Решение по делу № 2-2462/2020 от 24.09.2020

Дело № 58RS0018-01-2020-003272-68                                                    2-2462/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.

при секретаре Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Воробьевой Вере Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском указав, что 18.07.2017 г. АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и Воробьева В.В. заключили кредитный договор № 1715201/0252 на сумму 218 000 рублей под 16,5 % годовых на реконструкцию хозяйственных построек (п.п. 1, 4.1, 11 Индивидуальных условий кредитования). Пунктом 2 Индивидуальных условий кредитования определен окончательный срок возврата полученного кредита – не позднее 18.07.2021 г. С 25.04.2018 г. заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренные соглашением. По состоянию на 02.07.2020 г. задолженность Воробьевой В.В. по кредитному договору № 1715201/0252 от 18.07.2017 г. перед АО «Россельхозбанк» составляет 132 760 рублей 53 копейки, в том числе: 121 191 рубль 12 копеек – задолженность по основному долгу; 6 994 рубля 50 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом; 3 870 рублей 19 копеек – задолженность по уплате пени за неисполнение обязательств по оплате основного долга; 704 рубля 72 копейки – задолженность по уплате пени на просроченные проценты за пользование кредитом. 11.02.2020 г. в адрес Воробьевой В.В. направлялось требование о погашении просроченной задолженности по кредиту, а 10.03.2020 г. направлялось требование о досрочном возврате задолженности с намерением расторгнуть кредитный договор. Однако задолженность в установленные сроки погашена не была, ответа на требования о расторжении кредитного договора от должника не последовало. Истец просил взыскать с Воробьевой В.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по кредитному договору № 1715201/0252 от 18.07.2017 г. по состоянию на 02.07.2020 г. в размере 132 760 рублей 53 копейки, в том числе: 121 191 рубль 12 копеек – задолженность по основному долгу; 6 994 рубля 50 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом; 3 870 рублей 19 копеек – задолженность по уплате пени за неисполнение обязательств по оплате основного долга; 704 рубля 72 копейки – задолженность по уплате пени на просроченные проценты за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 855 рублей 21 копейка; расторгнуть с 03.07.2020 г. кредитный договор № 1715201/0252 от 18.07.2017 г., заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и Воробьевой В.В.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования и просил взыскать с Воробьевой В.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по кредитному договору № 1715201/0252 от 18.07.2017 г. по состоянию на 21.10.2020 г. в размере 128 579 рублей 98 копеек, в том числе: 117 329 рублей 03 копейки – задолженность по основному долгу; 7 331 рубль 42 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом; 3 031 рубль 55 копеек – задолженность по уплате пени за неисполнение обязательств по оплате основного долга; 887 рублей 98 копеек – задолженность по уплате пени на просроченные проценты за пользование кредитом. Исковые требования в оставшейся части поддержал в полном объеме.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Воробьева В.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч.1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 18.07.2017 г. АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и Воробьева В.В. заключили кредитный договор № 1715201/0252 на сумму 218 000 рублей под 16,5 % годовых на реконструкцию хозяйственных построек (п.п. 1, 4.1, 11 Индивидуальных условий кредитования).

В силу п. 2.4.9 Общих условий кредитования заемщик обязуется исполнять надлежащим образом обязательства по возврату (погашению) кредита и по уплате процентов за пользование кредитом.

Пунктом 2 Индивидуальных условий кредитования определен окончательный срок возврата полученного кредита – не позднее 18.07.2021 г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету заемщика.

Однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов Воробьевой В.В. надлежащим образом не исполнялись, с 25.04.2018 г. ответчик неоднократно нарушала график погашения кредита, не осуществляла очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренным соглашением.

По состоянию на 21.10.2020 г. за ответчиком образовалась задолженность перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № 1715201/0252 от 18.07.2017 г., которая составляет 128 579 рублей 98 копеек, в том числе: 117 329 рублей 03 копейки – задолженность по основному долгу; 7 331 рубль 42 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом; 3 031 рубль 55 копеек – задолженность по уплате пени за неисполнение обязательств по оплате основного долга; 887 рублей 98 копеек – задолженность по уплате пени на просроченные проценты за пользование кредитом.

11.02.2020 г. в адрес Воробьевой В.В. направлялось требование о погашении просроченной задолженности в срок до 01.03.2020 г., 10.03.2020 г. направлялось требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 15.04.2020 г. и намерение расторжения кредитного договора. Однако задолженность в установленный срок и до настоящего времени не погашена, ответа на требование о расторжении кредитного договора от должника не последовало.

           При расчете задолженности АО «Россельхозбанк» учтены поступившие в счет погашения кредита денежные средства по состоянию на 21.10.2020 г., в связи с чем, размер задолженности был уменьшен. Ответчиком в адрес суда были направлены копии платежного кассового ордера № 71191 от 19.08.2020 г. на сумму 6000 рублей, платежного кассового ордера № 819252 от 22.09.2020 г. на сумму 3000 рублей и платежного кассового ордера от 10.11.2020 г. на сумму 5000, однако данные платежи произведены в счет погашения задолженности по кредитному договору 2013/000894 от 05.02.2013 г., тогда как задолженность взыскивается по кредитному договору № 1715201/0252 от 18.07.2017 г.

В силу статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

    На основании части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Поскольку Воробьевой В.В. были нарушены сроки внесения платежей в счет погашения процентов и суммы основного долга, то АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала вправе потребовать возврата всей суммы кредита, а также уплаты просроченной задолженности, в том числе и процентов (неустойки) с просроченной задолженности, предусмотренных договором.

Со стороны ответчика доказательств исполнения обязательств по соглашению в полном объеме не представлено. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика носит длительный и систематический характер, принимая во внимание размер просроченных платежей, суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем, требования истца о расторжении указанного соглашения, подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного с ответчика Воробьевой В.В. в пользу истца АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 1715201/0252 от 18.07.2017 г. по состоянию на 21.10.2020 г. в размере 128 579 рублей 98 копеек, кредитный договор подлежит расторжению.

    Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 771 рубль 60 копеек.

          Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

                                                Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Воробьевой Вере Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с Воробьевой Веры Васильевны в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по кредитному договору № 1715201/0252 от 18.07.2017 г. по состоянию на 21.10.2020 г. в размере 128 579 рублей 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 771 рубль 60 копеек.

Кредитный договор № 1715201/0252 от 18.07.2017 г., заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и Воробьевой Верой Васильевной, расторгнуть с 03.07.2020 г.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                                                   О.В Кузнецова

       В окончательной форме решение принято 18.11.2020 г.