Решение по делу № 22-2040/2018 от 07.11.2018

Дело № 22-2040/2018 Судья Логушин В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 27 ноября 2018 года

Тверской областной суд в составе

председательствующего судьи Конина В.И.,

при секретаре Вилецкой О.С.,

с участием прокурора Переверзева С.С.,

защитника – адвоката Шухардина В.В.,

защитника Карповой В.Е.,

осужденного Юсупова М.Г. в режиме видеоконференц – связи

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней адвоката Шухардина В.В., в защиту интересов Юсупова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на постановление Бологовского городского суда Тверской области от 28 сентября 2018 года, которым в удовлетворении ходатайства адвоката Шухардина В.В. об освобождении Юсупова М.Г. от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью – отказано.

Заслушав доклад председательствующего, доложившего материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного и его адвоката и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, считавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

установил:

приговором Московского городского суда от 6 июля 2015 года Юсупов М.Г. осужден по ч.2 ст.209, ч.3 ст.222, п. «а,ж,з» ч.2 ст.105, п.п. «а,б,в» ч.4 ст.162, п.п. «а,б,в» ч.4 ст.162 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 22 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 ноября 2015 года приговор суда оставлен без изменения.

Срок наказания исчислен с 6 июля 2015 года. Зачтено в срок отбытия наказания период содержания Юсупова М.Г. под стражей с 7 апреля 2012 года по 5 июля 2015 года включительно.

Адвокат Шухардин В.В. обратился в суд с ходатайством об освобождении Юсупова М.Г. от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью.

Постановлением Бологовского городского суда Тверской области от 28 сентября 2018 года в удовлетворении ходатайства адвоката Шухардина В.В. об освобождении Юсупова М.Г. от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью было отказано.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Шухардин В.В.,действуя в защиту интересов осужденного Юсупова М.Г.,с постановлением суда не согласился и считает его незаконным и необоснованным.

Ссылаясь на положение ч.2 ст.81 УК РФ, а также на Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54, считает, что суд не дал оценки его доводам о том, что заключение специальной комиссии о медицинском освидетельствовании Юсупова М.Г. является незаконным и необоснованным, поскольку в заключении отсутствует дата проведения обследования, заключение не содержит специальность врачей, проводивших освидетельствование, забор материала для определения <данные изъяты> не проводился, в анамнезе заключения указано, что <данные изъяты> диагностирован в июне 2016 году, тогда как он был диагностирован в июле 2017 года, в заключении не указаны даты проведения исследования и анализов: крови, мочи, УЗИ, рентгенографии. Кроме того, не правильно указан вес Юсупова М.Г. в связи с чем указанное заключение было составлено с нарушением закона, следовательно обжалуемое постановление также является незаконным.

Далее автор жалобы указывает, что суд в нарушении правовой позиции Верховного Суда РФ сослался в постановлении на дисциплинарные взыскания и характеризующие материалы. Кроме того, судом было нарушено право Юсупова М.Г. на защиту, поскольку суд отказал допустить к участию в деле наряду с профессиональным адвокатом в качестве защитника Юсупова М.Г. – Карпову В.Е.

Также обращает внимание на то, что заявленный отвод судье Логушину В.А. был необоснованно им отклонен.

Кроме того, суд незаконно приобщил к материалам дела письменное сообщение о том, что медкомиссия по освидетельствованию Юсупова М.Г. была проведена 13 сентября 2018 года.

Просит постановление Бологовского городского суда Тверской области от 28 сентября 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Шухардина В.В. об освобождении Юсупова М.Г. от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив представленный материал, оценив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона или иного законодательства.

Указанные требования закона судом были выполнены в полном объеме.

В соответствии с ч. 6 ст. 175 УИК РФ осужденный, заболевший тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ.

В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно принял к своему производству ходатайство адвоката Шухардина В.В. об освобождении Юсупова М.Г. от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью и рассмотрел его по существу.

Согласно ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

На основании Порядка медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 54 от 6 февраля 2004 года, медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные, страдающие болезнями, включенными в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Медицинское освидетельствование осужденных осуществляется медицинскими комиссиями лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы, которые состоят не менее чем из трех врачей. К работе комиссии могут привлекаться в качестве консультантов специалисты других учреждений здравоохранения.

Как следует из материалов дела, Юсупов М.Г. дважды был освидетельствован медицинской комиссией - 16 августа 2018 года и 13 сентября 2018 года и дважды, с учетом выявленных у осужденного заболеваний, комиссия пришла к выводу о невозможности представления Юсупова М.Г. к освобождению от отбывания наказания.

Так, согласно заключению специальной медицинской комиссии от 16 августа 2018 года по результатам медицинского освидетельствования осужденному Юсупову М.Г. диагностирован <данные изъяты>, <данные изъяты>., а также сопутствующий диагноз: <данные изъяты>), хронический <данные изъяты>», <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>. В соответствии с п.п. 1.1.( <данные изъяты> органов дыхания, хроническое течение, излечение которого не может быть достигнуто никакими методами ( состоящие на второй группе диспансерного наблюдения, с развитием дыхательной недостаточности 3 степени) перечня заболеваний, который может быть использован в качестве основания для предоставления к освобождению от отбывания наказания осужденных к лишению свободы, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 54 от 6 февраля 2004 года (в ред. от 19 мая 2017 года), «О медицинском освидетельствовании осужденных, представленных к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», осужденный Юсупов М.Г. не может быть представлен к освобождению от отбывания наказания.

Согласно заключению специальной медицинской комиссии от 13 сентября 2018 года по результатам медицинского освидетельствования осужденного ФИО1 диагностирована болезнь, <данные изъяты> в стадии вторичных заболеваний <данные изъяты>, нестойкая ремиссия на фоне <данные изъяты> <данные изъяты> левого легкого в фазе распада, <данные изъяты><данные изъяты> а также сопутствующий диагноз: <данные изъяты>, <данные изъяты>, течение средней тяжести, частично контролируемая, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>

В соответствии с Перечнем заболеваний который может быть использован в качестве основания для представления к освобождению от отбывания наказания осужденных к лишению свободы, утвержденного Постановлением Правительства РФ N54 от 06 февраля 2004 года в редакции постановления Правительства РФ от 19 мая 2017 года N 598 «О внесении изменений в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания», осужденный Юсупов М.Г. не может быть представлен к освобождению от отбывания наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований для признания незаконными заключений медицинских комиссий как от 16 августа 2018 года, так и от 13 сентября 2018 года у суда не имелось, поскольку они даны комиссией врачей, наделенных правом и обладающих соответствующей квалификацией для дачи подобных заключений, оформлены надлежащим образом. Медицинские комиссии в ходе медицинского освидетельствования провели осмотр осужденного, изучили результаты его обследования, представленную медицинскую документацию, что соответствует требованиям Порядка медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью.

Кроме того, как правильно указал суд в обжалуемом постановлении, выводы специалистов не находятся за пределами их специальных познаний, а поэтому ставить под сомнение имеющиеся в деле заключения суд первой инстанции оснований не нашел, как не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Доводы стороны защиты о том, что заключение специальной комиссии о медицинском освидетельствовании Юсупова М.Г. является незаконным и необоснованным, поскольку в нем отсутствует дата проведения обследования, по мнению суда апелляционной инстанции, подлежат отклонению в силу их несостоятельности.

Так, в ходе рассмотрения ходатайства адвоката Шухардина В.В. об освобождении осужденного Юсупова М.Г. от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью судом первой инстанции была установлена дата проведения медицинского освидетельствования Юсупова М.Г. – 13 сентября 2018 года.

Доводы стороны защиты о том, что суд незаконно приобщил к материалам дела письменное сообщение о том, что медкомиссия по освидетельствованию Юсупова М.Г. была проведена 13 сентября 2018 года, не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

Кроме того, вопреки доводам адвоката Шухардина В.В. медицинская комиссия по медицинскому освидетельствованию Юсупова М.Г. состояла из окулиста, психиатра, фтизиатра, инфекциониста, терапевта и хирурга, что отражено в заключении от 13 сентября 2018 года.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката Шухардина В.В., судопроизводство по рассмотрению ходатайства об освобождении осужденного Юсупова М.Г. от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью осуществлялось на основе состязательности сторон. Судом были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Все заявленные стороной защиты ходатайства, в том числе и отводы, разрешались судом в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Утверждение адвоката Шухардина В.В. о том, что судом было нарушено право Юсупова М.Г. на защиту, поскольку суд отказал допустить к участию в деле, наряду с профессиональным адвокатом, в качестве защитника Юсупова М.Г. его мать-Карпову В.Е., по мнению суда апелляционной инстанции, не может служить основанием для признания обжалуемого судебного решения незаконным, поскольку ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве защитника матери осужденного судом разрешено в соответствии с требованиями закона и мотивировано отклонено. При этом отказ в наделении матери Юсупова М.Г. соответствующим статусом при наличии профессионального адвоката не ограничивал возможность защиты по предоставлению необходимых доказательств.

Кроме того, в судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО6 была допущена к участию в деле в качестве защитника наряду с профессиональным адвокатом, однако каких-либо сведений, которые бы не были известны суду первой инстанции и могли повлиять на законность обоснованность принятого решения, ФИО6 суду не сообщила.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса об освобождении лица от наказания по ч. 2 ст. 81 УК РФ определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

В связи с чем, суд при рассмотрении ходатайства, вправе был, помимо установления наличия у осужденного Юсупова М.Г. тяжелой болезни, которое имеет определяющее значение, также учитывать иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

В связи с чем, доводы стороны защиты о незаконности ссылки суда при разрешении ходатайства на дисциплинарные взыскания и характеризующие материалы Юсупова М.Г. не основаны на законе и подлежат отклонению.

Вопреки доводам стороны защиты, имеющиеся в деле заключения, содержат все необходимые сведения, связанные с датами проведения исследования и анализов крови, мочи, кала, мокроты УЗИ, рентгенографии.

Таким образом, принятое судебное решение соответствует требованиям закона, оно мотивировано и оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы адвоката Шухардина В.В., не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

на постановление Бологовского городского суда Тверской области от 28 сентября 2018 года в отношении Юсупова Марата Галимовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Шухардина В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Тверского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: В.И. Конин