Копия
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 октября 2015 года дело № 22к- 787/2015
Судья в 1-й инстанции – Василенко А.Н.
Севастопольский городской суд в составе:
председательствующего - судьи Еланской Е.Э.
с участием:
прокурора - Панкратова А.П.
адвоката - Ястрембського В.С.
при секретаре - Дубравской А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Севастопольского городского суда апелляционную жалобу защитника обвиняемого Примова Ю.В. – адвоката Ястрембського В.С. на постановление Ленинского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, которым апелляционная жалоба защитника обвиняемого Примова Ю.В. – адвоката Ястрембського В.С. от ДД.ММ.ГГГГ на постановление Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения,
Заслушав адвоката Ястрембського В.С., поддержавшего апелляционную жалобу в полном объеме и просившего отменить постановление суда первой инстанции, мнение прокурора об отмене постановления районного суда, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Ленинского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей Примова Ю.В., обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, продлен на 2 месяца, а всего до 9 месяцев 30 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Не согласившись с указанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ защитник обвиняемого Примова Ю.В. – адвокат Ястрембський В.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить постановление суда первой инстанции и направить материалы на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Постановлением Ленинского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба защитника обвиняемого Примова Ю.В. – адвоката Ястрембського В.С. от ДД.ММ.ГГГГ на постановление Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения, так как подана с пропуском срока.
В апелляционной жалобе адвокат Ястрембський В.С. просит отменить постановление Ленинского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения его апелляционной жалобы в связи с существенным нарушением уголовно – процессуального закона; изменить меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Примова Ю.В. на несвязанную с лишением свободы.
В обоснование своих доводов защитник указывает, что апелляционная жалоба защитника на постановление Ленинского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, поданная ДД.ММ.ГГГГ – в первый рабочий день после выходных, ошибочно оставлена судом первой инстанции без рассмотрения, что повлияло на обоснованность дальнейшего срока содержания обвиняемого Примова Ю.В. под стражей и существенно нарушило требования уголовно – процессуального закона, а именно ст. ст. 128, 389.4 УПК РФ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 8 ст. 109, ч. 11 ст. 108 УПК РФ срок обжалования постановления о продлении срока содержания под стражей составляет 3 суток.
Постановление вынесено Ленинским районным судом города Севастополя ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 128 УПК РФ, если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день.
Поскольку окончание срока подачи апелляционной жалобы приходилось на ДД.ММ.ГГГГ – то есть на выходной день, то в соответствии с ч. 2 ст. 128 УПК РФ последним днем срока подачи апелляционной жалобы считается первый, следующий за выходным рабочий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционная жалоба защитника подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть в последний день срока на апелляционное обжалование.
При таких обстоятельствах, постановление суда об оставлении апелляционной жалобы защитника без рассмотрения является незаконным и подлежит отмене.
Согласно ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.
С учетом необходимости выполнения судом первой инстанции требований ст. 389.7 УПК РФ, материалы дела по апелляционной жалобе защитника обвиняемого – адвоката Ястрембського В.С. подлежат направлению в Ленинский районный суд г. Севастополя для решения вопросов, препятствующих рассмотрению апелляционной инстанцией.
Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что в материалах дела находятся замечания на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, поданные обвиняемым Примовым Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ, которые в нарушение ст. 260 УПК РФ не рассмотрены судом первой инстанции.
Руководствуясь требованиями ст. ст. 108 ч. 11, 260, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы защитника обвиняемого Примова Ю.В. – адвоката Ястрембського В.С., поданной на постановление Ленинского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.
Считать апелляционную жалобу защитника обвиняемого Примова Ю.В. – адвоката Ястрембського В.С. поданной в установленный ч. 11 ст. 108 УПК РФ срок апелляционного обжалования постановления.
Материалы дела в отношении Примова Ю.В. вернуть в Ленинский районный суд г. Севастополя для устранения препятствий рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись Е.Э.Еланская
Копия верна
Судья Севастопольского
городского суда Е.Э.Еланская