Решение по делу № 5-1772/2021 от 04.11.2021

материал № 5-1772/2021

26RS0024-01-2021-004666-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Невинномысск 04 ноября 2021 года

Судья Невинномысского городского суда Рязанцев В.О., рассмотрев протокол об административном правонарушении 26 АВ № 0352646 от 03.11.2021 года и административный материал в отношении Алтыникова Андрея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алтыников А.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

03 ноября 2021 года около 14 часов 39 минут Алтыников А.В., являясь директором ООО «УК Забота», находясь в помещении ООО «УК Забота» по адресу: <адрес>, выхватил из рук оперуполномоченного ОЭБ и ПК Управления МВД России по г. Ставрополя Алферова В.И., исполняющего поручение следователя №20031 от 18.10.2021 г. СО-3 СУ УМВД России по г. Ставрополю, указанное поручение и попытался сделать копию. На требования сотрудника полиции Алферова В.И. вернуть ему поручение следователя и не делать с него копию, Алтыников А.В. ответил отказом и после порвал поручение, тем самым препятствовал реализации прав сотрудника полиции, установленных положениями п.3 ч.1 ст. 13 Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции"

В судебном заседании Алтыников А.В. вину не признал и пояснил, что пришел человек и спросил здесь ли находится Пшеничная М.С. учредитель ООО «УК Забота», ему ответили, что нет и он ушел. После этот человек снова пришел, должным образом не представившись, сказал что он сотрудник полиции, махнул удостоверением, так быстро что он не успел в нем ничего прочитать. На вопрос Алтыникова А.В. к пришедшему человеку, как ему стало известно позже Алферову В.И., на основании каких документов он пришел, Алферов В.И. дал ему поручение следователя. Ознакомившись с поручением Алтыников А.В. спросил Алферова В.И. можно ли с него сделать копию, так как это поручение не содержит ни оригинальной подписи следователя, ни печатей. На что Алферов В.И. ответил отказом и попросил вернуть поручение, но Алтыников А.В. подошел к копировальному аппарату и начал делать копию с переданного ему поручения, так как опасался, что это поручение не настоящее и что пришедший человек вовсе не полицейский. После Алферов В.И. стал препятствовать ему в изготовлении копии поручения следователя и начал вырывать у него из рук это поручение, вследствие чего оно порвалось. Считает, что он не допускал никаких препятствий в деятельности полиции, так как считал, что полицейский должен был ему представить надлежащим образом заверенную копию документа на основании которого он пришел проводить следственные действия и показать удостоверение не мельком, а так чтобы он смог прочитать ФИО лица предъявившего удостоверение, его должность и место работы и убедиться, что он настоящий полицейский. А так как он мельком раскрыл удостоверение и предъявил копию поручения следователя, надлежащим образом не заверенную, то у него возникли сомнения в том, что он полицейский, поэтому он и хотел изготовить копию поручения следователя на МФУ стоящем в кабинете.

Изучив представленные протокол и иные документы, выслушав привлекаемое лицо Алтыникова А.В., суд находит доводы привлекаемого лица не состоятельными, так как он не отрицал, что в момент, когда он хотел сделать копию с поручения следователя, сотрудник полиции ему запретил это делать и потребовал вернуть документ, но он отказался выполнить требование сотрудника полиции. Поэтому суд приходит к выводу, что в действиях Алтыникова А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Доводы привлекаемого лица о том, что полицейский махнул удостоверением и он не успел прочитать ФИО, должность и место работы сотрудника, суд считает не состоятельными, так как в судебном заседании привлекаемое лицо Алтыников А.В. подтвердил, что не просил сотрудника полиции повторно раскрыть удостоверение, чтобы он мог с ним ознакомиться.

Алтыникова А.В. в судебном заседании так же пояснил, что у него не имелось достаточно обоснованных сомнений в том, что перед ним стоит сотрудник полиции при исполнении служебных обязанностей.

Оснований для оговора сотрудником полиции Алтыникова А.В. не установлено.

Санкция статьи ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, те обстоятельства, что Алтыников А.В. ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения однородного типа, семейное положение, состояние здоровья привлекаемого лица.

Учитывая характер правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административное наказание, суд считает необходимым назначить Алтыникову А.В. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Алтыникова Андрея Васильевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на счет: Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (отдел МВД России по г.Невинномысску) ИНН получателя 2631002998, счет получателя 03100643000000012100, банк получателя Отделение Ставрополь Банка России – УФК по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, БИК 010702101, КБК 18811601201010001140 ОКТМО 07724000.

Квитанцию об оплате необходимо предоставить в Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение срока уплаты штрафа.

Разъяснить Алтыникову Андрею Васильевича, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течении 10 суток с момента получения постановления.

Судья Рязанцев В.О.