Решение по делу № 2-905/2021 от 14.10.2021

11RS0003-01-2021-001518-41 Дело № 2-905/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Интинский городской суд Республики Коми

    в составе председательствующего судьи Сапегиной Н.В.,

    при секретаре Белозеровой О.Л.,

    с участием прокурора Эйхмана А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 19 ноября 2021 года дело по иску администрации муниципального образования городского округа «Инта» к Цыганцову А. Ф., Миропольской У. А., Цыганцову А. А., Миропольской С. А. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Х1 о выселении, снятии с регистрационного учета, возложении обязанности передать жилое помещение в соответствии с условиями договора-обязательства, признании права муниципальной собственности на жилое помещение и прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования городского округа «Инта» (далее -администрация МО ГО «Инта») обратилась в суд с иском к ответчикам о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: ____, г.И., ____, снятии с регистрационного учета, возложении обязанности передать жилое помещение в соответствии с условиями договора-обязательства, признании права муниципальной собственности на жилое помещение и прекращении права собственности за ответчиками. В обоснование требований истец указал, что __.__.__ Цыганцову А.Ф. в рамках государственной программы РФ «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан РФ» за счет средств федерального бюджета был выдан государственный жилищный сертификат серии ПС №__ о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилого помещения на территории г<....> на состав семьи 5 человек.

__.__.__ между администрацией МО ГО «Инта» и Цыганцовым А.Ф. совместно с остальными членами семьи был заключен договор-обязательство, согласно которому ответчики обязались передать администрации МОГО «Инта» жилое помещение по адресу: г. И., ____ 2-месячный срок, с даты приобретения жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата. __.__.__ посредством реализации социальной выплаты ответчиками было приобретено и оформлено в собственность жилое помещение на территории ____, однако на сегодняшний день ответчиками не выполнено обязательство по передаче указанного жилого помещения в собственность МОГО «Инта». Данное нарушение договора является существенным, поскольку передача ранее занимаемого жилья является основным условием предоставления жилищной субсидии.

В судебном заседании представитель истца Донцова М.А., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила признать право муниципальной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ____, г.И., ____ прекратить право собственности ответчиков. Требование о выселении ответчиков, снятии их с учета, передачи жилого помещения в соответствии с условиями договора-обязательства не заявляет, поскольку ответчики их исполнили добровольно.

Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что __.__.__ Цыганцову А.Ф. в рамках государственной программы РФ «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан РФ» за счет средств федерального бюджета был выдан государственный жилищный сертификат серии ПС №__ о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилого помещения на территории ____ на состав семьи 5 человек на сумму 4 656 377 руб.

__.__.__ посредством реализации социальной выплаты ответчиками было приобретено и оформлено в собственность жилое помещение на территории ____ (л.д.17).

__.__.__ между администрацией МО ГО «Инта» и Цыганцовым А.Ф. совместно с остальными членами семьи был заключен договор-обязательство, согласно которому ответчики обязались передать администрации МОГО «Инта» жилое помещение по адресу: г. И., ____ 2-месячный срок, с даты приобретения жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата.

Указанный двухмесячный срок с момент приобретения жилья за счет субсидии в собственность истек.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25.10.2002 № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» условием выдачи государственного жилищного сертификата гражданину, проживающему по договору социального найма жилого помещения или по договору найма специализированного жилого помещения, является данное им и подписанное всеми совершеннолетними членами его семьи обязательство о расторжении такого договора и об освобождении занимаемого жилого помещения. Условием выдачи государственного жилищного сертификата гражданину, проживающему в жилом помещении, принадлежащем ему и (или) членам его семьи на праве собственности без установленных обременений, является данное им и подписанное всеми совершеннолетними членами его семьи обязательство о безвозмездном отчуждении этого жилого помещения в государственную или муниципальную собственность. Исполнение указанных обязательств осуществляется в течение двух месяцев со дня приобретения гражданином жилого помещения за счет жилищной субсидии. Отчуждению в государственную или муниципальную собственность подлежат все жилые помещения, принадлежащие гражданину и (или) членам его семьи на праве собственности.

Вышеназванными Федеральным законом не предусмотрен механизм предоставления социальной выплаты без осуществления сдачи занимаемого жилого помещения, то есть законодатель, не предусмотрев иного механизма реализации права, исключил возможность получения гражданами жилищной субсидии без выполнения установленных условий. Право на получение такой выплаты, как жилищная субсидия, непосредственно из Конституции Российской Федерации не вытекает. Федеральный законодатель, закрепляя право граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, на получение за счет средств федерального бюджета субсидии на строительство или приобретение жилья и определяя условия его возникновения, вправе, как это следует из статей 37 (часть 3), 40 и 71 (пункты «в», «е» и «з») Конституции Российской Федерации, учитывая финансовые возможности государства и иные факторы, предусмотреть и различные условия предоставления субсидий в зависимости от наличия у граждан в собственности жилья. Подобное правовое регулирование не может расцениваться как нарушение конституционных прав граждан.

В судебном заседании представить администрации МОГО «Инта» указал, что в настоящее время ответчики выселились, снялись с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ____, г.И., ____, а также исполнили обязательство о передаче жилья администрации МО ГО "Инта", оформлен обходной лист.

На основании вышеизложенного требования администрации МО ГО "Инта" к Цыганцову А.Ф., Миропольской У.А., Цыганцову А.А., Миропольской С.А. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Цыганцова А.А. о признании права муниципальной собственности на квартиру и прекращении права за ответчиками подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков Цыганцова А.Ф., Миропольской У.А., Цыганцова А.А., Миропольской С.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 75 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право муниципальной собственности муниципального образования городского округа «Инта» на жилое помещение, расположенное по адресу: ____, г.И., ____.

Прекратить право собственности Миропольской С. А. на ? долю жилого помещения, расположенного по адресу: ____, г.И., ____.

Прекратить право собственности Миропольской У. А. на ? долю жилого помещения, расположенного по адресу: ____, г.И., ____.

Прекратить право собственности Х1 на 2/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: ____, г.И., ____.

Взыскать с Цыганцова А. Ф. государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «И.» в размере 75 рублей (семьдесят пять рублей).

Взыскать с Мариупольской У. А. государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «И.» в размере 75 рублей (сто пятьдесят рублей).

Взыскать с Цыганцова А. А. государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «И.» в размере 75 рублей (семьдесят пять рублей).

Взыскать с Миропольской С. А. государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «И.» в размере 75 рублей (семьдесят пять рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Сапегина

    Мотивированное решение изготовлено «25» ноября 2021 года.