Решение по делу № 2-660/2019 от 17.09.2019

Дело <№*****>

<№*****>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Денежко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Клец И.А.,

с участием истца Ворониной М.В.,

представителя ответчика ООО «Торговый центр «Нива» Улюсовой Г.Г.,

помощника Кулебакского городского прокурора Тюхановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ворониной М. В. к ООО «Торговый центр «Нива» о восстановлении на работе,

УСТАНОВИЛ:

Истец Воронина М.В. обратилась в суд с иском к ООО «Торговый центр «Нива» о восстановлении на работе, в котором просила:

- признать незаконным приказ <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> директора ООО «Торговый центр «Нива» [ФИО]5 о её увольнении <ДД.ММ.ГГГГ> за однократное грубое нарушение трудовой дисциплины – прогул и приказ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****>к о прекращении трудового договора с ней на основании п.п. «а» ч. 1 ст. 81 ТК РФ (прогул),

- восстановить её на работе в прежней должности старшего продавца-кассира,

- признать запись <№*****> в трудовой книжке № ТЦ от <ДД.ММ.ГГГГ> об увольнении с работы по п.п. «а» ч. 1 ст. 81 ТК РФ недействительной,

- взыскать с ответчика в её пользу заработную плату с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (вынужденный прогул 60 рабочих смен) в размере 22560 рублей, исходя из среднемесячной заработной платы в 11280 рублей, а также 11280 рублей за неиспользованный очередной отпуск с <ДД.ММ.ГГГГ> – 14 дней и с <ДД.ММ.ГГГГ> – 14 дней,

- взыскать с ответчика в её пользу в счет возмещения морального вреда 50000 рублей.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство, в котором они просят прекратить производство по настоящему гражданскому делу, так как между ними достигнуто мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется

1.1. Внести в трудовую книжку Ворониной М.В. запись о недействительности записи <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> об увольнении за прогул.

1.2. Внести запись об изменении основания увольнения на увольнение по п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (соглашение сторон).

2. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

3. С момента вступления в силу соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями сторон.

4. Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с трудовыми отношениями сторон.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

7. Стороны договорились, что положения соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по соглашению.

Истец Воронина М.В. в судебном заседании просила данное мировое соглашение утвердить, а производство по делу - прекратить, пояснила, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, ее права и интересы заключением мирового соглашение не нарушаются.

Представитель ответчика ОО «Торговый центр «Нива» на основании доверенности Улюсова Г.Г. также просила утвердить представленное мировое соглашение, указала, что положения ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Помощник Кулебакского городского прокурора не возражала против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснено и понятно, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Установленная форма заключения и предъявления мирового соглашения соблюдена. Данное соглашение выражает добровольное волеизъявление сторон, направлено на реализацию их прав и законных интересов. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, производство по настоящему гражданскому делу прекратить, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ворониной М. В. и ответчиком ООО «Торговый центр «Нива», в соответствии с которым:

1. Ответчик обязуется

1.1. Внести в трудовую книжку Ворониной М.В. запись о недействительности записи <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> об увольнении за прогул.

1.2. Внести запись об изменении основания увольнения на увольнение по п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (соглашение сторон).

2. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

3. С момента вступления в силу соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями сторон.

4. Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с трудовыми отношениями сторон.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

7. Стороны договорились, что положения соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по соглашению.

Производство по гражданскому делу <№*****> прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес>.

Председательствующий      А.Н. Денежко