Решение по делу № 2-263/2021 от 16.11.2020

24RS0033-01-2020-002549-61

���������������������������������������

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

13 января 2021 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

с участием помощника прокурора г. Лесосибирска Рачковой Е.Е.,

истца Тарасенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-263/2021 по иску Тарасенко Т.В. к Тарасенко В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Тарасенко Т.В. обратилась в суд с иском к Тарасенко В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что она (Тарасенко Т.В.) на основании договора купли-продажи № является собственником указанной квартиры. Ответчик является бывшим членом семьи. Квартира была приобретена истцом до брака с ответчиком. В августе 2017 года ответчик добровольно выехал из указанного жилого помещения, вывез принадлежащие ему вещи, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет.

В судебном заседании Тарасенко Т.В. на заявленных исковых требованиях настаивала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. На вопросы суда пояснила, что в период с марта 2013 года по июль 2013 года также состояла с ответчиком в браке.

Ответчик Тарасенко В.И. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.39,40), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении суду не представил.

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

По состоянию на 13 января 2021 года отсутствуют действующие нормативные акты Российской Федерации и Красноярского края, исключающие явку лиц в судебное заседание.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, характера действующих ограничений, отсутствия ходатайств участников производства по делу от отложении судебного заседания в силу каких-либо объективных причин, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Заслушав истца Тарасенко Т.В., заключение помощника прокурора Рачковой Е.Е., полагавшей необходимым требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с положениями статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частями 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании, и никем не оспаривается, собственником квартиры по адресу: <адрес>, является Тарасенко Т.В., на основании договора купли-продажи квартиры № от 28 ноября 2016 года, указанный договор зарегистрирован в регистрирующем органе 16 декабря 2016 года (л.д. 6-7).

Согласно сообщению Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Лесосибирску от 23 ноября 2020 года, ответчик Тарасенко В.И. с 24 июля 2018 года состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> (л.д.23).

Согласно свидетельству о заключении брака № от 05 апреля 2019 года, ответчик Тарасенко В.И. и истец Тарасенко Т.В. заключили брак 09 июня 2017 года (л.д.9).

Брак между Тарасенко В.И. и Тарасенко Т.В. расторгнут, брак прекращен 26 июня 2019 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от 21 октября 2019 года (л.д. 10).

В судебном заседании установлено, что квартира по указанному адресу была приобретена истцом Тарасенко Т.В. 28 ноября 2016 года до заключения брака с ответчиком, к совместно нажитому имуществу с Тарасенко В.И., в соответствии со статьей 34 СК РФ, не относится.

Судом, бесспорно, установлено, и сторонами не оспаривается, что семейные отношения между истцом Тарасенко Т.В. и ответчиком Тарасенко В.И. отсутствуют, брак прекращен в 2019 году, общее хозяйство они не ведут, общий бюджет отсутствует, кроме того, взаимной заботы, уважения и поддержки друг друга также не имеется, то есть, отсутствуют те признаки, которые характеризуют именно семейные отношения. Кроме того ответчик выехал на другое местожительство.

Согласно справке УУП ОУУП Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО6 от 05 ноября 2020 года, Тарасенко Т.В. по адресу: <адрес> проживает одна. Состоит на регистрационном учете, но не проживает по указанному адресу Тарасенко В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8).

Из сообщения АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 01 декабря 2020 года следует, что по состоянию на 31 декабря 1999 года за Тарасенко В.И. какие-либо объекты недвижимого имущества на праве собственности или ином вещном праве на территории г. Лесосибирска Красноярского края не зарегистрированы (л.д.25).

Согласно сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю в ЕГРН отсутствуют сведения о правах Тарасенко В.И. на имеющиеся объекты недвижимости (л.д. 33).

Из сведений КГБУЗ «Лесосибирская МБ» от 04 декабря 2020 года, Тарасенко В.И. последний раз обращался в поликлинику 02 марта 2020 года, домашний адрес указан: <адрес> (л.д.36-37).

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России №9 по Красноярскому краю от 01 декабря 2020 года, в отношении Тарасенко В.И. за 2019 год, 1,2 кварталы 2020 года страховые взносы исчислялись работодателем ФИО10» (л.д.26).

Согласно сообщению Лесосибирского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края от 20 ноября 2020 года, регистрации актов гражданского состояния в отношении Тарасенко В.И., за период с 01 августа 2017 года по настоящее время не производилось (л.д.24).

Из сообщения ОСП по г. Лесосибирску от 19 ноября 2020 года следует, что в отношении Тарасенко В.И. на исполнении в ОСП по г. Лесосибирску отсутствуют исполнительные документы (л.д.22).

Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю от 03 декабря 2020 года Тарасенко В.И. не осужден, в местах лишения свободы не находится (л.д.34-35).

Доказательств, свидетельствующих о наличии соглашения между Тарасенко Т.В. и Тарасенко В.И. о сохранении за последним, права пользования данным жилым помещением, в деле не имеется.

На основании части 1 статьи 27 Конституции РФ, каждый гражданин имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 года №4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части 2 статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства – на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства; выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что Тарасенко В.И. в квартире не проживает длительное время, добровольно прекратил право пользования квартирой, только сохраняет регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении, так как не пользуется им, не является членом семьи собственника жилого помещения, которая, как собственник, имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться жилым помещением, расходов по содержанию квартиры не несет, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, доказательств наличия какого-либо соглашения между сторонами о пользовании жилым помещением не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Тарасенко В.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РФ, <адрес>.

Данное решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Тарасенко В.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Пупкова

Мотивированное решение составлено 14 января 2021 года.