Решение по делу № 10-8/2018 от 11.01.2018

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2018 года. Гор.Смоленск.

Судья Промышленного районного суда <адрес> Юненко Н.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Завьяловой Н.Н., подсудимого Прудникова Н.В., защитника Сориной Ю.В., при секретаре Гучевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу адвоката Сориной Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело в отношении Прудникова Николая Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, направлено по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка № в <адрес>,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело в отношении Прудникова Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, направлено по подсудности мировому судье судебного участка № в <адрес>.

В апелляционной жалобе адвокат Сорина Ю.В. находит постановление от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, мотивировав тем, что Прудников Н.В. обвиняется в фиктивной регистрации иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в связи с чем местом совершения деяния является не место расположения органа, куда Прудниковым Н.В. были сданы документы для регистрации иностранных граждан по месту пребывания, в данном случае отделение почтовой связи 214-019 (<адрес>-а), а место нахождения жилого помещения, используемого для фиктивной регистрации, в связи с чем дело подсудно мировому судье судебного участка № в <адрес>, так как такое жилое помещение расположено на территории, на которую распространяется юрисдикция мирового судьи № в <адрес>. Просит обжалуемое постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании подсудимый Прудников Н.В. и адвокат Сорина Ю.В. апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с доводами жалобы и просил суд обжалуемое постановление отменить, а дело вернуть мировому судье судебного участка № в <адрес>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ч.2 ст.32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В силу ч.3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

Как следует из обвинительного акта, Прудников Н.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществил по месту своего жительства в <адрес>, расположенной в <адрес>, фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания трех иностранных граждан, для чего сдал все необходимые документы в отделение почтовой связи 214-019 (<адрес>-а), после чего документы поступили в Отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, где должностными лицами была осуществлена постановка на учет по месту пребывания иностранных граждан.

В соответствии с ч.2 ст.12 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», регистрацию иностранных граждан по месту жительства и учет иностранных граждан по месту пребывания осуществляет территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции

В <адрес> таким органом является Отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, из обвинительного акта следует, что преступление, в совершении которого обвиняется Прудников Н.В., было окончено в Отделе по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, то есть по адресу: <адрес>, что находится под юрисдикцией мирового судьи судебного участка № в <адрес>.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Прудникова Н.В. не подсудно мировому судье судебного участка № в <адрес>, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> подлежит отмене, а уголовное дело – возвращению мировому судье судебного участка № в <адрес> для принятия решения в порядке ст.227 УПК РФ.

В соответствии с положениями ст.34 УПК РФ судья, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Правильно приняв решение, что настоящее уголовное дело не подсудно мировому судьи судебного № в <адрес>, мировой судья посчитал, что преступление, в совершении которого обвиняется Прудников Н.В., было окончено по месту нахождения отделения почтовой связи 214-019, то есть по адресу: <адрес>-а, куда Прудниковым Н.В. были сданы соответствующие документы, что вызвано неправильным пониманием объективной стороны преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ.

По делу видно, что после сдачи обвиняемым документов в указанное отделение почты они были направлены далее в Отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, где и была осуществлена постановка на учет иностранных граждан.

Из приведенного следует, что виновные действия Прудникова Н.В. после сдачи им документов в почтовое отделение были продолжены иными лицами, не осведомленными о его истинных намерениях, за что ответственность должен нести Прудников Н.В. (ч.2 ст.33 УК РФ).

Доводы защитника, что преступление, в совершении которого обвиняется Прудников Н.В., совершено по его месту жительства, не основаны на законе и обстоятельствах дела.

Таким образом, местом совершения преступления является место постановки иностранных граждан на миграционный учет – Отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, который находится в <адрес>, на который располагается юрисдикция мирового судьи судебного участка № в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ <░░░░░> – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.322.3 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░.227 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░