Решение по делу № 2-7079/2022 от 11.10.2022

Дело № 2-7079/2022

УИД39RS0002-01-2022-007019-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2022 г. г. Калининград

Центральный районный суд г Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Киселеве К.О.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело иску Калашникова Всеволода Анатольевича к Филиалу в Калининградской области СПАО «Ингосстрах» об обязании выдать направление на ремонт транспортного средства, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Калашников В.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником автомобиля HAVAL JOLION, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №. Согласно договору от < Дата > № №, заключенному с ответчиком, автомобиль застрахован по риску «Ущерб мультидрайв», форма возмещения – направление на восстановительный ремонт на станцию технического облуживания автомобилей. < Дата > во время перевозки на застрахованном автомобиле незнакомой женщины с ребенком, в результате противоправных действий этих лиц, автомобилю причинен ущерб, а именно: повреждена внутренняя обивка задней правой двери. < Дата > он обратился к ответчику с заявлением о направлении автомобиля на станцию технического обслуживания для проведения восстановительного ремонта, однако в возмещении ущерба отказано. Просит суд обязать ответчика выдать направление на ремонт транспортного средства, взыскать компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В предварительном судебном заседании представителем ответчика по доверенности Соловьевой С.Н. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда, так как место жительства истца, а также место нахождения ответчика является Ленинградский район г. Калининграда.

Истец Калашников В.А. не возражал против направления дела по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Исследовав материла дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Учитывая, что местом жительства истца является г. Калининград, < адрес >, а местом нахождения ответчика Филиал СПАО «Ингосстрах» в < адрес > < адрес >, что отнесено к территории Ленинградского района г. Калининграда, исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда, так как оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Калашникова Всеволода Анатольевича к Филиалу в Калининградской области СПАО «Ингосстрах» об обязании выдать направление на ремонт транспортного средства, взыскании морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья И.А. Иванова