Решение по делу № 1-1-49/2019 от 28.01.2019

Дело NN

УИД: 33RS0NN-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 февраля 2019 года      г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Зайцевой С.В.,

при секретаре Лозинской А.А.,

с участием государственного обвинителя Зеленина И.М.,

подсудимого Бочкарева А.В.,

защитника – адвоката Механикова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бочкарева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, несудимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Бочкарев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток Бочкарев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к Т., который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после падения с лестницы, расположенной в 10 м от <...> в <...>, лежал без движения. Бочкарев А.В., осознавая, что Т. из-за полученных им повреждений находится в бессознательном состоянии, в виду чего не может понять и пресечь его действия, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение имущества, с целью материального обогащения, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего последнему.

Реализуя задуманное, в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, но не позднее 8 час.40 мин., Бочкарев А.В., находясь в 10 м от <...> в <...>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что за его противозаконными действиями никто не наблюдает, наклонился к лежащему на лестнице Т., у которого тайно похитил обутые на ногах последнего кроссовки «Nike» стоимостью 500 рублей и, продолжая свой единый преступный умысел, из одежды - заднего правого кармана джинсовых брюк, одетых на Т., тайно похитил деньги в сумме 200 руб., мобильный телефон «NOKIA 6» стоимостью 10000 руб. с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», в чехле-книжке, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», не представляющие материальной ценности, принадлежащие последнему.

С похищенным Бочкарев А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате противоправных действий Бочкарева А.В. потерпевшему Т. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10700 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Названное ходатайство было заявлено своевременно при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии адвоката.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, в присутствии адвоката поддержал ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердив, что оно было заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Потерпевший Т., не возражая против постановления приговора в особом порядке, просил рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие.

    Заслушав мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Бочкарев А.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения.

    Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого Бочкарева А.В. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимому, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст.62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Бочкарева А.В. – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных признательных объяснений об обстоятельствах совершения преступления до возбуждения уголовного дела (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и то, что не имеет судимости (ч.2 ст.61 УК РФ).

Частичное возмещение ущерба путем его возвращения потерпевшему, суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства не признает, поскольку часть похищенного имущества была возвращена потерпевшему в результате проведения следственных действий.

Состояние алкогольного опьянения Бочкарева А.В. в момент совершения преступления констатировано при описании преступного деяния, с которым подсудимый согласился. Поскольку, как следует, из объяснений Бочкарева А.В., на совершение указанного преступления его толкнуло отсутствие денежных средств и желание распивать спиртные напитки, суд приходит к выводу, что внутренний контроль за его поведением сняло состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый Бочкарев А.В. сам себя привел, употребив спиртные напитки, что привело к совершению им преступления. Поэтому отягчающим обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

Подсудимый Бочкарев А.В. не состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у врача психиатра, <данные изъяты>

Анализ данных, характеризующих личность Бочкарева А.В., его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие его наказание, характер и степень общественной опасности содеянного, убеждает суд в необходимости применения в отношении подсудимого Бочкарева А.В. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и может быть применено в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения принципа неотвратимости и ответственности за совершение противоправных деяний, а исполнение им в период испытательного срока возложенных на него обязанностей будет в достаточной мере способствовать достижению цели исправления подсудимого.

С учетом личности подсудимого, его материального и социального положения, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, а равно оснований для применения к Бочкареву А.В. положений ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым Бочкаревым А.В. преступления, а установленные судом смягчающие обстоятельства и их совокупность в отношении Бочкарева А.В. не являются исключительными, суд не находит оснований для применения в отношении виновного положений ст. 64 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого избранная в отношении Бочкарева А.В. мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты> надлежит оставить по принадлежности потерпевшему Т.; <данные изъяты>, установленной на <...>, <данные изъяты> надлежит хранить при материалах уголовного дела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Бочкарев А.В. подлежат освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Бочкарева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бочкареву А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его не изменять места жительства, а в случае трудоустройства - места работы, без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, в срок не позднее одного месяца со дня вступления в силу настоящего приговора трудоустроиться или встать на учет в службу занятости населения в качестве безработного или ищущего работу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Бочкареву А.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты> - оставить по принадлежности Т.;

<данные изъяты> - хранить при материалах уголовного дела.

Бочкарева А.В. от возмещения процессуальных издержек освободить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный вправе указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий                    С.В. Зайцева