Решение по делу № 1-144/2021 от 03.06.2021

Дело №

29RS0№-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г. Вельск                                                                                   02 ноября 2021 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Распопова Н.М.,

при секретарях Хомовой Т.Н., Кузнецовой А.С., Мицюк А.С.,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора <адрес> Архангельской области Хораблева В.В., Демидовой А.М.,

подсудимого Вьюгина А.В.,

защитника, адвоката Олупкина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вьюгина А. В., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Вельским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Вельским районным судом (с учётом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ из ИК-1 УФСИН Архангельской области,

содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159.1 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, суд

установил:

Вьюгин А.В. совершил:

- хищение денежных средств заемщиком путем представления кредитору заведомо ложных сведений;

- тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, Вьюгин А.В. с целью хищения чужого имущества путем обмана, пришел в помещение офиса общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Центрофинанс Групп» (далее ООО МКК «Центрофинанс Групп»), расположенного по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>, офис 12, где, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, заведомо не намереваясь в дальнейшем исполнять условия договора потребительского микрозайма и оплачивать предусмотренные договором платежи, сообщил менеджеру ООО МКК «Центрофинанс Групп» - Свидетель №1 заведомо ложные сведения о своем трудоустройстве и ежемесячном доходе, и заключил с ООО МКК «Центрофинанс Групп» договор потребительского микрозайма № Ц<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3150 рублей, включающих сумму на оплату страховой премии в размере 150 рублей. После чего Вьюгин А.В., не намереваясь исполнять свои обязанности по вышеуказанному договору потребительского микрозайма, получив принадлежащие ООО МКК «Центрофинанс Групп» денежные средства в размере 3000 рублей, их похитил и с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последующем ими по своему усмотрению, в личных целях, причинив ООО МКК «Центрофинанс Групп» материальный ущерб в сумме 3000 рублей

Он же, Вьюгин А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 04 минут до 03 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, используемую для распоряжения денежными средствами банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>, которую ранее последняя ему передала возле <адрес> «А» по <адрес> г. Вельска Архангельской области для приобретения сигарет и алкоголя с закуской в магазине, а также сообщила ему пин-код от банковской карты, осознавая, что карта принадлежит Потерпевший №1, а ему известен код доступа, не имея законных оснований распоряжаться денежными средствами с данного банковского счета, с целью хищения денежных средств с расчетного счета указанной банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришел к банкомату АТМ 10079359, расположенному в здании по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>, где в период с 03 часов 45 минут до 03 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, имея код доступа к ней, путем обналичивания денежных средств через вышеуказанный банкомат, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета 40№ данной банковской карты в сумме 5000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, которые были списаны с указанного банковского счета ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 45 минут.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>, Вьюгин А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 47 минут до 03 часов 48 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе указанную выше банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, осознавая, что карта принадлежит Потерпевший №1, а ему известен код доступа, не имея законных оснований распоряжаться денежными средствами с данного банковского счета, с целью хищения денежных средств с расчетного счета указанной банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь около банкомата АТМ 10079359, расположенного в здании по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>, при помощи вышеуказанной банковской карты «ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, имея код доступа к ней, путем обналичивания денежных средств через вышеуказанный банкомат, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета 40№ данной банковской карты в сумме 400 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, которые были списаны с указанного банковского счета ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 47 минут.

С похищенными денежными средствами Вьюгин А.В. с места преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению и в личных целях, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5400 рублей.

В судебном заседании подсудимый Вьюгин А.В. вину в совершении мошенничества в сфере кредитования и в совершении хищения у Потерпевший №1 признал полностью. От дачи показаний отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершении преступлений установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

По хищению денежных средств ООО МКК «Центрофинанс Групп»

В порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Вьюгина А.В., согласно которых видно, что в марте 2020 года, он, не имея работы и денег, для улучшения своего материального положения, решил получить заем в микрокредитной организации. Ему было известно, что достоверность предоставленной информации для получения займа никто не проверяет, а безработному заем бы не одобрили. ДД.ММ.ГГГГ, в офисе ООО МКК «Центрофинанс Групп», расположенной по адресу: г. Вельск, <адрес>, офис 12, он сообщил, что хочет оформить денежный заем на сумму 3000 рублей, девушка – сотрудница офиса внесла в анкету для оформления займа данные его паспорта, а так же с его слов, сведения о работе. Работнику кредитной организации он умышленно сообщил сведения, ранее обнаруженные им из объявления в интернете о вакансиях, а именно, что работает на стройке в Московской области у ИП Снежко В.В. и имеет доход в 40 000 рублей. После составления анкеты, его заявка была одобрена, ООО МКК «Центрофинанс Групп» был заключен договор потребительского микрозайма № Ц<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3150 рублей, включающую сумму на оплату страховой премии в размере 150 рублей, которые с его согласия были перечислены на счет страхователя. Он подписал все документы и получил 3000 рублей, которые потратил на личные нужды. Возвращать деньги и проценты за пользование деньгами в кассу кредитной организации он изначально не планировал, сведения о трудоустройстве назвал заведомо ложные. После того, как он не возвратил деньги в установленный договором займа срок, на неоднократные звонки со стороны микрокредитной организации он не отвечал, отсрочку платежа по займу и оплату процентов по займу не просил, в офис микрокредитной организации не приходил. С апреля по сентябрь 2020 года в ГКУ АО «ЦЗН <адрес>» он получал пособия по безработице в общей сумме около 12 000 рублей, мог возвратить заем. Свою вину признает.

                (т. 1, л.д. 66-68, т. 2, л.д. 67-69, 121-124, 220-222)

В явке с повинной Вьюгин А.В. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, ввиду того, что ему понадобились деньги, он обратился в офис по адресу: г. Вельск, ул. 1, Мая <адрес>, где оформил денежный заем на 3000 рублей. Деньги потратил по своему усмотрению, заем возвращать не собирался. (т. 1, л.д. 60)

Согласно заявления от ООО МКК «Центрофинанс Групп» ДД.ММ.ГГГГ в офис компании ООО МКК «Центрофинанс Групп» по адресу: г. Вельск, <адрес>, за получением займа в сумме 3150 рублей, обратился Вьюгин А.В.. Вьюгин А.В. был уведомлен о всех условиях предоставления займа, однако, предоставил заведомо ложные сведения о своем месте работы - у ИП Снежко В.В. в <адрес>, заверив их своей подписью. Получив деньги в сумме 3150 рублей в установленный законом срок денежный заем и проценты за пользование не вернул, причинив ООО МКК «Центрофинанс Групп» материальный ущерб. Просят привлечь Вьюгина А.В. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ.

                                            (т. 1 л.д. 8)

Из исследованных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Ганичева В.А., видно, что ДД.ММ.ГГГГ в офис компании ООО МКК «Центрофинанс Групп» по адресу: г. Вельск, <адрес>, за получением краткосрочного займа обратился Вьюгин А.В., который предоставил свой паспорт гражданина РФ, сообщил сведения о работе и источнике доходов, а именно, что работает в должности строителя у ИП Снежко В.В. в <адрес>, при этом указал общий размер ежемесячного дохода 45 000 рублей. На Вьюгина А.В. был оформлен заем в размере 3150 рублей под 0,5 % в день по договору потребительского микрозайма Ц<адрес> сроком на 30 дней, которые он должен был вернуть в оговоренный срок – ДД.ММ.ГГГГ, 150 рублей из суммы займа составляла страховая часть. Согласно поручению на перечисление страховой премии от ДД.ММ.ГГГГ, Вьюгин А.В. подтвердил свои намерения на получение суммы займа путем наличных расчетов в сумме 3000 рублей и путем безналичного перечисления на счет третьего лица (в качестве исполнения обязательств) суммы в размере 150 рублей. Компания ООО МКК «Центрофинанс Групп» клиентам предлагает добровольное страхование финансовых рисков в рамках суммы займа. После получения денежных средств Вьюгин А.В. оплату по договору не производил, с заявлением на приостановление начисления процентов в офис не обращался. В результате всех мероприятий, проведенных службой безопасности, возникло подозрение, что сведения, которые предоставил заемщик при оформлении договора займа, являются недействительными. Считает, что Вьюгин А.В. заранее имел умысел, направленный на завладение чужим имуществом с целью безвозмездного обращения имущества в свою пользу. Задолженность Вьюгина А.В. перед ООО МКК «Центрофинанс Групп» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 6190 рублей 18 копеек, из которых 3150 рублей – сумма займа, 2819 рублей 25 копеек проценты за пользование займом, 220 рублей 93 копейки – неустойка. Желает привлечь Вьюгина А.В. к установленной законом ответственности.    (т.1, л.д. 36-38)

Представителем потерпевшего Ганичевым В.А., представлены в копиях документы из кредитного дела, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве иных документов, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления поданного Вьюгиным А.В., ксерокопии паспорта Вьюгина А.В., соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, был заключен договор потребительского микрозайма №Ц<адрес> между Вьюгиным А.В. и ООО МКК «Центрофинанс Групп», подписанный сторонами идентификатором АСП Заемщика и Менеджера (аналог собственноручной подписи), согласно которому Вьюгину А.В. был предоставлен заем в размере 3150 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 182,5 % годовых.

Согласно копии расходного кассового ордера №Ц<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного Вьюгиным А.В. собственноручно, им получено 3000 рублей, обоснование договор №Ц<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, согласно поручения от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление страховой премии, Вьюгин А.В. поручил ООО МКК «Центрофинанс Групп», во исполнение обязанностей по уплате страховой премии, перечислить от его имени на счет ИП Фофанова А.В. денежные средства в размере 150 рублей.                (т. 1, л.д. 11-16,18-20)

Свидетель Семенов Н.В., показал, что являясь сотрудником ОМВД России по <адрес>, проводил проверку по заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп». При проведении мониторинга интернет- сайтов был найден, в единственном числе, ИП Снежко В.В., проживающий в <адрес> области, который в телефонном разговоре пояснил, что строительной деятельностью в Московской области не занимается, а г-н Вьюгин А.В. ему не знаком.

Из исследованных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, известно, что она работает менеджером в ООО МКК «Центрофинанс Групп», в офисе по адресу: г. Вельск, <адрес>, на основании доверенности, выданной генеральным директором ООО МКК «Центрофинанс Групп» Батуриной Е.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, уполномочена от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» заключать договоры потребительского микрозайма с физическими лицами. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут в офис пришел мужчина, представился как Вьюгин А.В., предоставил паспорт гражданина РФ, подал заявление на предоставление ему потребительского микрозайма в размере 3150 рублей. Перед заполнением данного заявления с Вьюгиным А.В. было заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), по которому он соглашается на использование АСП при заключении и исполнении договоров потребительского микрозайма. Ею Вьюгину А.В. была оказана помощь в заполнении заявления на предоставление займа. С его слов она внесла сведения о месте регистрации и жительства: г. Вельск, <адрес>, контактный номер телефона Вьюгиным А.В. +79027025724, место работы: у ИП в области строительства Снежко В.В. по адресу: <адрес>, корпус 2/12, с указанием ежемесячного дохода в сумме 45000 рублей. Сведения о месте работы вносятся со слов заемщика, никаких подтверждающих справок с места работы ООО МКК «Центрофинанс Групп» при выдаче займа не требует. Далее ею был оформлен договор потребительского микрозайма №Ц<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3150 рублей, после чего она выдала Вьюгину А.В. наличные денежные средства в размере 3000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером Ц<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он собственноручно расписался. В рамках программы страхования жизни, по письменному заявлению Вьюгина А.В. она перечислила на счет ИП «Фофанов А.В.» страховую премию в размере 150 рублей. Вьюгин А.В. ею был уведомлен, что срок возврата займа истекает ДД.ММ.ГГГГ, что прописано в условиях договора микрозайма, а также в расходном ордере. После получения денежных средств Вьюгин А.В. около 15 часов 30 минут ушел из офиса и в назначенный срок возврат займа, а также уплату процентов не произвел, с заявлением на приостановление начисления процентов в офис не обращался.

                                 (т. 1, л.д. 42-46)

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, Вьюгин А.В. имея умысел на хищение денежных средств, предоставляемых ООО МКК «Центрофинанс Групп» в качестве займов, с целью получения займа и не имея действительных намерений в дальнейшем исполнять условия договора потребительского микрозайма и оплачивать предусмотренные договором платежи, в офисе ООО МКК «Центрофинанс Групп» по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>, офис 12, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщил менеджеру ООО МКК «Центрофинанс Групп» - Свидетель №1 заведомо ложные сведения о своем трудоустройстве у ИП Снежко В.В. по адресу: <адрес>, корпус 2/12, с ежемесячным доходом в сумме 45000 рублей. Получив заём Вьюгин А.В., совершил хищение предоставленных по займу денежных средств, распорядившись деньгами по своему усмотрению, к исполнению условий договора займа намеренно не приступал, на направляемые ему уведомления, телефонные звонки ООО МКК «Центрофинанс Групп» не отвечал.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: заявлением от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление потребительского микрозайма, куда под диктовку Вьюгина А.В. были внесены недостоверные сведения о месте его работы и размере дохода; поручением от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление страховой премии; соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (АСП); договором потребительского микрозайма №Ц<адрес>, а так же признательными показаниями подсудимого об изначальном отсутствии намерений исполнять договор займа, о взятии сведений о месте трудоустройства из объявлений в сети интернет; показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, о том, что после получения микрозайма Вьюгин А.В. к исполнению договора займа не приступал, с полученными денежными средствами скрылся, не отвечая на звонки, характеризующими данными на подсудимого, который постоянного места работы и доходов не имеет длительное время.

Преступление совершено с прямым умыслом и корыстной целью. Указанные недостоверные сведения о месте работы и размере дохода заведомо для Вьюгина А.В. имели значение для принятия решения о выдаче займа. Подсудимый осознавал противоправность своих действий, понимал, что без сведений о трудоустройстве и наличии дохода (заработной платы) микрофинансовая организация заем не одобрит и денег он не получит.

Размер похищенных денежных средств, превышает 2500 рублей.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, считает вину подсудимого в совершении преступления установленной и квалифицирует действия Вьюгина А.В. по ст. 159.1 ч. 1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления кредитору заведомо ложных сведений.

По хищению денежных средств Потерпевший №1

В порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Вьюгина А.В., согласно которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут он с Свидетель №4 находился у <адрес>-а по <адрес> г. Вельска. Из подъехавшего такси вышла женщина в состоянии опьянения, подошла к ним. Из разговора он понял, что женщина живет в одной из квартир данного дома, На его просьбу о сигарете, женщина предложила ему сходить купить сигареты, предложив ему для оплаты взять ее банковскую карту ПАО «Сбербанк», а так же попросила его купить пива и закуски для неё. На его слова, что ночью ни в одном магазине по банковской карте алкоголь не продадут, женщина сказала, что он может снять с ее карты пару тысяч и наличными расплатиться в магазине за алкоголь. Женщина передала свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», продиктовала пин-код. Он и Свидетель №4 дошли до магазина «Полан», расположенного на <адрес> г. Вельска, он купил пачку сигарет, расплатившись банковской картой той женщины, после чего они пошли в отделение ПАО «Сбербанк» в <адрес> г. Вельска, где в круглосуточном банкомате АТМ 10079359 он с банковской карты женщины снял 2000 рублей купюрами по 1000 рублей. Затем с Свидетель №4 снова пришел в магазин «Полан», где на все снятые деньги купил несколько бутылок пива объемом 1,5 литра и закуски к нему: сухарики и чипсы, рыбу, потратив все деньги. После этого он с Свидетель №4 вернулся к дому №-а по <адрес> г. Вельска, чтобы выпить пива с женщиной, которая дала ему банковскую карту, но женщины у дома не было. Он и Свидетель №4 стали пить принесенное пиво, в это время, у него возник умысел на хищение с банковской карты женщины денежных средств, чтобы в последующем их потратить на свои личные нужды. Около 3 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он сказал Свидетель №4, что ему нужно отойти. С целью реализации своего умысла он пришел к отделению ПАО «Сбербанк» на <адрес>, г. Вельска, где в круглосуточном банкомате снял с банковской карты женщины 5000 рублей купюрами по 1000 рублей, после чего проверил баланс банковской карты и увидел, что на ней ещё осталось чуть больше 400 рублей, тогда в продолжение своего единого умысла он снял с банковской карты еще 400 рублей. Таким образом, он похитил с банковской карты женщины денежные средства в размере 5400 рублей, деньги потратил на собственные нужды.

             (т. 2, л.д. 49-52, л.д. 67-69, 84-86, 121-124, 220-222)

В явке с повинной Вьюгин А.В. сообщил о том, что в один из дней в начале июля 2020 года в ночное время он с Свидетель №4 находился у <адрес>-А по <адрес> г. Вельска, когда из подъехавшего такси вышла пьяная женщина и подошла к ним. В ходе разговора женщина попросила купить ей пива и закуски, при этом подала свою банковскую карту и сообщила пин-код. Он и Свидетель №4 пришли к банкомату ПАО «Сбербанк» на <адрес> г. Вельска, он снял 2000 рублей с банковской карты женщины, на которые в магазине «Полан» приобрёл пиво и закуску. У <адрес>А по <адрес> г. Вельска женщины не было. Спустя некоторое время он один дошёл до банкомата на <адрес> г. Вельска, где с банковской карты женщины снял 5400 рублей и похитил, банковскую карту выбросил.

                                  (т. 2, л.д. 45)

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> с заявлением обратилась Потерпевший №1, сообщив, что в субботу ночью с ее похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк» были похищены деньги в сумме 7400 рублей, заявление зарегистрировано по КУСП №. (т.1 л.д.127)

Из исследованных на основании п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1, известно, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, она, Свидетель №3 и их сын - Ивкин А.А., употребляли спиртное. Часть спиртного покупала она, расплачиваясь с использованием принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, при этом на карте оставалось 7613 рублей 37 копеек. От употребления спиртного, она сильно опьянела, Свидетель №3 и Ивкин А.А. довезли ее на такси к дому по адресу: г. Вельск, <адрес>А и уехали. У дома находились незнакомые молодой человек, на вид около 30 лет и девушка, на вид около 25 лет. В ходе разговора с ними, молодой человек попросил у неё сигареты. Желая помочь курящему человеку и не имея наличных денежных средств, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, она передала молодому человеку свою банковскую карту и сообщила пароль, чтобы молодой человек на ее деньги приобрел себе сигареты, и попросила молодого человека приобрести ей пиво и закуску к нему. При этом она разрешила молодому человеку снять пару тысяч с её банковской карты. Молодой человек и девушка ушли. Подождав некоторое время на улице, она захотела спать и ушла к себе в квартиру, забыв, что она передала молодому человеку свою банковскую карту. Около 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она увидела на своем телефоне смс-сообщения с номера 900 о снятии денежных средств с её банковской карты ПАО «Сбербанк» №, а именно: в 03 часа 45 минут - снятие наличных денежных средств в размере 5000 рублей в банкомате АТМ 10079359; в 03 часа 47 минут снятие наличных денежных средств в размере 400 рублей в банкомате АТМ 10079359. Своего разрешения и согласия на снятие 5400 рублей она Вьюгину А.В. не давала. По снятым с ее карты 2000 рублей претензий к Вьюгину А.В. не имеет, хищением ей был причинен ущерб в размере 5400 рублей 00 копеек. (т. 1, л.д. 179-181)

При осмотре предоставленной по запросу выписки по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № оформленной на имя Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировано, что привязанный к карте счет 40817 810 7 0418 0102588 Maestro (руб) открыт в отделении 8637, филиала 202 ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 1:04:07 в банкомате АТМ 10079359 VELSK RUS с заявленной банковской карты были сняты денежные средства в сумме 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в 3:45:32 часов с заявленной банковской карты в банкомате АТМ 10079359 VELSK RUS были сняты 5000 рублей.

В 3:47:06 часов ДД.ММ.ГГГГ с заявленной банковской карты в банкомате АТМ 10079359 VELSK RUS сняты 400 рублей.

Входящий остаток по счету 40№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 8167,17 рублей. Выписка приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1, л.д. 186-188, 189, 190)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, исследованных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, видно, что в ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 00 минут он на такси отвез Потерпевший №1, находившуюся в состоянии сильного алкогольного опьянения, к дому по месту ее проживания: <адрес>-а, г. Вельска. Во дворе дома видел незнакомых ему молодого человека и девушку. Потерпевший №1 вышла из автомобиля, он уехал. Днем ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Потерпевший №1, рассказала, что у нее пропала банковская карта, с которой были похищены денежные средства, но сколько, не говорила. (т. 1, л.д. 182)

Из исследованных в порядке п.4 ч.2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, известно, что около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда она и Вьюгин А.В. находились во дворе <адрес>-А по <адрес> г. Вельска, к дому подъехал автомобиль, откуда вышла женщина на вид 47-48 лет. Женщину она ранее видела в данном доме, но лично не знакома. Женщина подошла к ним, в ходе общения, употребляли пиво, узнали, что у женщины освободился сын из мест лишения свободы. Вьюгин А. предложил ей сходить в магазин за пивом, она согласилась. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Полан» на <адрес> г. Вельска Вьюгин А. приобрел пачку сигарет, после этого они дошли до банкомата в здании «Сбербанка» на <адрес> г. Вельска, где Вьюгин А. снял с карты денежные средства. С чьей карты Вьюгин А.В. снял деньги, и сколько он снял, не знает, но видела у Вьюгина А. несколько купюр достоинством по 1000 рублей. После этого они вернулись в магазин «Полан», где купили 5 бутылок пива емкостью 1,5 литра и закуску: сухарики, фисташки, чипсы, сушеную рыбу. Когда вернулись к дому №-А по <адрес> г. Вельска, женщины уже не было. Тогда они продолжили распивать спиртное вдвоем. В ходе употребления спиртного Вьюгин А. сказал, что ему необходимо отойти. Спустя полчаса Вьюгин вернулся, и они продолжили употребление спиртного.                                  (т. 1, л.д. 183,184)

В ходе осмотров места происшествия были осмотрены:

- здание, расположенное по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес> вывеской на фасаде «Сбербанк». Установлено, что здание имеет 2 входа. На двери левого входа, находится табличка, содержащая информацию о режиме работы дополнительного офиса № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, а дверь расположенная справа, является входной дверью в помещение банкомата; (т. 2, л.д. 212-213)

- помещение, расположенное с торца здания «Сбербанка» по адресу: г. Вельск, <адрес>, с отдельным входом, общего круглосуточного доступа, где расположен банкомат, номер банкомата 10079359;

                                   (т.1, л.д. 142-143)

- видеофайлы с камер Сбербанка, установленных при входе в помещение банкомата и в помещении банкомата по адресу: г. Вельск, <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ в 0:50 часов до 04:00 часов, размещенные на DVD-R диске, представленном начальником ОТСО Архангельского отделения №.     Составлен протокол осмотра, в котором установлено:

на первом видеофайле - в помещение банкомата входят мужчина в темной куртке, на голове бейсболка, на вид 30-35 лет и девушка, на вид 25-30 лет. Мужчина достает из кармана пластиковую карту, которую вставляет в банкомат, затем достает телефон, где что-то посмотрев, нажимает на клавиши на банкомате, в 01 час 04 минуты достает из банкомата денежные купюры, после чего оба уходят;

на втором видеофайле - в 03 часа 45 минут в помещение банкомата входит тот же мужчина, что и на первом видеофайле, проводит действия с банкоматом, после чего достает из банкомата купюру. После чего в 03 часа 47 минут повторно производит ту же операцию, вставив карту в банкомат и произведя нажатие на клавиши клавиатуры банкомата, достает ещё купюру из банкомата. DVD-R диск с записями признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу;    (т. 1, л.д. 163-167, 168)

- магазин «Полан», расположенный по адресу: г. Вельск, <адрес>. Установлено наличие в продаже алкогольной продукции - пива марки «Gold» объёмом 1,5 литра стоимостью 150 рублей; пива марки «Чешское» объёмом 1,5 литра стоимостью 155 рублей; пива марки «Три медведя» объёмом 1,5 литра стоимостью 135 рублей; пива марки «Варим сусло» объёмом 1,5 литра стоимостью 175 рублей; пива марки «Кулер» объёмом 1,5 литра стоимостью 160 рублей; пива марки «Арсенальное» объёмом 1,5 литра стоимостью 145 рублей, а так же: сухариков «Фишка» стоимостью 65 рублей за упаковку, чипсов марки «Lays» стоимостью 129 рублей за упаковку, чипсов марки «Cheetos» стоимостью 96 рублей за упаковку, сушеной рыбы стоимостью 410 рублей 50 копеек за 1 кг, фисташек стоимостью 1106 рублей за 1 кг, кальмара-паутинки стоимостью 1680 рублей за 1 кг, кальмара стоимостью 1355 рублей 50 копеек за 1 кг..

                                   (т. 1, л.д. 144-151)

При проведении проверки показаний на месте, Вьюгин А.В. находясь у <адрес>-А по <адрес> в г. Вельске, указал на лавочку и пояснил, что в этом месте у него возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», которую ему ранее дала женщина и сообщила пин-код. Находясь у здания по адресу: г. Вельск, <адрес>, Вьюгин А.В. пояснил, что в этом здании, с правой стороны установлен банкомат ПАО «Сбербанк». На банкомате зафиксирован номер АТМ 10079359. Объясняя способ хищения, Вьюгин А.В. пояснил, что вставил карту в банкомат, набрал пин-код и снял 5000 рублей, после чего проверил баланс на карте и снял еще 400 рублей, с похищенными деньгами вернулся к дому 29-А по <адрес> в г. Вельске.                               (т. 2 л.д.53-59)

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 04 минут до 03 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Вьюгин А.В. имел при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, используемую для распоряжения денежными средствами банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>. Банковскую карту Потерпевший №1, находившаяся в состоянии опьянения, сама передала Вьюгину А.В. возле <адрес> «А» по <адрес> г. Вельска Архангельской области для приобретения за наличный расчет сигарет и алкоголя с закуской в магазине. При этом для снятия наличных денежных средств в банкомате, Потерпевший №1 сообщила Вьюгину А.В. пин-код от банковской карты и разрешила ему снять две тысячи рублей, но не более. Вьюгин А.В., после получения банковской карты, купил сигареты и снял 2000 рублей, что подтверждается выпиской по счету банковской карты, видеофайлами с камер Сбербанка, показаниями свидетеля Свидетель №4 о снятии Вьюгиным денежных средств в банкомате и приобретении на них 5 бутылок пива емкостью 1,5 литра и закуски: сухариков, фисташек, чипсов, сушеной рыбы в магазине «Полан»; протоколом осмотра места происшествия – магазина «Полан», расположенного по адресу: г. Вельск, <адрес>, в котором зафиксированы цены на данные продукты. С приобретенным пивом и продуктами Вьюгин и Свидетель №4 вернулись к дому № «А» по <адрес> г. Вельска, но Потерпевший №1 у дома не было, при этом банковская карта Потерпевший №1 осталась у Вьюгина А.В..

Осознавая, что карта принадлежит Потерпевший №1, в родственных и дружеских отношениях с которой он не состоит, долгов перед ним Потерпевший №1 не имеет, карта передана ему лицом, находящимся в алкогольном опьянении, не имея законных оснований распоряжаться денежными средствами с данного банковского счета, в большем размере, чем две тысячи рублей, разрешение на которые было получено от Потерпевший №1, и которые, он уже снял со счета помощью карты и известного ему пин-кода, подсудимый, решил воспользоваться денежными средствами, находящимися на расчетном счете потерпевшей по своему усмотрению и в личных целях.

С целью хищения денежных средств с расчетного счета указанной банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Вьюгин А.В. вновь пришел к банкомату АТМ 10079359, расположенному в здании по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>, где в период с 03 часов 45 минут до 03 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, имея код доступа к ней, путем обналичивания денежных средств через вышеуказанный банкомат, совершил снятие денежных средств с банковского счета 40№ данной банковской карты в сумме 5000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, которые были списаны с указанного банковского счета ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 45 минут. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>, Вьюгин А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 47 минут до 03 часов 48 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе указанную выше банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, осознавая, что карта принадлежит Потерпевший №1, а ему известен код доступа, не имея законных оснований распоряжаться денежными средствами с данного банковского счета по своему усмотрению, с целью хищения денежных средств с расчетного счета указанной банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении банкомата АТМ 10079359, расположенного в здании по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>, при помощи вышеуказанной банковской карты «ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, имея код доступа к ней, путем обналичивания денежных средств через вышеуказанный банкомат, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета 40№ данной банковской карты в сумме 400 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, которые были списаны с указанного банковского счета ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 47 минут.

С похищенными денежными средствами в сумме 5400 рублей Вьюгин А.В. с места преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению и в личных целях, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5400 рублей.

Изъятие Вьюгиным А.В. денежных средств в сумме 5400 рублей с банковского счета Потерпевший №1 осуществлено тайно, обнаружив отсутствие денежных средств, потерпевшая обратилась в полицию.

Таким образом, Вьюгин А.В. тайно похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств – банковскую карту и пин-код.

Преступление совершено с прямым умыслом и корыстной целью, является оконченным, похищенным подсудимый распорядился.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, считает вину подсудимого в совершении преступления установленной и квалифицирует действия Вьюгина А.В. по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалификация содеянного подтверждается как признательными показаниями подсудимого Вьюгина А.В., данными в период предварительного расследования, так и последовательными, согласованными показаниями потерпевшей и свидетелей, оснований не доверять которым, у суда нет, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

За совершенные преступления подсудимый подлежит наказанию.

Оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования подсудимого по каждому преступлению, не имеется.

При определении меры наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, принимает во внимание все обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно данным о личности, подсудимый Вьюгин А.В. проживает с отцом, в целом характеризуется посредственно: судим, в том числе, за совершение преступлений корыстного характера, судимость не снята и не погашена, по месту отбывания наказания характеризовался удовлетворительно: неоднократно поощрялся за добросовестный труд и примерное поведение, периодически допускал нарушения; после освобождения из мест лишения свободы в отношении Вьюгина А.В. установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, решением суда в связи с привлечением к административной ответственности, установлено дополнительное ограничение; постоянного места работы и дохода не имеет, состоял на учете в Центре занятости населения, с ДД.ММ.ГГГГ получал пособие по безработице, выплаты приостанавливались в связи с нарушениями условий и сроков перерегистрации; неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение условий административного надзора, штрафы не оплачены, привлекался к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ; в быту характеризуется отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и психиатра-нарколога ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ» не состоит.

             (т. 1, л.д. 228, 235, 244, т. 2, л.д. 2-7, 9, 11,13)

Согласно исследованным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, после освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, Вьюгин А.В. встал на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>. Возложенные судом административные ограничения Вьюгин А.В. часто не исполнял, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 2 ст.19. 24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также по ч. 1 ст. 20.25, ст. 7.27 КоАП РФ, решением Вельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено дополнительное административное ограничение. Меры воспитательного характера Вьюгин А.В. игнорирует. По характеру скрытный, лживый. В состоянии опьянения на замечания сотрудников полиции не реагирует, склонен к совершению умышленных преступлений. (т. 1, л.д. 56-57)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: явки с повинной по каждому преступлению; активное способствование раскрытию и расследованию преступления в отношении Потерпевший №1 выразившееся в даче пояснений на месте; принесение извинений, признание вины и осознание содеянного, противоправное поведение потерпевшей, выразившееся в нарушении правил использования банковских карт и сообщения конфиденциальной информации другим лицам.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, нахождение Вьюгина А.В. в состоянии алкогольного опьянения во время хищения денежных средств у Потерпевший №1, поскольку данное обстоятельство не повлияло на его поведение при совершении преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления Вьюгина А.В., предупреждения совершения им новых преступлений, положений ст.ст.60-63, 68 ч.1 УК РФ, суд считает назначить наказание по преступлению в сфере кредитования в виде ограничения свободы, а по хищению у Потерпевший №1 в виде реального лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Оснований для изменения категории каждого совершенного преступления на менее тяжкую, применения положений ст. 62 ч. 1, ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ в отношении подсудимого, а также положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения каждого преступления, характеризующих данных о личности подсудимого, наличия в его действиях по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ опасного рецидива преступлений и тем самым прямого запрета предусмотренного п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Размер наказания по каждому преступлению Вьюгину А.В. суд устанавливает с учетом положений ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать Вьюгину А.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.3 ст. 158 УК РФ.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

- выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк»; компакт диск формата DVD-R с видеозаписями – хранящиеся в уголовном деле, на основании ст. 81 ч. 3 УПК РФ - подлежат оставлению в уголовном деле.

ООО МКК «Центрофинанс Группа» к Вьюгину А.В. заявлен гражданский иск на сумму 6190 рублей 18 копеек, из которых:

- 3150 руб. – сумма основного долга;

-2819,25 руб.–проценты за пользование заемными средствами, определенные по договору (п. 4) сторонами в размере 0,5% годовых от суммы займа за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3150 руб. х 0,5% х 179 дней);

- 220,93 руб. – неустойка, определенная на основании п. 12 договора в размере 20 % годовых от непогашенной суммы долга, исходя из 128 дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3150 руб. х 20%/365 дней х 128 дней).

Иск поддержан государственным обвинителем, участвующим в деле.

Подсудимый Вьюгин А.В. иск признал частично, указав на признание его в размере прямого ущерба – 3000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Одним из способов возмещения вреда является возмещение причиненных убытков (ст. 1082 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам:

- Кирсе О.В. участвовавшему в уголовном деле по назначению дознавателя в сумме 6375 руб.;

- Олупкину И.В., участвующему в уголовном деле по назначению следователя и суда в размере (18955 руб.) + (5100 руб. + 20400 руб.)= 44455 рублей, а всего в общей сумме 50830 рублей - подлежат взысканию с Вьюгина А.В..

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ для полного или частичного освобождения Вьюгина А.В. от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает и стороной защиты не представлено. Дело рассмотрено в общем порядке, подсудимый молод, ограничений к труду по состоянию здоровья не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Вьюгина А. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159.1 ч. 1; ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ст. 159.1 ч. 1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 01 год.

Установить Вьюгину А. В. следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Вьюгина А. В. обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

- по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3, ст. 71 ч.1 п. «б» УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Вьюгину А. В. окончательное наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Вьюгину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» и компакт-диск формата DVD-R с видеозаписями – оставить в уголовном деле.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Центрфинанс Групп» к Вьюгину А. В. удовлетворить.

Взыскать с Вьюгина А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Центрфинанс Групп» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 6190 (Шесть тысяч сто девяносто) рублей 18 копеек.

Взыскать с Вьюгина А. В. в доход федерального бюджета Российской Федерации 50830 (Пятьдесят тысяч восемьсот тридцать) рублей процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению, в период расследования и рассмотрения уголовного дела судом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы через Вельский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в Вельский районный суд Архангельской области соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий, судья                          подпись               Н.М.Распопов