Решение по делу № 2-745/2019 от 23.05.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года                                 г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Доронина С.В.,

помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорск Середа Е.Н.,

при секретаре Федоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края (в порядке ст. 45 ГПК РФ) в интересах Маламона В.И. к ООО «Радонежстрой» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края (в порядке ст. 45 ГПК РФ) в интересах Маламова В.И. обратился в Зеленогорский городской суд с иском к ООО «Радонежстрой» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в ООО «Радонежстрой» на основании обращения Маламона В.И. по результатам которой установлено, что ООО «Радонежстрой» образовано решением № учредителя общества от 20.02.2014 г., зарегистрировано 27.02.2014 г., осуществляет коммерческую деятельность на территории ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края в сфере общественных работ, в том числе, выполняет работы по благоустройству и уборке внутриквартальных территорий городского округа в рамках муниципальных контрактов. При осуществлении деятельности использует труд наемных работников. Маламон В.И. состоял в трудовых отношениях с ООО «Радонежстрой» в должности тракториста в период с 01.01.2017 по 28.04.2017 (записи в трудовой книжке №№, 41). Уволен 28.04.2017 приказом № в связи с истечением срока трудового договора (п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ). С 01.12.2017 по 18.03.2019 Маламон В.И. так же фактически состоял в трудовых отношениях с ООО «Радонежстрой». Подчинялся Правилам внутреннего трудового распорядка. В нарушение требований ст. ст. 15,67,68 ТК РФ, работодатель уклонился от заключения с Маламоном В.И. письменного трудового договора. Правоотношения (трудовые, гражданско-правовые) с Маламоном В.И. в период с 01.12.2017 г. по 18.03.2019 г. в письменной форме работодателем не оформлялись. В период трудовой деятельности работодателем нарушены права Маламона В.И.. на своевременную и в полном объеме оплату труда.

Просит суд установить факт наличия трудовых правоотношений между Маламон В.И. и ООО «Радонежстрой» (ОГРН №, ИНН №) в период с 01.12.2017 г. по 18.03.2019 г. Возложить на ответчика обязанность в срок один месяц со дня вступления решения суда в законную силу внести запись о трудоустройстве в трудовую книжку работника, с увольнением 18.03.2019 по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ - собственное желание. Возложить на ООО «Радонежстрой» обязанность в месячный срок после вступления в силу решения суда произвести начисление на Маламон В.И. страховых взносов за период работы с 01.12.2017 г. по 18.03.2019 г. (включительно) на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование, на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, обязанность произвести отчисления в соответствующие фонды. Взыскать с ООО «Радонежстрой» в пользу Маламон В.И. задолженность по заработной плате за октябрь и декабрь 2018, январь, февраль и март 2019, компенсацию за задержку выплат в общей сумме 96 154 руб. 29 коп.

В судебном заседании помощник прокурора ЗАТО г. Зеленогорск Середа Е.Н. заявленные исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Истец Маламон В.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Представитель ответчика ООО «Радонежстрой» в зал суда не явился, о дате и времени рассмотрения дела, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица УПФ РФ, МИФНС России № по Красноярскому краю в зал суда не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель третьего лица УПФ РФ – Анфиногенов А.В. представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорск Середа Е.Н., исследовав письменные материалы дела, полагает следующее.

В силу ст. 46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Судом установлено, что прокуратурой ЗАТО г. Зеленогорск проведена поверка соблюдения требований трудового законодательства в ООО «Радонежстрой» на основании обращения Маламона В.И.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Радонежстрой» зарегистрировано 27.02.2014 г., осуществляет коммерческую деятельность на территории ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края в сфере общественных работ, в том числе, выполняет работы по благоустройству и уборке внутриквартальных территорий городского округа в рамках муниципальных контрактов.

Штатными расписаниями ООО «Радонежстрой», утвержденными: приказом Генерального директора № от 28.04.2017, действовавшим с 01.05.2017 г., предусмотрена 1 штатная единица тракториста, с окладом 8 620 руб. (13 792,60 руб. в месяц, с учетом обязательных надбавок); приказом Генерального директора № от 23.04.2018 г., действующим с 23.04.2018 г. предусмотрена 1 штатная единица тракториста, с окладом 12 500 руб. (20 000 руб. в месяц, с учетом обязательных надбавок).

Из материалов дела следует, что Маламон В.И. состоял в трудовых отношениях с ООО «Радонежстрой» в должности тракториста в период с 01.01.2017 г. по 28.04.2017 г. (записи в трудовой книжке №№, 41).

Уволен 28.04.2017 г. приказом № в связи с истечением срока трудового договора (п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ).

С 01.12.2017 г. по 18.03.2019 г. Маламон В.И. так же фактически состоял в трудовых отношениях с ООО «Радонежстрой».

В должностные обязанности Маламона В.И. входило выполнение работ по механизированной уборке проездов и внутридворовых территорий.

Согласно п. 5.1 Правил внутреннего трудового распорядка, исполнял должностные обязанности по графику пятидневной рабочей недели (40 часов в неделю), с 8-00 до 17-00 часов, с перерывом на обед с 12-00 до 13-00 часов. Выходными в субботу и воскресенье.

По требованию представителя истца помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорск Середа Е.Н. об установлении факта трудовых отношений между Маламоном В.И. и ООО «Радонежстрой» суд указывает следующее.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Трудового кодекса РФ (далее - ТК РФ), если отношения, связанные с использованием личного труда, возникли на основании гражданско-правового договора, но впоследствии в порядке, установленном Кодексом, другими федеральными законами, были признаны трудовыми отношениями, к таким отношениям применяются положения трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

Трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. Заключение гражданско-правовых договоров, фактически регулирующих трудовые отношения между работником и работодателем, не допускается (ст. 15 ТК РФ).

Пункт 13 Рекомендации N 198 о трудовом правоотношении, принятой Генеральной конференцией Международной организации труда 15.06.2006, называет признаки существования трудового правоотношения (в частности, выполнение работником работы в соответствии с указаниями работодателя; интегрированность работника в организационную структуру работодателя; выполнение работы лично работником и исключительно или главным образом в интересах работодателя; выполняется с графиком или на рабочем месте, которое указывается или согласовывается с работодателем; выполнение работы имеет определенную продолжительность; требует присутствия работника; предполагает предоставление инструментов, материалов и механизмов работодателем; оплата работодателем расходов, связанных с поездками работника в целях выполнения работы; осуществление периодических выплат работнику, которые являются для него единственным и (или) основным источником доходов).

Согласно положениям ст. 20 ТК РФ сторонами трудовых отношений являются работник и работодатель. Работником является физическое лицо, вступившее в трудовые отношения с работодателем. Работодателем является физическое лицо либо юридическое лицо (организация), вступившее в трудовые отношения с работником.

В силу ст. 56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

В ст. 57 ТК РФ приведены требования к содержанию трудового договора, в котором, в частности, указываются: фамилия, имя, отчество работника и наименование работодателя (фамилия, имя, отчество работодателя - физического лица), заключивших трудовой договор, место и дата заключения трудового договора. Обязательными для включения в трудовой договор являются следующие условия: место работы; трудовая функция (работа по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретный вид поручаемой работнику работы); дата начала работы, а в случае, когда заключается срочный трудовой договор, - также срок его действия и обстоятельства (причины), послужившие основанием для заключения срочного трудового договора в соответствии с данным кодексом или иным федеральным законом; условия оплаты труда (в том числе размер тарифной ставки или оклада (должностного оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты); режим рабочего времени и времени отдыха (если для данного работника он отличается от общих правил, действующих у данного работодателя); гарантии и компенсации за работу с вредными и (или) опасными условиями труда, если работник принимается на работу в соответствующих условиях, с указанием характеристик условий труда на рабочем месте, условия, определяющие в необходимых случаях характер работы (подвижной, разъездной, в пути, другой характер работы); условия труда на рабочем месте; условие об обязательном социальном страховании работника в соответствии с Кодексом и иными федеральными законами.

Трудовой договор вступает в силу со дня его подписания работником и работодателем, если иное не установлено названным кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации или трудовым договором, либо со дня фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя (ч. 1 ст. 61 ТК РФ).

Трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами (ч. 1 ст. 67 ТК РФ).

Трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе, а если отношения, связанные с использованием личного труда, возникли на основании гражданско-правового договора, но впоследствии были признаны трудовыми отношениями, - не позднее трех рабочих дней со дня признания этих отношений трудовыми отношениями, если иное не установлено судом (ч. 2 ст. 67 ТК РФ).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 2.2 определения от 19.05.2009 N 597-О-О, в целях предотвращения злоупотреблений со стороны работодателей и фактов заключения гражданско-правовых договоров вопреки намерению работника заключить трудовой договор, а также достижения соответствия между фактически складывающимися отношениями и их юридическим оформлением федеральный законодатель предусмотрел в ч. 4 ст. 11 ТК РФ возможность признания в судебном порядке наличия трудовых отношений между сторонами, формально связанными договором гражданско-правового характера, и установил, что к таким случаям применяются положения трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

Данная норма ТК РФ направлена на обеспечение баланса конституционных прав и свобод сторон трудового договора, а также надлежащей защиты прав и законных интересов работника как экономически более слабой стороны в трудовом правоотношении, что согласуется с основными целями правового регулирования труда в Российской Федерации как социальном правовом государстве (ч. 1 ст. 1 ТК РФ; ст. ст. 2, 7 Конституции РФ).

Указанный судебный порядок разрешения споров о признании заключенного между работодателем и лицом договора трудовым договором призван исключить неопределенность в характере отношений сторон таких договоров и их правовом положении, а потому не может рассматриваться как нарушающий конституционные права граждан. Суды общей юрисдикции, разрешая подобного рода споры и признавая сложившиеся отношения между работодателем и работником либо трудовыми, либо гражданско-правовыми, должны не только исходить из наличия (или отсутствия) тех или иных формализованных актов (гражданско-правовых договоров, штатного расписания и т.п.), но и устанавливать, имелись ли в действительности признаки трудовых отношений и трудового договора, указанные в ст. ст. 15 и 56 ТК РФ. Из приведенных в этих статьях определений понятий "трудовые отношения" и "трудовой договор" не вытекает, что единственным критерием для квалификации сложившихся отношений в качестве трудовых является осуществление лицом работы по должности в соответствии со штатным расписанием, утвержденным работодателем, - наличие именно трудовых отношений может быть подтверждено ссылками на тарифно-квалификационные характеристики работы, должностные инструкции и любым документальным или иным указанием на конкретную профессию, специальность, вид поручаемой работы.

Таким образом, по смыслу ст. ст. 11, 15 и 56 ТК РФ во взаимосвязи с положением ч. 2 ст. 67 названного кодекса, согласно которому трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя, отсутствие в штатном расписании должности само по себе не исключает возможности признания в каждом конкретном случае отношений между работником, заключившим договор и исполняющим трудовые обязанности с ведома или по поручению работодателя или его представителя, трудовыми - при наличии в этих отношениях признаков трудового договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 8 и в абз. 2 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", если между сторонами заключен договор гражданско-правового характера, однако в ходе судебного разбирательства будет установлено, что этим договором фактически регулируются трудовые отношения между работником и работодателем, к таким отношениям в силу ч. 4 ст. 11 ТК РФ должны применяться положения трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права. Если трудовой договор не был оформлен надлежащим образом, однако работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного представителя, то трудовой договор считается заключенным и работодатель или его уполномоченный представитель обязан не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения к работе оформить трудовой договор в письменной форме (ч. 2 ст. 67 ТК РФ).

Соответственно, основное доказательство существования трудового договора заключается не в его форме, а в фактическом наличии трудовых отношений. Если работник приступил к работе с ведома, или по поручению работодателя или его представителя, то трудовой договор, не оформленный надлежащим образом, считается заключенным.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 19.1 ТК РФ неустранимые сомнения при рассмотрении судом споров о признании отношений, возникших на основании гражданско-правового договора, трудовыми отношениями толкуются в пользу наличия трудовых отношений.

Приведенным выше положениям ТК РФ, по смыслу которых наличие трудового правоотношения между сторонами презюмируется и, соответственно, трудовой договор считается заключенным, если работник приступил к выполнению своей трудовой функции и выполнял ее с ведома и по поручению работодателя или его уполномоченного лица.

Доводы представителя истца помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорск Середа Е.Н. в части наличия трудовых отношений между сторонами подтверждены следующими доказательствами:

- Выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 17.05.2019 г., согласно которой, ООО «Радонежстрой» зарегистрировано 27.02.2014 г., осуществляет коммерческую деятельность на территории ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края в сфере общественных работ, в том числе, выполняет работы по благоустройству и уборке внутриквартальных территорий городского округа в рамках муниципальных контрактов (л.д. 11-12);

- Уставом ООО «Радонежстрой» утвержденным решением учредителя № от 20.02.2014 г. (л.д. 14-16);

- Штатным расписанием № от 28.04.2017 г., согласно которому генеральным директором ООО «Радонежстрой» утвержден штат работников - должность тракториста в количестве 1 единицы (л.д.17);

- Штатным расписанием № от 23.04.2018 г., согласно которому генеральным директором ООО «Радонежстрой» утвержден штат работников - должность тракториста в количестве 1 единицы (л.д.18-19);

- Правилами внутреннего трудового распорядка ООО «Радонежстрой», согласно которым Маламон В.И. исполнял должностные обязанности по графику пятидневной рабочей недели (40 часов неделю), с 08-00 часов до 17-00 часов, с перерывом на обед с 12-00 часов до 13-00 часов, выходными в субботу и воскресенье (л.д. 21-24);

- Актом проверки прокуратуры ЗАТО г. Зеленогорска № от 12.02.2019 г. (л.д. 25-30);

- Справкой ПАО «Сбербанк» о безналичном зачислении по счету, открытому на ФИО1;

- Копией трудовой книги на имя Маламона В.И., 01.01.2017 г. Маламон В.И. принят на работу в ООО «Радонежстрой» на должность тракториста, согласно приказу № от 01.01.2017 г., уволен 28.04.2017 г. на основании приказа об увольнении № от 28.04.2017 г., в связи с истечением срока срочного договора;

- Справкой о задолженности, согласно которой задолженность ООО «Радонежстрой» перед Маламоном В.И. за май 2018 г. составляет 14 790 руб., за октябрь 2018 г. составляет 17 400 руб., за январь 2019 г. составляет 8 824 руб.

В связи с этим доказательства отсутствия трудовых отношений, в данном спорном случае, должен представить ответчик. Указанный вывод согласуется с позицией Верховного суда РФ, изложенной в определениях от 23.04.2018 N 57-КГ18-4, от 10.09.2018 N 80-КГ18-9.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).

Таким образом, стороной истца представлены достаточные, допустимые и достоверные доказательства, в соответствии с которыми его требования об установлении факта трудовых отношений между Маламоном В.И. и ООО «Радонежстрой» с 01.12.2017 г. по 18.03.2019 г. в должности тракториста подлежат удовлетворению.

Ответчиком же доказательств, опровергающих доводы истца суду не предоставлено.

По требованию истца об обязании ООО «Радонежстрой» внести записи в его трудовую книжку суд указывает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 66 ТК РФ Трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Ч.3 ст. 66 ТК РФ предусмотрено, что работодатель (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной.

В соответствии с ч. 4 ст. 66 ТК РФ в трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. Сведения о взысканиях в трудовую книжку не вносятся, за исключением случаев, когда дисциплинарным взысканием является увольнение.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации одним из оснований прекращения трудового договора является расторжение трудового договора по инициативе работника.

В соответствии с пунктом 45 раздела VII постановления Правительства РФ от 16 апреля 2003 года N 225 "О трудовых книжках" ответственность за организацию работы по ведению, хранению, учету и выдаче трудовых книжек и вкладышей в них возлагается на работодателя.

В силу признания трудовыми отношений между сторонами в период с 01.12.2017 г. по 18.03.2019 г. в должности тракториста подлежат удовлетворению и требования истца о возложении на ООО «Радонежстрой» обязанности в срок один месяц со дня вступления решения суда в законную силу внести запись о трудоустройстве в трудовую книжку работника, с увольнением 18.03.2019 г. по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ - собственное желание.

По требованию истца об обязании ООО «Радонежстрой» произвести оплату за него страховых взносов суд указывает следующее.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами.

П.1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" установлено, что страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в частности организации.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 17.05.2019 г. - ООО «Радонежстрой» состоит на учете в МИФНС № по Красноярскому краю, по месту постановки на учет юридического лица (л.д. 11-12).

Информации о перечислении страховых взносов на физическое лицо – Маламона В.И. в материалах дела не представлено.

Таким образом, доказательств того, что работодатель осуществил социальное страхования своего работника Маламона В.И., как того требует ст. 22 ТК РФ, в деле не имеется, ответчиком суду не предоставлено.

С учетом изложенного, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком возложенной на него обязанности по отчислению страховых взносов за истца в уполномоченные государственные органы, суд полагает обязать ООО «Радонежстрой» произвести начисления страховых взносов за период работы Маламона В.И. с 01.12.2017 г. по 18.03.2019 г. (включительно) на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование, на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и обязать произвести отчисления в соответствующие фонды.

По требованию истца о взыскании задолженности по заработной плате суд указывает следующее.

Согласно ст. 21 ТК РФ, Работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии с абз. 1 ст. 135 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со ст. ст. 7, 37 Конституции РФ в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда. Каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Ч.3 ст. 133 ТК РФ предусматривает, что месячная заработная плата работника, отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Заработная плата конкретного работника устанавливается в трудовом договоре в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда, которые разрабатываются на основе требований трудового законодательства (ч. 1 и 2 ст. 135 ТК РФ) и должны гарантировать каждому работнику определение его заработной платы с учетом установленных законодательством критериев, в том числе условий труда. При этом оплата труда, выполняемого в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате (ст. ст. 148, 315, 316 и 317 ТК РФ).

Из этого следует, что при разработке системы оплаты труда работодатель должен установить обоснованную дифференциацию оплаты труда, в том числе в зависимости от условий, в которых осуществляется трудовая деятельность. В соответствии с международными нормами и требованиями российского трудового законодательства не допускается установление заработной платы в одинаковом размере работникам, выполняющим работу по одной и той же профессии, специальности или должности (тарифицированную по одному разряду) в различных условиях.

При установлении системы оплаты труда каждым работодателем должны в равной мере соблюдаться как норма, гарантирующая работнику, полностью отработавшему за месяц норму рабочего времени и выполнившему нормы труда (трудовые обязанности), заработную плату не ниже минимального размера оплаты труда, так и правила ст. 2, 130, 132, 135, 146, 148, 315, 316 и 317 ТК РФ, в том числе правило об оплате труда, осуществляемого в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в повышенном размере по сравнению с оплатой идентичного труда, выполняемого в нормальных климатических условиях.

Таким образом, при установлении системы оплаты труда в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера, неблагоприятные факторы, связанные с работой в этих условиях, в соответствии со ст. 315, 316 и 317 ТК РФ должны быть компенсированы специальными коэффициентом и надбавкой к заработной плате. Это означает, что заработная плата работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, должна быть определена в размере не менее минимального размера оплаты труда, после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в данных районах или местностях.

Федеральным законом "О минимальном размере оплаты труда" от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ (в ред. от 07.03.2018 г. N 41-ФЗ) с 1 мая 2018 года в Российской Федерации установлен минимальный размер оплаты труда в размере в сумме 11 163 рублей в месяц, с 01.01.2019 г. установлен минимальный размер оплаты труда в размере 11 280 рублей в месяц.

Следовательно заработная плата работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к которым относиться ЗАТО г. Зеленогорск, должна быть определена в размере не менее МРОТ, после чего на нее должен быть начислен районный коэффициент и процентная надбавка за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Таким образом месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за месяц норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), с 01.05.2018 не может быть ниже 17 860 руб. 80 коп., а с 01.01.2019 г. не может быть ниже 18 048 руб.

Штатным расписанием ООО «Радонежстрой», утвержденным приказом Генерального директора № от 23.04.2018, действующим с 23.04.2018 г., предусмотрена сумма ежемесячной заработной платы тракториста - 20 000 руб. в месяц.

В соответствии с пп. 4 п. 3.1 раздела 3 «Правил внутреннего трудового распорядка ООО «Радонежстрой», и п. 3.2 Положения об оплате труда и премировании работников, утвержденного 01.01.2016, установлены сроки выплаты заработной платы - 2 раза в месяц: 30 числа текущего месяца - аванс, 15 числа следующего месяца - окончательный расчет. Выплаты производились путем перечисления денежных средств на банковскую карту работника.

Исходя из представленного стороной истца расчета:

Из обращения Маламон В.И. усматривается, что в период октябрь и декабрь 2018, январь, февраль 2019 им в полном объеме отработано рабочее время, выполнены нормы труда.

Задолженность за указанный период составляет 80 000 руб. (20 000 х 4).

В марте 2019 г. Маламон В.И. обработано до 18.03.2019 г. включительно 12 рабочих дней по 8 часов - 96 часов.

Подлежит начислению и выплате за март 2019 г. заработная плата в сумме 10 896 руб., исходя из расчета:

18 048 руб. : 159 час. = 113,5 руб./час., исходя из величины МРОТ.

113,5 х 96 = 10 896 руб., подлежит начислению за март 2019.

Общая сумма задолженности по заработной плате перед Маламоном В.И. за период октябрь 2018 г., декабрь 2018 г., январь 2019 г., февраль 2019 г., март 2019 г. составляет 90 896 руб.

По требованию истца о взыскании с ответчика ООО «Радонежстрой» компенсаций за несвоевременную выплату расчета при увольнении суд указывает следующее.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно абз.1 ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика ООО «Радонежстрой» в пользу истца Маламона В.И. 5 258,29 руб. - компенсация за несвоевременную выплату расчета при увольнении, исходя из расчета:

январь 2019

20000

15.02.2019

февраль 2019

20000

15.03.2019

март 2019

10896

18.03.2019

период	сумма (руб.)	срок выплаты	ставка рефин. (информация Банка России)	сумма компенс. (руб.)
октябрь 2018	20000	15.11.2018	7,75	1922
декабрь 2018	20000	15.01.2019	1302
981,67
692,33
360,29
ИТОГО	90 896	5 258,29

Относительно взыскания по делу судебных расходов суд указывает следующее.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333.36 ч. 1 п. 1 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая изложенное, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета 3 084,83 руб. по материальным требованиям, 300 руб. по требованиям нематериального характера об установлении факта трудовых отношений, а всего 3 384,83 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края (в порядке ст. 45 ГПК РФ) в интересах Маламона В.И. об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат удовлетворить.

Установить факт трудовых отношений между Маламоном В.И. и ООО «Радонежстрой» с 01 декабря 2017 года по 18 марта 2019 года в должности тракториста.

Обязать ООО «Радонежстрой» в срок один месяц со дня вступления решения суда в законную силу внести запись о трудоустройстве в трудовую книжку работника Маламона В.И., с увольнением 18.03.2019 по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ - собственное желание.

Обязать ООО «Радонежстрой» произвести начисления страховых взносов за период работы Маламона В.И. с 01 декабря 2017 года по 18 марта 2019 год (включительно) на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование, на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и обязать произвести отчисления в соответствующие фонды.

Взыскать с ООО «Радонежстрой» в пользу Маламона В.И. задолженность по заработной плате за период с 01.12.2017 г. по 18.03.2019 г. в размере 90 896 рублей, компенсацию за задержку выплат в размере 5 258,29 рублей, а всего 96 154 (девяносто шесть тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 29 (двадцать девять) копеек.

Взыскать с ООО «Радонежстрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 384 рублей 83 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  С.В. Доронин

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июня 2019 года.