Решение по делу № 2-3050/2022 от 25.04.2022

Дело № 2-3050/2022

39RS0001-01-2022-002560-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 г.                          г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи            Ушаковой О.В.

при секретаре                        Никулиной А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПК "Сокольники де люкс" к Осьмуку Н.Н. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, указал, что Осьмук Н.Н, является членом СПК "Сокольники де люкс" и владельцем земельного участка с к.н. №

Поскольку за период с октября 2018 г. по март 2022 г. у ответчика сформировалась задолженность по оплате взносов и платежей в размере 102 439,80 руб., просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 248,80 руб.

В судебном заседании представители истца по доверенностям Залызина С.Л. и Исаев Ю.В. требования иска поддержали, на его удовлетворении настаивали.

Представитель ответчика по доверенности Пономаренко Д.А. категорически возражал против удовлетворения иска, указав на то, что Осьмук Н.Н. никогда членом СПК не являлся, также просил применить срок исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Из содержания пп. 1.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

В свою очередь, согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Исполнение обязательства должно производиться надлежащему лицу (ст. 312 ГК РФ) и в срок, предусмотренный для его исполнения (ст. 314 ГК РФ).

Законом, регулирующим правоотношения в потребительских кооперативах, является Закон РФ N 3085-1 от 19.06.1992 г. "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации".

Статья 12 Закона определяет обязанности пайщиков потребительского кооператива, в числе которых соблюдение устава потребительского общества.

Из дела видно, что Осьмук Н.Н. является арендатором земельного участка с <данные изъяты> а также членом СПК «Сокольники де люкс», что подтверждается выпиской из реестра членов от 30 марта 2022 г. (номер индивидуального земельного участка в корпоративе №44), приходным кассовым ордером №125 от 07 апреля 2015 г. о принятии вступительного взноса по участку №44 в размере 18 000 руб.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что СПК «Сокольники де люкс» создан и действует в организационно-правовой форме потребительского кооператива и является некоммерческой корпоративной организацией; целью кооператива является удовлетворение материальных, бытовых и иных потребностей участников. Члены кооператива обязаны соблюдать его устав, выполнять решения общего, своевременно и в полном объёме вносить установленные уставом и общим собранием членские и иные взносы.

21 апреля 2018 г. протоколом общего собрания членов СПК было принято решение о сохранении размера целевых взносов в дорожный фонд в размере 6 000 руб. в год с возможностью вносить взнос частями по 500 руб. ежемесячно с каждого члена кооператива за каждый индивидуальный земельный участок, а также размера членских взносов 5 100 руб. в квартал.

20 декабря 2018 г. протоколом общего собрания членов СПК было принято решение об установлении целевого взноса на модернизацию электрохозяйства в размере 4 00 руб. с каждого члена кооператива за каздый индивидуальный земельный участок, а также для лиц, ведущих самостоятельное хозяйство на территории кооператива с сроком его оплаты до 25 марта 2019 г.

20 апреля 2019 г. протоколом общего собрания членов СПК было принято решение о сохранении размера целевых взносов в дорожный фонд в размере 6 000 руб. в год, а также размера членских взносов 5 100 руб. в квартал.

16 июня 2020 г. протоколом общего собрания членов СПК было принято аналогичное вышеназванному решение

06 мая 2021 г. протоколом общего собрания членов СПК было принято аналогичное вышеназванному решение с повышением размера членских взносов до 1 730 руб. в месяц (5 190 руб. в квартал).

Указанные протоколы, на основании которых производились начисления, не оспорены и незаконными не признаны.

Лица, вступающие в члены Кооператива, принимают на себя обязательства соблюдать Устав Кооператива, выполнять решения органов управления Кооператива, а также исполнять обязанности, возложенные на членов Кооператива, в том числе по внесению членских и (или) иных взносов, установленных решениями общих собраний.

Учитывая, что ответчик нарушил сроки внесения установленных общими собраниями взносов и платежей, размер задолженности за спорный период составил 102 439,80 руб.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

30 октября 2021 г. мировым судьей 5-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда был вынесен судебный приказ о взыскании с Осьмука Н.Н. в пользу СПК «Сокольники де люкс» задолженности по взносам и платежам.

07 декабря 2021 г. указанный судебный приказ был отменен мировым судьей на основании поданных возражений.

Истец представил расчёт сумм задолженности, доказательств ошибочности представленного расчета ответчиком не представлено.

Судом представленный расчёт сумм задолженности проверен, признан правильным и обоснованным.

Поскольку ответчик обязательств перед истцом по кредитному договору не исполнил, задолженность по кредиту не уплатил, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, ответчик заявил о применении в соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ срока исковой давности.

Как установлено ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку заявление о вынесении судебного приказа подано мировому судье 19 октября 2021 г., а настоящий иск подан в суд 24 апреля 2022 г. (т.е. без пропуска шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа), с учётом того, что в период судебной защиты срок исковой давности не тек, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности ко всем платежам, подлежащим оплате, срок исполнения которых наступил до 19 октября 2018 г., и, соответственно, поскольку о применении такого заявлено ответчиком, об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в указанной части, т.е. о взыскании задолженности в размере 318,23 руб. по оплате электроэнергии и 2 500 руб. по оплате целевых взносов в дорожный фонд за период с мая 2018 г. по сентябрь 2018 г.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 99 621,57 руб.

Доводы ответчика о том, что он не является членом кооператива, опровергаются представленными в дело доказательствами.

Вместе с тем, необходимо отметить, что даже при отсутствии договора с кооперативом о пользовании общим имуществом правообладатели объектов недвижимости не освобождаются от обязанности по оплате такого использования, так как в силу закона пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования кооператива предполагается платным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 248,80 руб., что следует из соответствующего платежного поручения.

Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины, также подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 3 159,42 руб. (99 621,57 /102 439,80 * 3248,8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПК "Сокольники де люкс" (3904069210) к Осьмуку Н.Н. (№ о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Осьмука Н.Н. в пользу СПК "Сокольники де люкс" задолженность по уплате взносов и платежей в размере 99 621,57 руб.

Взыскать с Осьмука Н.Н. в пользу СПК "Сокольники де люкс" расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 159,42 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 октября 2022 г.

Судья: О.В. Ушакова