Решение по делу № 2-710/2022 от 14.07.2022

23RS0024-01-2022-001807-08      

                                                                                                                               К делу № 2-710/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская                         25 августа 2022 г.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Супрун В.К.,

при секретаре Майдибор Ю.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Громову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец в исковом заявлении просит суд:

взыскать с ответчикав пользу банка сумму задолженности в размере 199 949,01р., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 198,98 р.;

обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство MAZDA 6, 2008, , установив начальную прдажную цену в размере 241 434, 55 руб, способ реализации - с публичных торгов.

Свои исковые требования истец обосновывает следующими обстоятельствами:

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором , заключенным между банком и ответчиком, последнему был предоставлен кредит в сумме 267 313,49 руб. под 21,9 % годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства - автомобиль MAZDA 6, 2008, .

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик Громов С.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов; просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 363 дня;

просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 208 дней;

ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 142 118, 08 руб.;

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 199 949, 01 руб., из них:

просроченная ссуда 191 344,27 руб.;

просроченные проценты 3 382,95 руб.;

проценты по просроченной ссуде 746,25 руб.;

неустойка на просроченную ссуду 668,39 руб.;

неустойка за просроченные проценты 112,15 руб.;

штраф за просроченный платеж 0 р.;

комиссия за смс-информирование 745,00 руб.;

иные комиссии 2950, 00 руб.

банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору; данное требование ответчик не выполнил; в настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Указанные истцом обстоятельства подтверждаются приобщенными к делу документами:

кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ПАО «Совкомбанк» (кредитор), с одной стороны, и Громовым С.В. (заемщик), с другой стороны, по условиям которого сумма кредита составляет 267 313,49 руб.; срок кредита - 60 месяца; процентная ставка - 21.9 % годовых.

графиком платежей, которым установлены даты платежа - 02 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного взноса - 10342,52 р., размер последнего платежа - 10342,52 р..

Согласно п.10 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4 заявления - оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передал в залог банку транспортное средство MAZDA 6, 2008, .

В адрес ответчика Громова С.В. неоднократно направлялась о досрочном возврате задолженности по кредитному договору на имя ответчика Громова С.В. от 07.04.2021г.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Труханович Е.В. представила суду заявление о рассмотрении дела без её участия, в котором на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик Громов С.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам:

В судебном заседании установлено и доказано, что ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с кредитным договором , заключенным между банком и ответчиком Громовым С.В., последнему был предоставлен кредит в сумме 267 313,49 руб. под 21,9 % годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства - автомобиль MAZDA 6, 2008, , что подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик Громов С.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов; просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 363 дня; просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 208 дней.

Ответчик Громов С.В. в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 142 118, 08 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 199 949, 01 руб., из них:

просроченная ссуда 191 344,27 руб.;

просроченные проценты 3 382,95 руб.;

проценты по просроченной ссуде 746,25 руб.;

неустойка на просроченную ссуду 668,39 руб.;

неустойка за просроченные проценты 112,15 руб.;

штраф за просроченный платеж 0 р.;

комиссия за смс-информирование 745,00 руб.;

иные комиссии 2950, 00 руб.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 198,98 к.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Громова Сергея Владимировича, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 199 949 (ста девяноста девяти тысяч девятисот сорока девяти) рублей 01 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство MAZDA 6, 2008, , установив начальную продажную цену в размере 241 434 (двухсот сорока одной тысячи четырехсот тридцати четырех) рублей 55 копеек, определить способ реализации предмета залога - с публичных торгов.

В целях обеспечения исполнения решения суда принять срочные обеспечительные меры в виде наложения ареста на залоговое транспортное средство -автомобиль MAZDA 6, 2008, , принадлежащий Громову Сергею Владимировичу, <данные изъяты> исполнение решения в данной части поручить сотрудникам службы судебных приставов - исполнителей ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам УФССП России по Краснодарскому края (353040, Краснодарский край, Белоглинский район, с. Белая Глина, ул. Красная, 138).

В целях обеспечения исполнения решения суда принять срочные обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий с транспортным средством - автомобилем MAZDA 6, 2008, , принадлежащий Громову Сергею Владимировичу, <данные изъяты>; принадлежащий Громову Сергею Владимировичу, <данные изъяты>; исполнение решения в данной части поручить решения в данной части поручить сотрудникам УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю (350020, г. Краснодар, ул. Старокубанская, д. 86).

Взыскать с Громова Сергея Владимировича, <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 198 рублей 98 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

            Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий:

23RS0024-01-2022-001807-08      

                                                                                                                               К делу № 2-710/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская                         25 августа 2022 г.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Супрун В.К.,

при секретаре Майдибор Ю.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Громову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец в исковом заявлении просит суд:

взыскать с ответчикав пользу банка сумму задолженности в размере 199 949,01р., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 198,98 р.;

обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство MAZDA 6, 2008, , установив начальную прдажную цену в размере 241 434, 55 руб, способ реализации - с публичных торгов.

Свои исковые требования истец обосновывает следующими обстоятельствами:

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором , заключенным между банком и ответчиком, последнему был предоставлен кредит в сумме 267 313,49 руб. под 21,9 % годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства - автомобиль MAZDA 6, 2008, .

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик Громов С.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов; просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 363 дня;

просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 208 дней;

ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 142 118, 08 руб.;

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 199 949, 01 руб., из них:

просроченная ссуда 191 344,27 руб.;

просроченные проценты 3 382,95 руб.;

проценты по просроченной ссуде 746,25 руб.;

неустойка на просроченную ссуду 668,39 руб.;

неустойка за просроченные проценты 112,15 руб.;

штраф за просроченный платеж 0 р.;

комиссия за смс-информирование 745,00 руб.;

иные комиссии 2950, 00 руб.

банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору; данное требование ответчик не выполнил; в настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Указанные истцом обстоятельства подтверждаются приобщенными к делу документами:

кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ПАО «Совкомбанк» (кредитор), с одной стороны, и Громовым С.В. (заемщик), с другой стороны, по условиям которого сумма кредита составляет 267 313,49 руб.; срок кредита - 60 месяца; процентная ставка - 21.9 % годовых.

графиком платежей, которым установлены даты платежа - 02 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного взноса - 10342,52 р., размер последнего платежа - 10342,52 р..

Согласно п.10 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4 заявления - оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передал в залог банку транспортное средство MAZDA 6, 2008, .

В адрес ответчика Громова С.В. неоднократно направлялась о досрочном возврате задолженности по кредитному договору на имя ответчика Громова С.В. от 07.04.2021г.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Труханович Е.В. представила суду заявление о рассмотрении дела без её участия, в котором на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик Громов С.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам:

В судебном заседании установлено и доказано, что ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с кредитным договором , заключенным между банком и ответчиком Громовым С.В., последнему был предоставлен кредит в сумме 267 313,49 руб. под 21,9 % годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства - автомобиль MAZDA 6, 2008, , что подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик Громов С.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов; просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 363 дня; просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 208 дней.

Ответчик Громов С.В. в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 142 118, 08 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 199 949, 01 руб., из них:

просроченная ссуда 191 344,27 руб.;

просроченные проценты 3 382,95 руб.;

проценты по просроченной ссуде 746,25 руб.;

неустойка на просроченную ссуду 668,39 руб.;

неустойка за просроченные проценты 112,15 руб.;

штраф за просроченный платеж 0 р.;

комиссия за смс-информирование 745,00 руб.;

иные комиссии 2950, 00 руб.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 198,98 к.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Громова Сергея Владимировича, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 199 949 (ста девяноста девяти тысяч девятисот сорока девяти) рублей 01 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство MAZDA 6, 2008, , установив начальную продажную цену в размере 241 434 (двухсот сорока одной тысячи четырехсот тридцати четырех) рублей 55 копеек, определить способ реализации предмета залога - с публичных торгов.

В целях обеспечения исполнения решения суда принять срочные обеспечительные меры в виде наложения ареста на залоговое транспортное средство -автомобиль MAZDA 6, 2008, , принадлежащий Громову Сергею Владимировичу, <данные изъяты> исполнение решения в данной части поручить сотрудникам службы судебных приставов - исполнителей ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам УФССП России по Краснодарскому края (353040, Краснодарский край, Белоглинский район, с. Белая Глина, ул. Красная, 138).

В целях обеспечения исполнения решения суда принять срочные обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий с транспортным средством - автомобилем MAZDA 6, 2008, , принадлежащий Громову Сергею Владимировичу, <данные изъяты>; принадлежащий Громову Сергею Владимировичу, <данные изъяты>; исполнение решения в данной части поручить решения в данной части поручить сотрудникам УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю (350020, г. Краснодар, ул. Старокубанская, д. 86).

Взыскать с Громова Сергея Владимировича, <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 198 рублей 98 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

            Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий:

2-710/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "СОВКОМБАНК"
Ответчики
Громов Сергей Владимирович
Другие
Труханович Елена Владимировна
Суд
Новопокровский районный суд Краснодарского края
Судья
Супрун В.К.
Дело на сайте суда
novopokrovsky.krd.sudrf.ru
14.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
14.07.2022Передача материалов судье
11.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.08.2022Судебное заседание
25.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.02.2023Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
20.02.2023Изучение поступившего ходатайства/заявления
27.02.2023Судебное заседание
13.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
25.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее