Решение по делу № 2а-54/2022 (2а-23/2021; 2а-120/2020; 2а-5970/2019;) от 30.04.2019

К делу 2а-54/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15.02.2022 г.                             г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Ермолова Г.Н.

секретаря судебного заседания Щегольковой М.М

помощника Авдеевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Ширяева А.В, к АМО г.Краснодара, Департаменту муниципальной собственности и городских земель МО г.Краснодара, Департаменту архитектуры и градостроительства МО г.Краснодара об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Прикубанского районного суда города Краснодара находится на рассмотрение дело по иску Ширяева А.В, к АМО г.Краснодара, Департаменту муниципальной собственности и городских земель МО г.Краснодара, Департаменту архитектуры и градостроительства МО г.Краснодара об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления.

В ходе рассмотрения дела от административного истца поступило заявление об отказе от иска.

    Стороны в судебном заседании отсутствовали, суд счел возможным слушать дело, в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив доводы заявления, суд находит отказ от административного иска подлежащим удовлетворению, поскольку отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, тем самым у суда отсутствуют основания, предусмотренные частью 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, препятствующие принятию отказа административного истца от административного иска.

Последствия прекращения производства по административному делу, ввиду отказа административного истца от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу разъяснены и понятны.

В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ от административного иска Ширяева А.В.

             Производство по административному делу по административному иску Ширяева А.В, к АМО г.Краснодара, Департаменту муниципальной собственности и городских земель МО г.Краснодара, Департаменту архитектуры и градостроительства МО г.Краснодара об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления, прекратить.

        На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати дней.

Судья –