Решение по делу № 30-1-399/2022 от 23.09.2022

Судья Уколова М.В.                                     УИД 76RS0022-01-2022-001871-52

Дело № 30-1-399/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль                                                                                                     11 октября 2022 года

Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,

    рассмотрев жалобу Дзержинской Ольги Трофимовны на определение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 30 августа 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства Дзержинской О.Т. о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора группы по ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 № 18810176210655028781 от 24 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Дзержинской Ольги Трофимовны,

    у с т а н о в и л :

Постановлением старшего инспектора группы по ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 № 18810176210655028781 от 24 июня 2021 года Дзержинская Ольга Трофимовна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В Ярославский районный суд Ярославской области поступила жалоба Дзержинской О.Т. на указанное постановление и ходатайство Дзержинской О.Т. о восстановлении срока обжалования данного постановления.

Определением судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 24 июня 2021 года в удовлетворении ходатайства Дзержинской О.Т. о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора группы по ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 № 18810176210655028781 от 24 июня 2021 года отказано.

Указанное определение обжаловано Дзержинской О.Т. в Ярославский областной суд. В жалобе Дзержинская О.Т. выражает несогласие с выводом суда о пропуске ею срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Указывает, что копию постановления она на почте не получала, информация о выходе почтальона с извещением в ее адрес отсутствует. На основании изложенного просит обжалуемое определение судьи от 30 августа 2022 года отменить.

Дзержинская О.Т., уведомленная о времени и месте рассмотрения жалобы, в Ярославский областной суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. С учетом указанных обстоятельств жалоба рассмотрена в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока обжалования данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (в редакции от 19 декабря 2013 года) в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Согласно представленным в суд материалам дела об административном правонарушении копия обжалуемого постановления старшего инспектора группы по ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 № 18810176210655028781 от 24 июня 2021 года в отношении Дзержинской О.Т. в день его вынесения была направлена посредством ФГУП «Почта России» по адресу регистрации и проживания указанного лица, привлекаемого к административной ответственности. 15 июля 2021 года почтовое отправление возращено отправителю по истечению срока хранения. Жалоба же на указанное постановление должностного лица от 24 июня 2021 года была подана Дзержинской О.Т. в суд лишь в 27 мая 2022 года.

    С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (в редакции от 19 декабря 2013 года) суд пришел к правильному выводу о вступлении в законную силу постановления старшего инспектора группы по ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 № 18810176210655028781 от 24 июня 2021 года через 10 суток после даты возвращения его копии в указанный административный орган, и о пропуске заявителем установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования данного постановления.

    Данных, свидетельствующих о нарушении при доставлении почтового отправления, содержащего копию постановления старшего инспектора группы по ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 № 18810176210655028781 от 24 июня 2021 года требований Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, материалы дела и представленные заявителем документы не содержат.

    Таким образом, должностным лицом созданы необходимые условия для реализации заявителем права на обжалование постановления старшего инспектора группы по ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 № 18810176210655028781 от 24 июня 2021 года в установленный законом срок, и объективные препятствия для подачи жалобы на данное постановление в указанный срок у Дзержинской О.Т. отсутствовали.

    Принимая во внимание, что жалоба Дзержинской О.Т. подана через десять месяцев после истечения срока обжалования постановления по делу об административном и уважительные причины пропуска данного срока отсутствуют, судья обоснованно не усмотрел оснований для восстановления срока обжалования данного постановления и отказал в удовлетворении ходатайства заявителя.

Ходатайство Дзержинской О.Т. рассмотрено судом в установленном законом порядке. Нарушения требований КоАП РФ, влекущих отмену определения судьи, при рассмотрении ходатайства не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л :

    Определение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 30 августа 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства Дзержинской О.Т. о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора группы по ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 № 18810176210655028781 от 24 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Дзержинской Ольги Трофимовны оставить без изменения, а жалобу Дзержинской О.Т. на данное определение – без удовлетворения.

Судья                                                                                                         В.В. Безуглов