Решение от 15.02.2022 по делу № 2-95/2022 (2-1212/2021;) от 15.12.2021

Дело № 2- 95/2022

26RS0031-01-2021-003474-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 15 февраля 2022 года

    Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Белоусовой Е.В.

при секретаре – Дакука А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Богатыреву В.А. и Богатыреву М.В. о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам Богатыреву В.А. и Богатыреву М.В. о взыскании задолженности по международной кредитной карте №-Р-№ в сумме 109616,94 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины 3392,34 рубля за счет наследственного имущества, полученного ответчиками после смерти заемщика ФИО4

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Богатыревой Л.М., последней выдана международная кредитная карта № кредитным лимитом (овердрафтом) 81 000 рублей на срок до востребования, под 24,049% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 81 000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет 109 616,94 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 80997,48 рублей, по просроченным процентам 28619,46 рублей.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Богатырева Л.М. умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело Богатыревой Л.М. № открыто нотариусом ФИО7

Истец просит суд взыскать с ответчиков – наследников Богатыревой Л.М. – Богатырева В.А. и Богатырева М.В. принявших наследство, задолженность по кредитной карте №-Р-№ в сумме 109616,94 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 3392,34 рублей.

Истец – ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя, о чем имеется ходатайство от 15.02.2022 года.

Третье лицо- нотариус Антонова Г.А. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется письмо от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд, находит возможным, рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк России, третьего лица нотариуса ФИО7

Ответчики Богатырев В.А. и Богатырев М.В. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания. Направленные судебные извещения в адрес ответчиков, возвращены Почтой России в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

    Согласно ч. 2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Таким образом, суд полагает, что ответчики Богатырев В.А. и Богатырев М.В. о дате, времени и месте судебного разбирательства, извещены надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд находит обоснованным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные исковые требования ПАО Сбербанк России подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Богатыревой Л.М., выдал последней международную кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) 81 000 рублей на срок до востребования под 24,049 % годовых.

Следовательно, Банк исполнил обязательства перед заемщиком, выдал международную кредитную карту №

Банку стало известно, что заемщик Богатырева Л.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Антоновой Г.А. заведено наследственное дело №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика Богатыревой Л.М. по кредитной карте составляет 109 616,94 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 80997,48 рублей, по просроченным процентам 28 619,46 рулей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, установив, что Богатыревой Л.М. были совершены действия, направленные на получение кредита от истца, который собственноручно подписывал необходимые для этого документы, суд приходит к выводу о том, что между Банком и заемщиком Богатыревой Л.М. сложились отношения по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Предоставление кредитной карты подтверждается заявлением Богатыревой Л.М. на предоставление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, информацией о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ, движением денежных средств по счету банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, приложениями к расчету задолженности.

Согласно расчету задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ, выпущенной по эмиссионному контракту №, задолженность состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 80997,48 рублей, по просроченным процентам 28619,46 рублей.

Представленный истцом расчет суммы задолженности, суд считает обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства.

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Богатырева Л.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно наследственному делу № Богатыревой Л.М., начатому нотариусом по Советскому нотариальному округу Ставропольского края Антоновой Г.А.. ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по завещанию являются Богатырев М.В. и Богатырев Е.В. в равных долях.

Богатырев Е.В. от причитающейся ему доли в наследстве по завещанию отказался, о чем в наследственном деле имеется заявление.

Богатыреву В.А., как пережившему супругу, выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? долю праве в общем имуществе супругов на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>.

Наследнику Богатыреву М.В. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? долю праве в общем имуществе супругов на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>., на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, находящийся по адресу: местоположение относительно ориентира, расположенного в границах земельного массива СПК «Янтарь», <адрес>, на <данные изъяты> долей в общей долевой собственности на земельный участок, находящийся в границах землепользования ЗАО «Калининское», <адрес>, а также на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк России.

Таким образом, установлено, что наследство после смерти Богатыревой Л.М. принято наследником по завещанию ее сыном Богатыревым М.В.

Согласно сведениям, имеющимся в наследственном деле Богатыревой Л.М. о стоимости наследственного имущества, стоимость принятого наследником Богатыревым М.В. наследств, значительно превышает сумму долга наследодателя перед Банком.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГПК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Поскольку наследником по завещанию заемщика Богатыревой Л.М. является ее сын Богатырев М.В., следовательно он стал должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку требуемая Банком сумма долга по кредитному договору, не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитной карте подлежит взысканию с ответчика Богатырева М.В., принявшего наследство, в полном объеме.

Требование истца о взыскании задолженности с ответчика Богатырева В.А. не подлежат удовлетворению, поскольку последним наследство не принималось.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение уплаты государственной пошлины истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, подлежит взысканию с ответчика Богатырева М.В. в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3392,34 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 109616( ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 94 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 80997 ░░░░░░ 48 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 28 619 ░░░░░░ 46 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3392 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 34 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 199 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.