Решение по делу № 1-20/2023 (1-301/2022;) от 02.11.2022

Уг.дело №

УИД №05RS0047-01-2022-005658-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Хасавюрт                                                                               22 мая 2023 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова Г.М., при секретаре судебного заседания Бугдаевой Д.А., с участием государственных обвинителей – зам. прокурора Хасавюртовского района Республики Дагестан Рамазанова Г.Р., помощника прокурора Хасавюртовского района Республики Дагестан Турабова Т.З., подсудимого Гамидова А.А., его защитника - адвоката Тавбиевой И.А., действующей на основании ордера от 21.11.2022 года за №18., адвоката – защитника Умаханова М.И., действующего на основании ордера от 22.02.2023, а также защитника Гереевой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ДАССР, гражданина России, холостого, временно не работающего, со средним образованием, не военнообязанного, судимого по приговору Гудермесского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию 1 год лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

                                                           УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в нарушении правил и порядка оборота наркотических средств, Остановленных ФЗ № РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и Психотропных веществах» имея умысел, направленный на незаконное Приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления Общественно опасных последствий и желая их наступления, в августе 2022 года (точное время и дата следствием не установлено), находясь на окраине <адрес>, РД, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел, сорвав части растения дикорастущей конопли, «содержащие наркотическое вещество и хранил на территории своего домовладения без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут сотрудниками 1 отдела 2 ОРЧ ГУ МВД России по СКФО совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> и ЦКС ОМВД России по <адрес> в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении, расположенного по адресу: РД, <адрес>, занимаемым ФИО1, на территории сада, под деревом, где расположен старый диван коричневого цвета, под диваном, обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, внутри которого «находилось измельченное вещество зеленного цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли, незаконно приобретенный и хранивший ФИО1 без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, изъятое в ходе обследования домовладения, занимаемого гр. ФИО1, является наркотическим средством — каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 145,37 гр. относящееся согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», обнаруженное и изъятое наркотическое вещество в ходе оперативно-розыскных мероприятий на территории домовладения, принадлежащего ФИО1, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показания, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, подробные показания по делу давать отказался, просил суд назначить ему самое минимальное наказание не связанное с лишением свободы, а при назначении реального наказания в виде лишения свободы просил суд применить положения ст. 64 УК РФ.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его виновность в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается допрошенными в суде и оглашенными показаниями на следствии свидетелей и исследованными в суде материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что показания данные им на предварительном следствии поддерживает в полном объеме, так ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с сотрудниками отдела 2 ОРЧ ГУ МВД России по СКФО и с сотрудниками ЦКС ОМВД России по <адрес> проводили гласные оперативно-розыскные мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств по месту жительства ФИО1, а именно: РД, <адрес>, с целью обследования территории его домовладения. Для данной цели им были привлечены в качестве понятых ФИО10 и ФИО11 Примерно в 08 часов утра, он с участниками данного мероприятия подъехал к территории домовладения ФИО1 Тот в это время находился у себя дома. Он представился ему сотрудником полиции и показал свое служебное удостоверение, после чего сотрудник ОРЧ ГУ МВД России по СКФО показал ему на обозрение распоряжение о проведении мероприятий на территории его домовладения. После этого ФИО1 ознакомился с данным распоряжением и дал свое согласие на обследование территории его домовладения. Затем он представил ФИО1 двух им приглашенных понятых, которых тот также пригласил на территорию его домовладения. Прежде чем начать обследование, он спросил у ФИО1 имеются ли у него предметы запрещенные законодательством РФ и если имеются, то попросил их выдать добровольно, на что ФИО1 ему ответил, что у него запрещенного ничего не имеется. После чего они начали проводить обследование территории домовладения и в саду под деревом, где расположен старый диван был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, зеленного цвета со специфическим запахом. На его вопросы ФИО1 начал отвечать не уверено, и он понял, что тот нервничает, после чего ФИО1 рассказал ему, что внутри пакета находится наркотическое средство марихуана, который тот сорвал примерно в августе 2022 года возле озеро, расположенное на доезжая до моста «Яман Су» в сторону <адрес>, после чего принес к себе домой, высушил и хранил для личного употребления. Далее, обнаруженный пакет черного цвета с наркотическим средством упакован и отпечатан. После этого ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес> с понятыми, которые были в последующем по данному факту опрошены.

Допрошенный в судебном свидетель ФИО12 показал, что показания данные им на предварительном следствии поддерживает в полном объеме, так он знаком с ФИО1, который является его соседом. Ему лично известно, что ФИО1 стал увлекаться наркотическими средствами, а именно марихуаной. Он неоднократно предупреждал его, чтобы тот перестал увлекаться наркотическими средствами, У него с ФИО1 дружеские отношения. В конце апреля 2022 по месту его жительства ФИО1, расположенное в. Солнечное, <адрес> приехали сотрудники полиции и стали проводить обследование территорию домовладения, где обнаружили в огороде пакет с наркотическим веществом. Затем ФИО18 забрали сотрудники полиции и задержали его по подозрению в преступлении. О фактах сбыта ФИО1 наркотических средств ему не известно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что показания данные им на предварительном следствии поддерживает в полном объеме, так ДД.ММ.ГГГГ примерно, когда он с его знакомым Маликом проезжали на его машине через <адрес> РД, их остановили сотрудники полиции, один из которых представился, предъявил служебное удостоверение, и попросил их принять участие в качестве понятых, они согласились, так как никуда не спешили. Далее они с сотрудниками полиции последовали к домовладению, где как ним объяснили, будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении по адресу: РД, <адрес> №, где проживает гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После этого сотрудники полиции начали обследовать домовладение и участок местности со служебной собакой. В ходе обследования, служебная собака начала ходить в огороде возле старого дивана обнюхивая диван, после чего один из сотрудников полиции в камуфлированной форме пояснил, что собака подает сигнал о том, что та обнаружила наркотическое средство. Далее после того как собака присела возле дивана, один из сотрудников полиции, начал осматривать диван который был в разложенном виде и в ходе осмотра дивана, сотрудник полиции обнаружил черный полиэтиленовый пакет и при вскрытии которого внутри находился растительное вещество зеленого цвета. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, что является содержимым пакета, на что ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство марихуана, который тот сорвал возле озера, на доезжая до моста р. «Яман Су» в сторону <адрес>. Данное вещество в присутствии его, другого понятого и самого ФИО1, было изъято, упаковано и опечатано.

Далее сотрудники полиции пригласили его и другого понятого в ОМВД России по <адрес>, куда также доставили ФИО1 По приезду в отдел полиции их завели в служебный кабинет на второй этаж, где в присутствии его и второго понятого у ФИО1, сотрудник полиции изъял смывы.

         Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10, показал, что показания данные им на предварительном следствии поддерживает в полном объеме, так данные им ДД.ММ.ГГГГ, когда он с его знакомым Рашидом проезжали на его машине через <адрес> РД, их остановили сотрудники полиции, один из которых представился, предъявил служебное удостоверение, и попросил их принять участие в качестве понятых, они согласились, так как никуда не спешили. Далее они с сотрудниками полиции последовали к домовладению, где как ним объяснили, будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении по адресу: РД, <адрес> №, где проживает гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого сотрудники полиции начали обследовать домовладение и участок местности со служебной собакой. В ходе обследования, служебная собака начала ходить в огороде возле старого дивана обнюхивая диван, после чего один из сотрудников полиции в камуфлированной форме пояснил, что собака подает сигнал о том, что та обнаружила наркотическое средство. Далее после того как собака присела возле дивана, один из сотрудников полиции, начал осматривать диван который был в разложенном виде и в ходе осмотра дивана, сотрудник полиции обнаружил черный полиэтиленовый пакет и при вскрытии которого внутри находился растительное вещество зеленого цвета. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, что является содержимым пакета, на что ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство марихуана, который тот сорвал возле озера, на доезжая до моста р. «Яман Су» в сторону <адрес>. Данное вещество в присутствии его, другого понятого и самого ФИО1, было изъято, упаковано и опечатано. Далее сотрудники полиции пригласили его и другого понятого в ОМВД России по <адрес>, куда также доставили ФИО1 По приезду в отдел полиции их завели в служебный кабинет на второй этаж, где в присутствии его и второго понятого у ФИО1, сотрудник полиции изъял смывы с ладоней рук, полости рта, и с карманов спортивных брюк черного цвета.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО13, данные им на предварительном следствии в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он знаком с ФИО1. У них ранее имелись дружеские отношения. Из-за того, что тот в последние два-три года употребляет наркотики, а именно марихуану, растение рода конопли, он перестал с ним общаться и поддерживать с ним отношения. Он неоднократно предупреждал его, чтобы тот перестал употреблять марихуану, на что тот не стал его слушать и продолжал его употреблять. В связи с этим у него возникали проблемы с правоохранительными органами, и неоднократно тот был осужден. Он перестал поддерживать отношения с ФИО1, после того, как хот в последний раз приобрел растение рода конопли, это было примерно в августе 2022 года и стал сушить его по месту его жительства, расположенное в <адрес>. Он снова предупредил его, чтобы тот выбросил растение, содержащее наркотическое средство. Тот поместил его в черный полиэтиленовый пакет и хранил у себя дома. Затем ему стало известно о том, что ФИО1 снова был задержан сотрудниками полиции. О фактах сбыта ФИО1 наркотических средств ему не известно.

том № л.д. 121-123

           В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО14, данные им на предварительном следствии в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых усматривается, что В ходе осуществления своей деятельности у меня имелась информация о том, что житель <адрес> ФИО1, может быть причастен к незаконному хранению наркотических средств на территории своего домовладения. ДД.ММ.ГГГГ с целью установления данного факта, я совместно с сотрудниками ОУ РОМВД России по <адрес> и с сотрудниками ЦКС ОМВД России по <адрес> проводили гласные оперативно-розыскные мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств». На основании постановления Ленинского районного суда <адрес>, ЧР от ДД.ММ.ГГГГ мною совместно с сотрудниками ОУР и ЦКС ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд по адресу проживания ФИО1, а именно: РД, <адрес>, с целью обследования территории его домовладения. Для данной цели также были привлечены в качестве понятых ФИО10 и ФИО11 В 08 часов 45 минут, я с участниками данного мероприятия подъехал к территории домовладения ФИО1 Он в это время находился дома. Далее, мы вызвали ФИО1 и я представился ему сотрудником полиции и показал свое служебное удостоверение, после чего представил ФИО1 на обозрение постановление Ленинского районного суда <адрес>, ЧР от ДД.ММ.ГГГГ о проведении мероприятий на территории его домовладения. После этого ФИО1 собственноручно ознакомился с данным распоряжением и дал свое согласие на обследование территории своего домовладения. Затем сотрудник ОУР ОМВД России по <адрес> представил ФИО1 двух приглашенных понятых. Прежде чем начать обследование, мы поинтересовались у ФИО1, имеются ли у него предметы запрещенные законодательством РФ и если да, то попросили их выдать добровольно, на что ФИО1 ответил, что у него ничего запрещенного не имеется. Затем мы начали проводить обследование территории домовладения, в ходе которого в саду под деревом, где расположен старый диван коричневого цвета со стороны с задней спинки между бетонной корытом для раствора, был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, зеленного цвета со специфическим запахом. На вопрос: - «что это такое?» ФИО1 начал отвечать не уверено, и нервничал, после чего рассказал мне, что внутри пакета находится наркотическое средство марихуана, который он сорвал примерно в августе 2022 года возле озеро, расположенное на доезжая до моста «Яман Су» в сторону <адрес>, после чего принес к себе домой, высушил и хранил для личного употребления.

       Далее, обнаруженный пакет черного цвета с наркотическим средством упакован и отпечатан печатью «Для пакетов №,2 ОРЧ ГУ МВД России по СКФО». После этого ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес> с понятыми, которые были в последующем опрошены по данному факту. Изъятые в помещении вещество растительного происхождения в последующем были направлены на исследование в ЭКЦ МВД по РД и согласно ответу эксперта, что это представленное на исследование вещество является наркотическим средством «каннабис». В последующем данный материал передан в СО ОМВД России по <адрес> для принятия процессуального решения.

                                                                                                     (Том № л.д.64-67)

       В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО15, данные им на предварительном следствии в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых усматривается, что данные им ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что у него есть младший брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Тот проживает вместе с ним в <адрес>. В последнее время тот стал увлекаться и употреблять наркотические средства, а именно марихуану путем курения. Он неоднократно предупреждал того, что тот перестал употреблять наркотические средства. Затем у того возникли проблемы с правоохранительными органами и неоднократно тот был осужден за хранение наркотических средств. Последний раз его брат судим Гудермесским городским судом ЧР. Примерно в конце сентября 2022 года, точное число он не помнит, когда он находился в <адрес>, к нему позвонили из дома и сообщили, что у них дома находятся сотрудники полиции и проводят обследование территории домовладения, в ходе которого на территории огорода обнаружили пакет с веществом растительного происхождения. Затем те забрали его брата в отдел полиции. В последующем ему стало известно, что в пакете наркотическое средство марихуана, который его брат ФИО2 хранил для личного употребления. У него нет сомнений, что данный пакет с наркотическим веществом принадлежит его брату ФИО2.

                                                                                                  Том № л. д. 142-145

          В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО16 данные им на предварительном следствии в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых усматривается, что с ФИО1 он знаком с детства. В последнее время тот стал употреблять наркотические средства, а именно марихуану путем курения. Он неоднократно предупреждал тот, чтобы тот перестал увлекаться наркотическими средствами, но тот не стал его слушать. Он также сообщил ФИО1, что у того могут возникнуть проблемы с сотрудниками правоохранительных органов. В последующем ФИО1 неоднократно осуждали за незаконное хранение наркотических средств. Примерно в конце сентября 2022 года ему стало известно о том, что в доме ФИО1, сотрудники полиции проводили обследование, в ходе которого на территории огорода обнаружили пакет с наркотическим средством марихуана, который ФИО1 хранил для личного употребления.

том № л.д. 146-149

Вышеуказанные показания свидетелей, исследованные в ходе судебного следствия, последовательны и достоверно подтверждают виновность ФИО1 в совершении ему вменяемого преступления.

В протоколах следственных действий данных, свидетельствующих о нарушениях уголовно-процессуального закона в ходе допросов, не имеется. При проведении в отношении подсудимого следственных действий присутствовали профессиональные защитник – адвокат, что исключало возможность применения недозволенных методов ведения следствия, при этом ему в полном объеме разъяснены предоставленные ему процессуальные права, в том числе право, а не обязанность давать показания по делу, а также положения статьи 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя. Об этом свидетельствуют соответствующие подписи самого ФИО1 и его защитника.

Помимо указанных признательных показаний подсудимого, свидетелей, виновность подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания следующими материалами уголовного дела:

-    Протоколом проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении ФИО1, расположенного по адресу: РД, <адрес>, в ходе которого на территории огорода обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с содержимым веществом растительного происхождения со специфическим запахом.

том № л.д. 9-12

-    Заключением эксперта ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что представленные на исследование вещество, изъятое в ходе обследования домовладения, занимаемого гр. ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 145,37 гр.

том № л.д. 82-83

Вещественными доказательствами: наркотическое средство, изъятое в ходе обследования домовладения, занимаемого гр. ФИО1, масса которого составляет 145,37 гр., сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>.

том № л.д. 152-153

Таким образом, приведенные выше доказательства в своей совокупности дают основания суду признать виновность ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, эти его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ.

    При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          Обстоятельств, отягчающие наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

    Обстоятельств, смягчающие наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, судом не установлены.

    Суд принимает во внимание, что ФИО1 вину свою в суде полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете у врачей наркологического и психиатрического диспансеров не состоит, страдает хроническим заболеванием, нуждается в лечении, что признано судом, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом изложенного, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 ст. УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, при этом суд не усмотрел оснований для назначения других видов альтернативного наказания по ч.2 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, который в течение длительного времени не имеет заработка, а также то, что ему назначается наказание в виде лишения свободы, достаточное для достижения целей наказания, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 судим по приговору Гудермесского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию 1 год лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, и настоящее преступление совершил в период испытательного срока.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.

Суд считает, необходимым приговор Гудермесского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию 1 год лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, отменить и назначить наказания по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом общественной опасности содеянного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также назначения по ст. 73 УК РФ условного назначения наказания, а также не усматривается оснований для применения ч.1 ст. 82 УК РФ.

         При этом суд, признавая совокупность перечисленных выше всех смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 возможным применить положения ст.64 УК РФ и назначить ему мягкий вид наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией за совершенное преступление, придя к убеждению, что для своего исправления подсудимый не нуждается в отбывании длительного срока наказания.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 следует определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО № УФСИН РФ по <адрес> в <адрес> РД.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в с момента его фактического задержания период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

          Согласно ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах. Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, масса которого составляет 145,37 гр. и сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - по вступлению приговора суда в законную силу, следует уничтожить.

           Судебные издержки по делу отсутствуют.

           Гражданский иск не заявлен.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ 2 (два) года и 4 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ приговор Гудермесского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить, на основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Гудермесского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО № УФСИН РФ по <адрес> в <адрес> РД.

Срок отбывания наказания осужденного ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в с момента его фактического задержания период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 145,37 грамм, которая хранится в камере хранения ОМВД России по <адрес> РД, - по вступлению приговора суда в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в том же порядке и срок со дня вручения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

       Председательствующий                                                          Г.М. Магомедов