Решение по делу № 12-58/2024 от 20.06.2024

УИД 16RS0037-01-2024-002024-39

        № 12-58/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2024 года                                                 город Заинск

Судья Заинского городского суда Республики Татарстан Исаичева В.П., при ведении протокола помощником судьи Верясевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ковалевой (Шаймердиновой) О.И. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ старшего лейтенанта полиции Громовой Е.В.от 09.01.2023 о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ старшего лейтенанта полиции Громовой Е.В.№ от 09.01.2023 Ковалева (Шаймердинова) О.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

20.06.2024 в Заинский городской суд Республики Татарстан по подсудности из Бугульминского городского суда Республики Татарстан поступила жалоба Ковалевой (Шаймердиновой) О.И. на вышеуказанное постановление, в которой Ковалева (Шаймердинова) О.И. просит постановление от 09.01.2023 отменить, производство по делу прекратить. Одновременно с этим, Ковалева (Шаймердинова) О.И. ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Заявитель Ковалева (Шаймердинова) О.И. в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока поддержала, указав, что она проверяют всю поступившую почту на госуслугах. Почту, присылаемую на фамилию Шаймердиновой она не проверяла. Автомобиль был продан, поэтому она не прослеживала по данному автомобилю штрафы. Считает, что срок пропущен по уважительной причине, так как штрафы должен был оплачивать покупатель.

Инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ капитан полиции А.Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, копия оспариваемого постановления № от 09.01.2023 направлена электронным заказным письмом Ковалевой (Шаймердиновой) О.И. 09.01.2023, с почтовым идентификатором №.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № электронное заказное письмо 19.01.2023 вручено адресату Шаймердиновой О.И.

Жалоба на постановление от 09.01.2023, а также заявление о восстановлении срока на ее подачу поданы Ковалевой (Шаймердиновой) О.И. 03.05.2024 в Бугульминский городской суд Республики Татарстане, то есть по истечении установленного законом десятисуточного срока обжалования.

Доводы Ковалевой (Шаймердиновой ) О.И. о том, что автомобиль согласно договору купли- продажи от 19.11.2019 был продан А.Р.Х. и передан по акту приему- передачи, не могут быть принято во внимание по следующим основаниям:

Согласно договору купли- продажи от 19.11.2019 Ковалева О.И. продала автомобиль Gelly MK-Cross, государственный регистрационный знак № А.Р.Х., однако, переход права собственности в ГИБДД не зарегистрировала.

Как следует из сведений о зарегистрированных правах на автомобиль по состоянию на 09.01.2023 (на дату совершения административного правонарушения) право собственности на автомобиль Gelly MK-Cross, государственный регистрационный знак №, принадлежал на праве собственности Шаймардановой О.И.

Согласно постановлению ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ 03.01.2022 в 13:05:41 автомобиль Gelly MK-Cross, государственный регистрационный знак № на автодороге Набережные- Челны- Заинск- Альметьевск 69 км, принадлежащий Шаймердиновой О.И. двигался со скоростью 75 км/час при разрешенной 50 км/час на данном участке дороги.

Оснований полагать, что у Ковалевой (Шаймердиновой) О.И. имелись препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 09.01.2023 в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятисуточный срок, по делу не имеется.

По смыслу приведенных положений срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Необходимо отметить, что к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Вместе с тем указанные заявителем основания не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока.

Согласно части 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

С учетом отсутствия обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от 09.01.2023, основания для восстановления срока для подачи жалобы на вышеуказанное постановление от 09.01.2023, отсутствуют. Следовательно, ходатайство Ковалевой (Шаймердиновой) О.И. о восстановлении срока обжалования постановления необходимо отклонить, а жалобу Ковалевой (Шаймердиновой) О.И. оставить без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.3, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

ходатайство Ковалевой (Шаймердиновой) О.И. о восстановлении срока обжалования постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от 09.01.2023, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ковалевой (Шаймердиновой) О.И. - отклонить

Жалобу Ковалевой (Шаймердиновой) О.И. оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                                                  Исаичева В.П.