Решение по делу № 2-1162/2023 от 17.07.2023

Дело № 2-1162/2023

УИД 51RS0007-01-2023-001322-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 г. г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Быковой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Васильевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Алиеву Ниджат Фаяз оглы о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Алиеву Н.Ф. о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что 18 декабря 2022 г. в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем <.....>, государственный регистрационный знак <.....>, правил дорожного движения Российской Федерации, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), повлекшее причинение имущественного ущерба указанному автомобилю, собственником которого является ЯМЭ В момент ДТП автомобиль был застрахован на основании полиса ОСАГО <.....>, при этом, Алиев Н.Ф. не был допущен к управлению автомобилем <.....> по указанному договору страхования. Собственник автомобиля <.....>, государственный регистрационный знак <.....>, участвовавший в ДТП <дата>, в связи с произошедшем страховым случаем обратился в АО ГСК «Югория» за страховой выплатой, которая была произведена, а впоследствии данные убытки возмещены страховщику истцом в размере 76100 рублей.

Просит взыскать с Алиева Н.Ф. в порядке регресса ущерб в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2483 рубля.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, не явился, дело просил рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчик Алиев Н.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён в установленном законом порядке, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не представил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче на рассмотрение другого суда, поскольку при рассмотрении дела в суде выяснилось, что иск был принят к производству Апатитского городского суда Мурманской области с нарушением правил подсудности.

Подсудность гражданских дел, рассматриваемых федеральными судами, определена статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Кроме того, при применении правил подсудности, суд учитывает положение статьи 47 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как установлено в судебном заседании, иск предъявлен к ответчику по последнему известному месту его жительства по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, по сведениям Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Апатитский» и Управления по вопросам миграции УМВД России по Мурманской области ответчик с 28 мая 2019 г. по 8 апреля 2024 г. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, где ранее был зарегистрирован по месту жительства (17 августа 2016 г. по 8 апреля 2019 г.), что является последним известным местом жительства ответчика. Регистрации по месту жительства и пребывания на территории г. Апатиты Мурманской области не имеет.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание недопустимость нарушения общих правил подсудности при рассмотрении настоящего спора, учитывая, что на момент подачи иска 17 июля 2023 г. Алиев Н.Ф. зарегистрирован на территории Ленинградской области, относящееся к подсудности Кировского городского суда Ленинградской области, оснований для рассмотрения дела Апатитским городским судом Мурманской области не имеется.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Алиеву Ниджат Фаяз оглы о взыскании убытков в порядке регресса передать на рассмотрение в Кировский городской суд Ленинградской области, расположенный по адресу: 187342 Ленинградская область, город Кировск, ул. Ладожская, дом 1.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Б. Быкова