Решение по делу № 2-41/2024 (2-1356/2023;) от 01.06.2023

Дело № 2-41/2024

УИД 41RS0002-01-2023-002259-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    7 февраля 2024 года    г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

    председательствующего судьи    Кошелев П.В.,

    при секретаре судебного заседания    Минеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Проценко Наталье Владимировне, Болтенко Анне Владимировне о взыскании в порядке наследования долга по кредиту умершего заёмщика,

установил:

Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее по тексту – истец, Банк, ПАО "Совкомбанк") обратилось с иском в суд к Машкину Владимиру Петровичу о взыскании в порядке наследования долга по кредиту умершего заёмщика в размере 241 714 рублей 47 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24 апреля 2018 года между публичным акционерным обществом "Восточный экспресс банк" и Машкиной Н.А. заключен кредитный договор № 18/2218/00000/401054 (4663465805), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 184 500 рублей. 14 февраля 2022 года ПАО КБ "Восточный" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", все права и обязанности ПАО КБ "Восточный" перешли к ПАО "Совкомбанк" в порядке универсального правопреемства. 1 сентября 2014 года ООО ИКБ "Совкомбанк" было преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк", которое является правопреемником ООО ИКБ "Совкомбанк" по всем его обязательства в отношении всех его кредиторов и должников. В период пользования кредитом заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, ввиду чего у него образовалась задолженность, которая в настоящее время составляет 241 714 рублей 47 копеек. ДД.ММ.ГГГГ года Машкина Н.А. умерла, к ее имуществу нотариусом Елизовского нотариального округа Камчатского края Ковалевой С.В. открыто наследственное дело. Поскольку Банк не имеет возможности получить сведения о принявших наследство после смерти должника наследниках, он обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Одновременно при подаче иска ходатайствовал об установлении круга наследников и привлечении последних к участию в деле в качестве ответчиков, а также просил взыскать с предполагаемого наследника Машкина Владимира Петровича задолженность в вышеуказанном размере.

Протокольным определением суда от 10 июля 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика Машкина В.П. на надлежащих ответчиков Проценко Н.В., Болтенко А.В.

Протокольным определением суда от 15 августа 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО СК «Газпром Страхование».

Протокольным определением суда от 26 декабря 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Прокопчук Наталья Владимировна, ссылавшаяся на те обстоятельства, что она выкупила у ПАО "Совкомбанк" право требования с ответчиков задолженности по кредитному договору № 18/2218/00000/401054.

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебном заседании участия не принимал, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В информационном письме, поступившем в суд 9 января 2024 года, сообщил 22 декабря 2023 года ПАО "Совкомбанк" заключил договор уступки прав требований (цессии) с Прокопчук Натальей Владимировной. Согласно заключенному договору было реализовано право требования на сумму 244 523 рубля 04 копейки. Полагает, что ПАО "Совкомбанк" не является стороной в рамках гражданского дела.

Ответчики Проценко Н.В., Болтенко А.В., третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Проценко Н.В. в судебное заседание не прибыли, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, представили суду мировое соглашение, заключенное между ними 10 января 2024 года, а также заявление об утверждении данного мирового соглашения и рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица ООО СК "Газпром Страхование" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленное суду мировое соглашение, материалы дела, нахожу его подлежащим утверждению.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) юридические и физические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Нормами гражданского права закреплена свобода воли юридических и физических лиц по распоряжению своими правами, в том числе на реализацию прав на судебную защиту.

Право сторон заключить мировое соглашение и не настаивать на судебном разбирательстве предъявленного материально-правового требования не противоречит принципу свободы воли участников судебного разбирательства в выборе порядка и способа разрешения возникших между ними разногласий. Кроме того, это право прямо предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии с волей сторон, которая ясно выражена и документально подтверждена в представленном суду мировом соглашении от 10 января 2024 года стороны: третье лицо Прокопчук Н.В. и ответчики Проценко Н.В., Болтенко А.В. заключили мировое соглашение, по условиям которого:

1. Должники Проценко Н.В. (далее – "должник-1") и Болтенко А.В. (далее – "должник-2"), являющиеся наследниками умершей Машкиной Н.А., признают задолженность по кредитному договору № 18/2218/00000/401054 от 24 апреля 2018 года, заключенному между ПАО КБ "Восточный" и Машкиной Ниной Акимовной.

2. Должники обязуются погасить перед кредитором задолженность в размере 244 523 (двести сорок четыре тысячи пятьсот двадцать три) рубля 04 копейки по следующему графику:

Дата совершения платежа	Размер платежа, совершаемого должником - 1	Размер платежа, совершаемого должником - 2
До 01.04.2024	7500	10000
До 01.05.2024	7500	10000
До 01.06.2024	7500	10000
До 01.07.2024	7500	10000
До 01.08.2024	7500	10000
До 01.09.2024	7500	10000
До 01.10.2024	7500	10000
До 01.11.2024	7500	10000
До 01.12.2024	7500	10000
До 10.01.2025	7500	10000
До 01.02.2025	7500	10000
До 01.03.2025	7500	10000
До 01.04.2025	7500	10000
До 01.05.2025	7023, 04	10000

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

5. Последствия прекращения по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

Условия данного мирового соглашения подписаны сторонами.

Положения ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, в частности, что производство по делу будет прекращено и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям станет невозможным, лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны, о чем указано в тексте мирового соглашения.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд утверждает мировое соглашение сторон и принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как видно из содержания представленного суду сторонами мирового соглашения, письменных документов, условия мирового соглашения не противоречат закону, соответствуют интересам сторон, а также не нарушают права и законные интересы иных лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 10 января 2024 года между третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, Прокопчук Натальей Владимировной (СНИЛС №) и ответчиками Проценко Натальей Владимировной, Болтенко Анной Владимировной, по гражданскому делу № 2-41/2024 по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Проценко Наталье Владимировне, Болтенко Анне Владимировне о взыскании в порядке наследования долга по кредиту умершего заёмщика, по условиям которого:

1. Должники Проценко Н.В. и Болтенко А.В., являющиеся наследниками умершей Машкиной Н.А., признают задолженность по кредитному договору № 18/2218/00000/401054 от 24 апреля 2018 года, заключенному между ПАО КБ "Восточный" и Машкиной Ниной Акимовной.

2. Должники обязуются погасить перед кредитором задолженность в размере 244 523 (двести сорок четыре тысячи пятьсот двадцать три) рубля 04 копеек по следующему графику:

Дата совершения платежа	Проценко Наталья Владимировна (СНИЛС 053-694-269-84)	Болтенко Анна Владимировна (СНИЛС 044-910-350-37)
До 01.04.2024	7500	10000
До 01.05.2024	7500	10000
До 01.06.2024	7500	10000
До 01.07.2024	7500	10000
До 01.08.2024	7500	10000
До 01.09.2024	7500	10000
До 01.10.2024	7500	10000
До 01.11.2024	7500	10000
До 01.12.2024	7500	10000
До 10.01.2025	7500	10000
До 01.02.2025	7500	10000
До 01.03.2025	7500	10000
До 01.04.2025	7500	10000
До 01.05.2025	7023, 04	10000

Производство по делу № 2-41/2024 по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Проценко Наталье Владимировне, Болтенко Анне Владимировне о взыскании в порядке наследования долга по кредиту умершего заёмщика, в части требований третьего лица Прокопчук Натальи Владимировны к ответчикам Проценко Наталье Владимировне, Болтенко Анне Владимировне, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Судья     П.В. Кошелев

    "КОПИЯ ВЕРНА"

    Судья     П.В. Кошелев

Дело №

УИД 41RS0№-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово Камчатского края 7 февраля 2024 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

    председательствующего судьи     Кошелева П.В.,

    при секретаре судебного заседания     Минеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Проценко Наталье Владимировне, Болтенко Анне Владимировне о взыскании в порядке наследования долга по кредиту умершего заёмщика,

установил:

Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее по тексту – истец, Банк, ПАО "Совкомбанк") обратилось с иском в суд к Машкину Владимиру Петровичу о взыскании в порядке наследования долга по кредиту умершего заёмщика в размере 241 714 рублей 47 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24 апреля 2018 года между публичным акционерным обществом "Восточный экспресс банк" и Машкиной Н.А. заключен кредитный договор № 18/2218/00000/401054 (4663465805), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 184 500 рублей. 14 февраля 2022 года ПАО КБ "Восточный" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", все права и обязанности ПАО КБ "Восточный" перешли к ПАО "Совкомбанк" в порядке универсального правопреемства. 1 сентября 2014 года ООО ИКБ "Совкомбанк" было преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк", которое является правопреемником ООО ИКБ "Совкомбанк" по всем его обязательства в отношении всех его кредиторов и должников. В период пользования кредитом заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, ввиду чего у него образовалась задолженность, которая в настоящее время составляет 241 714 рублей 47 копеек. 22 июня 2020 года Машкина Н.А. умерла, к ее имуществу нотариусом Елизовского нотариального округа Камчатского края Ковалевой С.В. открыто наследственное дело. Поскольку Банк не имеет возможности получить сведения о принявших наследство после смерти должника наследниках, он обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Одновременно при подаче иска ходатайствовал об установлении круга наследников и привлечении последних к участию в деле в качестве ответчиков, а также просил взыскать с предполагаемого наследника Машкина Владимира Петровича задолженность в вышеуказанном размере.

Протокольным определением суда от 10 июля 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика Машкина В.П. на надлежащих ответчиков Проценко Н.В., Болтенко А.В.

Протокольным определением суда от 15 августа 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО СК "Газпром Страхование".

Протокольным определением суда от 26 декабря 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена Прокопчук Наталья Владимировна.

В судебное заседание, представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебном заседании участия не принимал, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В информационном письме, поступившем в суд 9 января 2024 года, сообщил 22 декабря 2023 года ПАО "Совкомбанк" заключил договор уступки прав требований (цессии) с Прокопчук Натальей Владимировной. Согласно заключенному договору было реализовано право требования на сумму 244 523 рубля 04 копейки. Полагает, что ПАО "Совкомбанк" не является стороной в рамках гражданского дела.

Ответчики Проценко Н.В., Болтенко А.В., третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Прокопчук Н.В. в судебное заседание не прибыли, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, представили суду мировое соглашение, заключенное между ними 10 января 2024 года, а также заявление об утверждении данного мирового соглашения и рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица ООО СК "Газпром Страхование" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Определением Елизовского районного суда Камчатского края от 7 февраля 2024 года мировое соглашение между третьим лицом Прокопчук Н.В. и ответчиками Проценко Н.В., Болтенко А.В. утверждено, производство по делу в данной части прекращено.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, которые суд находит относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч. 1 ст. 408 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно положениям ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 апреля 2018 года между ПАО КБ "Восточный" (Кредитор) и Машкиной н.А. (Заемщик) на основании его анкеты-заявления на получение потребительского кредита заключен договор кредитования № 18/2218/00000/401054 (далее по тексту – Договор кредитования), по условиям которого Заемщику открыт текущий банковский счет (далее по тексту – ТБС) № № и в пределах лимита кредитования предоставлен кредит в размере 184 500 руб. под 23,80 % годовых по безналичным и 55 % годовых по наличным операциям с установлением минимального обязательного платежа (МОП) в размере 11 961 руб. (л.д. 31-32).

Согласно п. 2 Договора он считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия Лимита кредитования – в течение срока действия Договора. Срок возврата кредита – до востребования.

В соответствии с п. 14 Договора заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ "Восточный" и тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть Договора кредитования.

В п. 15 Договора указано, что заемщик согласен на выпуск Банком карты Visa Instant Issue/Visa Classic.

Договор подписан сторонами, не оспорен и недействительным в установленном законом порядке не признан.

В целях предоставления кредита Банк открыл заемщику счет № № и выпустил банковскую карту Visa Instant Issue. Предусмотренная за выпуск карты плата составила 800 руб.

Банк свое обязательство по предоставлению Заемщику кредита исполнил в полном объеме путем открытия ТБС Заемщика и зачисления на него суммы кредита.

Впоследствии права и обязанности, вытекающие из кредитного договора, заключенного между ПАО КБ "Восточный" и Машкиной Н.А., перешли в порядке универсального правопреемства к ПАО "Совкомбанк", что подтверждается представленным в материалы дела договором о присоединении от 26 октября 2021 года (л.д. 14-17).

ДД.ММ.ГГГГ года Машкина Н.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 56оборот).

Обязательства, предусмотренные Договором кредитования № 18/2218/00000/401054 от 24 апреля 2018 года, надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность в размере 241 714 руб. 47 коп., что следует из расчета задолженности по кредитному договору № 18/2218/00000/401054 от 24 апреля 2018 года (л.д. 36-38).

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется. Контррасчета ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Как разъяснено в пунктах 14 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее по тексту – постановление Пленума ВС РФ № 9), в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (статья 1112 ГК РФ).

Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника, как это предусмотрено п. 1 ст. 418 ГК РФ, не прекращается.

На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников при отсутствии или недостаточности наследственного имущества и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 постановления Пленума ВС РФ № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума ВС РФ № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 постановления Пленума ВС РФ № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов наследственного дела № №, открытого к имуществу Машкиной Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти последнего, является Проценко Н.В. (дочь), Болтенко А.В. (дочь).

Наследственное имущество включило в себя: земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 22 455 руб., квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 4 579 722 руб. 94 коп.; денежные средства – оплата электронных билетов 38 746 руб.

Иного имущества, перешедшего наследникам после смерти наследодателя Машкиной Н.А. и иных наследников, не установлено.

Таким образом, стоимость имущества, унаследованная ответчиками после смерти Машкиной Н.А., составляет 4 640 923 руб. 94 коп. Рыночной стоимости недвижимого имущества сторонами не представлено.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит Закону, иным правовым актам или договору.

В материалы дела представлен договор-оферта уступки прав требования от 22 декабря 2023 года, в соответствии с которым ПАО "Совкомбанк" (Цедент" передал Прокопчук Н.В. (Цессионарий) права требования задолженности по кредитному договору 18/2218/00000/401054 от 24 апреля 2018 года, заключенному между ПАО КБ "Восточный" и Машкиной Н.А. Договор подписан сторонами.

Согласно пункта 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, с которыми заемщик согласился, займодавец вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу ( в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

При этом, общие правила, регулирующие объем прав, передаваемых прежним кредитором новому (п. 1 ст. 384 ГК РФ), действуют только в том случае, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что ПАО "Совкомбанк" 22 декабря 2023 года заключен договор уступки прав требований (цессии) с Прокопчук Натальей Владимировной. Согласно заключенному договору было реализовано право требования на сумму 244 523 рубля 04 копейки, требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворению не подлежат.

Поскольку истец ПАО "Совкомбанк" заявления об отказе от исковых требований в суд не направлял, у суда не имеется оснований для прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Проценко Наталье Владимировне, Болтенко Анне Владимировне о взыскании в порядке наследования долга по кредиту умершего заёмщика – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья     П.В. Кошелев

"КОПИЯ ВЕРНА"

Решение в законную силу НЕ вступило. Подлинный экзмепляр находится в материалах гражданского дела № 2-41/2024 (41RS0002-01-2023-002259-63) в Елизовском районном суде Камчатского края.

    Судья     П.В. Кошелев