Решение по делу № 1-374/2024 от 04.07.2024

Уголовное дело № 1-374/2024

УИД: 16RS0040-01-2024-004955-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 октября 2024 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего	судьи Гаврилова В.В.,
при секретаре судебного заседания	Артемьевой Р.Р.,
с участием государственного обвинителя		Чуприна К.В.,
подсудимого	Горенчака С.Г.,
защитника	Ивановой О.Н.,
потерпевшей	Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горенчака Сергея Григорьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горенчак С.Г. обвиняется в том, что он 05.02.2024 в период времени с 12 часов 24 минуты по 13 часов, находясь у дома 67 по ул. К. Маркса г. Зеленодольск Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к несовершеннолетней Свидетель №4, и, осознавая, что его действия очевидны для последней, выхватил из ее рук мобильный телефон марки «Redmi 9C» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 5 000 рублей, с не представляющими материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Летай», силиконовым чехлом прозрачного цвета, принадлежащие Потерпевший №1, и скрылся с места происшествия, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

Таким образом, Горенчак С.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с ним, так как тот загладил причиненный вред.

Учитывая изложенное, а также то, что Горенчак С.Г. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая примирилась с ним, подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, учитывая также наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности подсудимого после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу, в виде вознаграждений, выплаченного и подлежащего выплате адвокату, назначенному в порядке статьи 50 УПК РФ, за оказание им юридической помощи на предварительном расследовании и в суде, в размере ... рубля на основании части 9 статьи 132 УПК РФ суд с учетом согласия подсудимого считает необходимым взыскать с него в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 132, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Горенчака Сергея Григорьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей, освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Горенчаку С.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с Горенчака Сергея Григорьевича в доход государства процессуальные издержки в размере ...) рубля.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство – мобильный телефон, возвращенный Потерпевший №1, оставить в её распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через суд первой инстанции в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий