Решение по делу № 33-32114/2023 от 08.09.2023

Судья: Белоусова М.А.	Дело № 33-32114/2023УИД 77RS0016-02-2021-027467-24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск,

Московская область                                                18 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Смышляевой О.В.,

судей Крюковой В.Н., Панцевич И.А.,

при помощнике судьи Щегловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                         № 2-462/2023 по иску ООО «АртФэктори Групп Продакшен» к Российской Федерации в лице ФССП России о возмещении убытков,

по апелляционной жалобе ООО «АртФэктори Групп Продакшен» на решение Красногорского городского суда Московской области от 07 апреля 2023 года,

заслушав доклад судьи Смышляевой О.В.,

УСТАНОВИЛА:

ООО «АртФэктори Групп Продакшен» обратилось с исковым заявлением к Российской Федерации в лице ФССП России о возмещении убытков, указав в обоснование заявленных требований, <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу на основании исполнительного листа ФС <данные изъяты>, выданного Орехово-Зуевским городским судом <данные изъяты> по делу <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП в отношении ООО «Арт Фэктори Групп Продакшен» о взыскании в пользу ПАО «БИНБАНК» <данные изъяты>., которое было объединено вместе с другими исполнительными производствами в сводное <данные изъяты>-СВ. <данные изъяты> судебным приставом–исполнителем Кировского РОСП вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства ООО «Арт Фэктори Групп Продакшен», находящиеся в банке. <данные изъяты> вынесено постановление о передаче сводного исполнительного производства в МО по ИОВИП <данные изъяты> УФССП России по МО.

Вступившим в законную силу решением Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> признано незаконным бездействие СПИ Кировского РОСП, на судебного пристава-исполнителя МО по ИОВИП <данные изъяты> УФССП России по МО, в чьем производстве на тот момент находилось исполнительное производство, возложена обязанность проверить основания для окончания исполнительного производства. Однако решение суда не исполнено, поскольку к тому времени сводное исполнительное производство передано из МО по ИОВИП <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты> в Орехово-Зуевский РОСП.

При этом со счета ООО «АртФэктори Групп Продакшен» продолжилось взыскание денежных средств по постановлению от <данные изъяты> СПИ Кировского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу к исполнительному производству <данные изъяты>-ИП от <данные изъяты>. Всего за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> взыскано <данные изъяты>. Денежные средства перечислены в УФК по <данные изъяты> по реквизитам, указанным судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП УФССП России по <данные изъяты> от <данные изъяты> исполнительное производство <данные изъяты>-ИП от <данные изъяты> (ранее <данные изъяты>-ИП) прекращено на основании ч. 1 п. 3 ст. 46 Закона об исполнительном производстве. Однако и после окончания исполнительного производства взыскания со счета истца не прекратились. В период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в УФК по <данные изъяты> по постановлению от <данные изъяты> СПИ Кировского РОСП УФССП России по <данные изъяты> к исполнительному производству <данные изъяты>-ИП от <данные изъяты> перечислено еще <данные изъяты>.

Таким образом, сумма полного исполнения по исполнительному производству <данные изъяты> от <данные изъяты> составила <данные изъяты>., что превышает размер долга, указанный в исполнительном листе, на <данные изъяты>.

Решением Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП УФССП России по <данные изъяты> Булычевой В.С., выразившееся в не вынесении постановления по исполнительному производству <данные изъяты>-ИП от <данные изъяты> об отмене мер по обращению взыскания на находящиеся в банке денежные средства истца, на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность вынести постановление по указанному исполнительному производству об отмене мер по обращению взыскания на находящиеся в банке денежные средства общества. Сумму в размере 2 529 301 руб. 01 коп. истец полагал своим ущербом, поскольку излишне взысканная сумма не возращена должнику.

В связи с представлением в материалы дела в ходе его рассмотрения доказательств распределения части спорных денежных средств истцом уточнены требования, в которых он полагал, что ущерб, причинённый обществу действиями судебных приставов-исполнителей, составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> которые были взысканы после окончания <данные изъяты> исполнительного производства <данные изъяты>-ИП Орехово-Зуевским РОСП, и <данные изъяты> руб. как разницу между перечисленными денежными средствами из МО по ИОВИП <данные изъяты> ГУФССП России по МО в Орехово-Зуевский РОСП <данные изъяты> и распределёнными им по иным исполнительным производствам (<данные изъяты>.)

На основании изложенного, с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу ООО «Арт Фэктори Групп Продакшен» убытки в размере 90 560 руб. 62 коп.

Решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец просит об отмене постановленного решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, а также неправильное применение норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки судебную коллегию своевременно не известили и не просили об отложении слушания дела.

При таких обстоятельствах, с учётом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определила возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие не явившихся участников судопроизводства.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от <данные изъяты> за <данные изъяты> «О судебном решении» разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, которым судом дана надлежащая правовая оценка, и требованиями закона.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ч. 3 ст. 19 Федерального закона Российской Федерации от <данные изъяты> № 118-ФЗ «О судебных приставах» ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренных статьями 15, 16, 1064, 1069 ГК РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину лица, причинившего вред и причинно-следственную связь между действиями лица, причинившего вред и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, а также доказанность размера убытков.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении всех указанных элементов деликтной ответственности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на исполнении Кировского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу находилось сводное исполнительное производство в отношении должников <данные изъяты> <данные изъяты>-СВ.

<данные изъяты> постановлением судебного пристава-исполнителя к указанному сводному исполнительному производству присоединены исполнительные производства <данные изъяты> возбужденные <данные изъяты> по заявлению ПАО «Банбанк».

Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству <данные изъяты> составила <данные изъяты>.

Из письменного отзыва ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу следует, что денежные средства в размере <данные изъяты>. взысканные со счета ООО «Энергориэлт», со счета ООО «АФГ Продакшен» в размере <данные изъяты>., на основании постановления от <данные изъяты> распределены в рамках сводного исполнительного производства <данные изъяты>, а не в рамках отдельного исполнительного производства.

Также с <данные изъяты> по <данные изъяты> с расчетного счета должника списаны денежные средства в размере <данные изъяты> и также перечислены на реквизиты ПАО «Бинбанк».

По состоянию на дату передачи <данные изъяты> сводного исполнительного производства по исполнительному производству <данные изъяты>-ИП подлежали взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>., а по сводному исполнительному производству <данные изъяты>-СВ подлежали взысканию денежные средства в общей сумме <данные изъяты>.

В ходе проверки депозитного счета <данные изъяты> отделения по обращению должника было установлено, что по исполнительному производству <данные изъяты>-ИП в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> на депозитный счет Кировского РОСП поступали денежные средства, взысканные по постановлению судебного пристава-исполнителя в сумме <данные изъяты>., указанные денежные средства перечислены в УФК по <данные изъяты>, получатель — МО по ИОВИП <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, денежные средства в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей перечислены взыскателю по сводному исполнительному производству в счет погашения солидарной задолженности.

Из Кировского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> на депозитный счет МО по ИОВИП <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты> поступили денежные средства в сумме <данные изъяты>., из них взысканные с должника ООО «Арт Фэктори Групп Продакшен» - <данные изъяты>.

В рамках сводного исполнительного производства, находящегося на исполнении в МО по ИОВИП <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты> (дела <данные изъяты> и <данные изъяты>) за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> на расчетный счет взыскателя ПАО «Бинбанк» перечислено <данные изъяты>., в том числе взысканные с должника ООО «Арт Фэктори Групп Продакшен» - <данные изъяты>.

В связи с технической ошибкой в платежных поручениях на перечисление денежных средств по солидарному взысканию в ПАО «Бинбанк» в назначении платежа указан некорректный должник плательщик перечисляемых сумм. В ПАО «Банк ФК Открытие» (правопреемник ПАО «Бинбанк») направлено письмо-уточнение раздела «назначение платежа» с указанием фактических должников плательщиков перечисляемых сумм.

Денежные средства, поступившие из Кировского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу от должника ООО «Арт Фэктори Групп Продакшен», в сумме <данные изъяты>. перечислены в Орехово-Зуевский РОСП УФССП России по <данные изъяты>.

Орехово-Зуевским РОСП денежные средства, поступившие из МО по ИОВИП <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты> распределены в рамках иных, не оконченных исполнительных производств, где должником являлся ООО «Арт Фэктори Групп Продакшен».

Сумма в размере <данные изъяты>. переводилась на депозитный счет Орехово-Зуевского РОСП частями, отельными заявками на кассовый расход. При поступлении денежных средств, Орехово-Зуевским РОСП также производилось распределение каждой поступившей суммы разными платежами, в счет погашения задолженности перед разными взыскателями от должника ООО «Арт Фэктори Групп Продакшен», в том числе в счет уплаты исполнительского сбора.

В материалы дела представлены платежные поручения о перечислении денежных средств взыскателям на общую сумму <данные изъяты>.

Относительно денежных средств в размере <данные изъяты>., которые взысканы после окончания Орехово-Зуевским РОСП <данные изъяты> исполнительного производства <данные изъяты>-ИП, то они были распределены в рамках сводного исполнительного производства 24252/18/50029-СД, где должником является ООО «Арт Фэктори Групп Продакшен», в счет погашения исполнительских сборов.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 15, 16, 1064, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 2, 13, 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Арт Фэктори Групп Продакшен», поскольку оснований для применения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков (ущерба) в настоящем случае не имеется; заявленная истцом к взысканию сумма не является убытками, наступившим в результате действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, является суммой, подлежащей взысканию с должника в качестве исполнительского сбора.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в полном объеме, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка, поскольку истцом не представлено доказательств наступления для него убытков в результате бездействии должностных лиц ФССП России.

Суд апелляционной инстанции находит верной оценку суда, проведенной путем сверки заявок на кассовый расход о перечислении денежных средств в Орехово-Зуевский РОСП из МО по ИОВИП <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты> (в общей сумме <данные изъяты>.) и платежных поручений о перечислении денежных средств от Орехово-Зуевского РОСП в пользу взыскателей по исполнительным производствам, по результатом которой не установлено расхождений в общем размере перечисленной суммы и суммы распределенной.

Само по себе признание незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя не влечет за собой безусловное взыскание с государства денежной суммы в качестве ущерба либо убытков, при том, что в данном случае отсутствует совокупность всех необходимых элементов для возложения гражданско-правовой ответственности на ответчика.

Истцом не доказан факт причинения ему службой судебных приставов убытков ни в виде реального ущерба, ни в виде упущенной выгоды в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ, поскольку само по себе бездействие судебного пристава-исполнителя, установленное судебным актом, без совокупности иных юридически значимых обстоятельств не может повлечь наступление ответственности, заявленная сумма не является убытком истца.

Как верно установил суд первой инстанции, денежные средства в размере <данные изъяты>., перечисленные после окончательного сводного исполнительного производства со счёта истца, представляют собой исполнительский сбор, который ООО «Арт Фэктори Групп Продакшен» как должник по исполнительным производства, обязан уплатить в силу ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, которые могут повлечь отмену, в том числе и безусловную (ч. 4 ст. 330 ГПК РФ), решения суда, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. 193, 199, 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Красногорского городского суда Московской области от        07 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «АртФэктори Групп Продакшен» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи