Решение по делу № 12-79/2024 (12-770/2023;) от 16.11.2023

05RS0№-42

Дело №

РЕШЕНИЕ

13 февраля 2024 года                                                                               <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административно штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, просит его отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указывается, что доводы инспектора о том, что пленочные покрытия на ТС не соответствуют госту светопроницаемости не соответствуют действительности, поскольку при проведении измерения инспектором не были созданы соответствующие условия согласно Приложению к Методике проверки. При установлении факта нарушения сотрудник полиции допустил ряд нарушений. Так инспектор, при составлении протокола об административном правонарушении не рассмотреть заявленное ФИО1 ходатайство.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, обжалуемое постановление просил отменить как незаконное, производство по делу прекратить.

Извещенный о времени и месте судебного заседания, должностное лицо - инспектор ГИБДД в судебное заседание не явился.

Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, проверив представленный административный материал, судья приходит к выводу о том, что постановление о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ следует отменить, производство по делу прекратить, на основании следующего.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 26.2 указанного Кодекса доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствии с частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 15.11.2023г. в 10 часов 50 минут ФИО1 по адресу <адрес>, ул. М.ФИО3, <адрес>, управляя транспортным средством Тойота Камри за государственным регистрационным знаком Т055УВ 05 управлял транспортным средством с пленочными покрытиями на передних боковых и ветровых стеклах, светопропускаемость которых не соответствует т/р.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при составлении указанного процессуального документа, должностному лицу ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, которым является <адрес>, пр. И.Шамиля, <адрес>.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 добросовестно воспользовался своими правами, которыми наделен КоАП РФ как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Однако, в нарушение требований ч. 2 ст. 24.4., ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, должностное лицо не рассмотрел ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Следовательно, при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом были нарушены положения ст. 29.7 КоАП РФ, регламентирующей порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение права ФИО1 на защиту.

Как установлено в судебном заседании, должностным лицом допущены существенные нарушения применения процессуальных норм КоАП РФ при привлечении ФИО1, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД РД № от 15.11.2023г. в отношении ФИО1 подлежит отмене, а дело прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая, что на момент рассмотрения в Советском районном суде <адрес> жалобы ФИО1 срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД РД № от 15.11.2023г., является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела.

То есть, в рассматриваемом случае дело не может быть направлено на новое рассмотрение при наличии оснований, указанных в п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 и п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                        ФИО3