Решение по делу № 01-0732/2022 от 07.06.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва                                                   23 июня 2022 года

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гордеевой Н.С., при секретаре Ивановой Е.А., с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры города Москвы Карпенко Ю.М., потерпевшего фио, подсудимого ......фио, его защитника в лице адвоката Строгина Н.Н., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

...... ..., паспортные данные, гражданина РФ, уроженца РФ, неработающего, холостого, с высшим образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

... ... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

он (... М.И.) дата примерно в время находясь возле ТЦ адрес по адресу: адрес, заметил припаркованный не закрытый на центральный замок автомобиль «Форд Фокус» г.н.з. ... рус. В ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и цели незаконного обогащения, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия незаметны для окружающих, он (... М.И.) открыл водительскую дверь вышеуказанного автомобиля и сел на переднее левое сидение. Осмотрев салон транспортного средства, ... М.И. увидел находящийся на заднем сидении рюкзак, взяв и обыскав который обнаружил принадлежащий ... Д.В. ноутбук «Apple MacBook Pro 13 Touch Bar дата» серого цвета стоимостью сумма, который примерно в время того же дня руками забрал из рюкзака себе, тайно похитив его. С целью сокрытия совершенного им преступления ... М.И. поместил пустой рюкзак на прежнее место заднего сидения автомобиля марки «Форд Фокус» г.н.з. ... рус. В дальнейшем, он (... М.И.) дата примерно в время вышел из вышеуказанного автомобиля и с тайно похищенным чужим имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ... Д.В. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Потерпевшим ... Д.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, из которого следует, что он примирился с подсудимым ...ым М.И., который полностью возместил причиненный ущерб, принес свои извинения, претензий к нему он не имеет.

Суд, выслушав мнение участников судебного процесса, считает, что ходатайство обосновано и уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 76 Уголовного кодекса РФ подлежат прекращению уголовные дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Часть 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ отнесена к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что подсудимый ... М.И. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный вред потерпевшему, положительно характеризуется и не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением.

При таких обстоятельствах суд считает, что в данном деле присутствуют достаточные основания и условия к прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ...... ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением потерпевшим с подсудимым на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Меру пресечения ...у М.И., до вступления постановления в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: СД-диск с камер видеонаблюдения от дата, хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.С. Гордеева