Решение по делу № 9-69/2024 от 18.01.2024

№9-69/2024

(УИД 13RS0025-01-2024-000097-32)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск                                    27 февраля 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Бондаренко Н.П., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления ООО ПКО «АйДи Коллект» к Томилиной Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Томилиной Н.А.

Исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Определением судьи от 19 января 2024 года исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков искового заявление – не позднее 06 февраля 2024 года.

Определением судьи от 7 февраля 2024 года срок исправления недостатков искового заявления продлен до 26 февраля 2024 года включительно.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения получена заявителем по адресу, указанному им в исковом заявлении, 20 февраля 2024 года, копия определения о продлении срока исправления недостатков – 27 февраля 2024 года.

В определении судьи от 19 января 2024 года заявителю разъяснено, что лицо, подавшее исковое заявление, должно предпринять все зависящие от него меры для устранения указанных судьей недостатков искового заявления и проинформировать суд о направлении документов об исправлении недостатков искового заявления (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.) до окончания установленного судьей срока.

До настоящего времени документы во исполнение определения судьи об оставлении искового заявления без движения в суд не поступили, информации об их отправлении также не имеется.

Таким образом, в установленный судьей срок недостатки искового заявления заявителем не были устранены.

С заявлением о продлении процессуального срока, установленного судьей, для дальнейшего устранения недостатков искового заявления заявитель не обращался.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату.

Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить ООО ПКО «АйДи Коллект» поданное исковое заявление к Томилиной Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия                         Н.П. Бондаренко