Решение по делу № 2-1500/2023 от 22.05.2023

КОПИЯ

Дело № 2-1500/2023

УИД 42RS0002-01-2023-001454-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово Кемеровская область-Кузбасс 27 октября 2023 г.

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Васильевой Е.М.,

при секретаре Бурухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к Нинштиль Александру Федоровичу, Нинштиль Альберту Александровичу, Нинштиль Валерию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа с наследников,

УСТАНОВИЛ:

КПК СПК «Забота» обратилось в суд с иском к управлению по земельным ресурсам и муниципальному имуществу администрации Беловского городского округа, межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по договору займа.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК СПК «Забота» и Нинштиль С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен договор займа №, во исполнение которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в сумме 40000 под 50% годовых (с условием перерасчета процентной ставки под 38% годовых при соблюдении условий, предусмотренных п. 4 договора займа), а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренных договором займа. ДД.ММ.ГГГГ Нинштиль С.А. умерла, не исполнив свои обязательства перед КПК СПК «Забота» в полном объеме. На настоящий момент добровольно никто из наследников никаких действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринимает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) остаток задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 43243 руб., из которых: 40000 руб. – основной долг, 3233 руб. – проценты за пользование займом, 10 руб. – пени. Согласно сведениям, полученным представителем истца из реестра наследственных дел, опубликованного на официальном сайте федеральной нотариальной палаты, после смерти Нинштиль С.А. наследственное дело не открывалось. Согласно сведениям истца у Нинштиль С.А. имеется сын – Нинштиль Валерий Александрович, проживающий по адресу: <адрес>, который в свою очередь, может являться наследником должника. Сведениями о наличии иных наследников, объеме и составе наследственной массы заемщика истец не располагает.

Просит взыскать в пользу истца солидарно с управления по земельным ресурсам и муниципального имущества администрации Беловского городского округа, межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях, а также иных установленных судом наследников Нинштиль С.А. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43243 руб., а также почтовые расходы истца в размере 520, 88 руб., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1497, 29 руб., а всего – 45261, 17 руб..

Определением суда от 28.07.2023 произведена замена ненадлежащих ответчиков управления по земельным ресурсам и муниципальному имуществу администрации Беловского городского округа, межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях надлежащими - Нинштиль А.Ф., Нинштиль А.А., Нинштиль В.А..

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).

Представитель истца КПК СПК «Забота», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5об.).

Ответчики Нинштиль А.Ф., Нинштиль В.А., Нинштиль А.А. в суд не явились, извещались заказными письмами с уведомлением по адресу места жительства (адресные справки от ДД.ММ.ГГГГ), откуда судебные письма возвращены почтовой организацией с отметкой об истечении срока хранения, что в силу положений ст. ст. 113, 116, 118 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением.

Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон и, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СПК «ЗАБОТА» и Нинштиль С.А. был заключен договор займа №, на основании которого истец предоставил Нинштиль С.А. заем в сумме 40 000 рублей на срок с 20.06.2022 по 20.02.2024, с условием уплаты за пользование денежными средствами 50 % годовых.

В п. 4 индивидуальных условий договора займа установлено, что процентная ставка по договору составляет 50 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора займа, заемщик обязан производить погашение займа, ежемесячно аннуитетными (равными) платежами в размере 3000 рублей с периодичностью – раз в один календарный месяц, всего 20 платежа (л.д. 11).

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 13).

Как следует, из имеющейся в материалах дела записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Нинштиль С.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82).

Согласно справке-расчету истца, по состоянию на 18.08.2022 остаток задолженности по договору займа от 20.06.2022 составляет: основной долг- 40000 руб., проценты- 3233 руб., пени – 10 руб., а всего – 43243 руб. (л.д. 10).

Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шерина Светлана Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вступила в брак с Нинштиль Александром Федоровичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего ей присвоена фамилия Нинштиль (л.д. 71).

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Нинштиль Альберт Александрович родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются Нинштиль Светлана Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Нинштиль Александр Федорович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 79).

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Нинштиль Валерий Александрович родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются Нинштиль Светлана Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Нинштиль Александр Федорович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 80).

Согласно сведениям, представленным ОАСР ОВМ МО МВД России «Беловский» ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти Нинштиль С.А. была зарегистрирована по адресу: <адрес> По данному адресу на момент её смерти также были зарегистрированы Нинштиль Александр Федорович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - супруг Нинштиль С.А., Нинштиль Валерий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сын Нинштиль С.А., Нинштиль Альберт Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сын Нинштиль С.А., что подтверждается сведениями ОАСР ОВМ МО МВД России «Беловский» 27.06.2023 и ответом Органа ЗАГС Кузбасса от 17.06.2023 №

Из ответов нотариусов Беловского нотариального округа Кемеровской области, выписки из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (л.д. 34, 63,67,69, 95) следует, что после смерти Нинштиль С.А. наследственное дело не заведено.

В судебном заседании установлено, что шестимесячный срок для принятия наследства после смерти Нинштиль С.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу от 20.06.2023 №-к, Нинштиль С.А., являлась получателем страховой пенсии по старости. С 01.09.2022 выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти Нинштиль С.А.. Недополученная пенсия в связи со смертью Нинштиль С.А. отсутствует (л.д. 99).

Согласно ответам Филиала № 2 БТИ Беловского городского округа и Беловского муниципального района ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» от 16.06.2023 №, от 10.08.2023 № по данным филиала №2 БТИ Беловского городского округа и Беловского муниципального района, сведения о регистрации права собственности за гр. Нинштиль С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют. Информация о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> отсутствует (л.д. 65, 136).

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что в ЕГРН отсутствует информация о правах Нинштиль С.А. на объекты недвижимого имущества (л.д. 48)

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № в ЕГРН отсутствуют данные о регистрации права собственности на здание - частный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 134).

Из ответа Инспекции Гостехнадзора города Белово и Беловского района Беловского района от 19.06.2023 № видно, что за Нинштиль С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не были зарегистрированы самоходные машины и другие виды техники (л.д. 62).

Из ответа ОГИБДД МО МВД России «Беловский» от 23.06.2023 № следует, что согласно федеральной информационной системе ФИС ГИБДД-М ИСОД МВ России на имя Нинштиль С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не регистрировались (л.д. 96).

Согласно ответу ФНС России от 15.06.2023 сведения об участии Нинштиль С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в юридических лицах в ЕГРЮЛ не содержатся (л.д. 44).

Из ответа на запрос суда от 30.06.2023 №, составленного АО «Альфа-Банк», следует, что на текущих счета, открытых на имя Нинштиль С.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежных средств не имеется (л.д. 106).

Из ответа КБ «Ренессанс Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ №ИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Нинштиль С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (далее - Клиент) был заключен договор предоставления потребительского кредита №, счет №. Положительный остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Клиентом был заключен договор предоставления потребительского кредита № счет №. Положительный остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 139, 92 руб. (л.д. 123).

Из ответа ООО «Хоум кредит энд финанс Банк» от 23.06.2023 № следует, что на имя Нинштиль С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыт счет ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счету 0,00, в период с 14.11.2019 по 23.06.2023 движений по счету не было (л.д. 126).

Из ответа ПАО Сбербанк от 16.10.2023 № №№ следует, что на имя Нинштиль Светланы Анатольевны имеются действующие счета, остаток по которым на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по счету № – 22, 35 руб., по счету № – 19,02 руб..

Иного имущества или денежных средств, принадлежащих наследодателю Нинштиль С.А., в судебном заседании не установлено, сведений о нем сторонами не представлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества Нинштиль С.А. составляет 181, 29 руб.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктами 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В настоящем споре обязательства по возврату займа перестали исполняться в связи со смертью заемщика, однако действие договора займа со смертью заемщика не прекратилось.

Проанализировав добытые по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что наследники по закону первой очереди - сыновья наследодателя: Нинштиль В.А. и Нинштиль А.А., а также супруг наследодателя – Нинштиль А.Ф., приняли наследственное имущество, оставшееся после смерти матери и супруги Нинштиль С.А., являясь зарегистрированными по одному адресу с наследодателем, распорядились после её смерти принадлежащими ей предметами личного обихода. Доказательств иного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Считать принадлежащее наследодателю имущество выморочным у суда оснований не имеется, поскольку у Нинштиль С.А. есть наследники по закону первой очереди.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что право собственности наследодателя на квартиру по адресу: <адрес> в установленном законом порядке не зарегистрировано, поэтому данный объект недвижимости не может быть включен в наследственную массу.

Таким образом, судом установлено, что ответчики Нинштиль В.А., Нинштиль А.А. и Нинштиль А.Ф. являются наследниками умершего заемщика Нинштиль С.А., поскольку приняли наследство, открывшееся после её смерти, путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следовательно, в силу закона как наследники обязаны солидарно отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), доказательств наличия у Нинштиль С.А. иных, принявших наследство наследников, и иного наследуемого имущества в процессе рассмотрения дела не добыто.

Согласно расчету истца, состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) остаток задолженности по договору займа № от 20.06.2022 составляет 43243 руб., из которых: 40000 руб. - основной долг; 3233 руб. - проценты за пользование займом, 10 руб. - пени (л.д. 10).

Суд согласен с расчетом задолженности, составленным истцом, поскольку он отражает все начисленные и уплаченные в счет долга по договору займа суммы.

Таким образом, сумма долга наследодателя Нинштиль С.А. составляет 43243 рублей, что превышает стоимость наследственного имущества 181, 29 руб., в связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости принятого наследственного имущества (на 0, 42 %)

Доказательства того, что заемщик Нинштиль С.А. или ответчики обязательства по возврату займа исполнили надлежащим образом, в судебное заседание представлено не было.

Поскольку обязательство по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование займом ответчиками не выполняется, истец правомерно обратился с иском о взыскании задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что за рассмотрение дела истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1497, 29 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, а также понесены почтовые расходы в размере 520, 88 руб., что подтверждается Списками ВПО (л.д. 61, 20-23).

Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, то с ответчиков Нинштиль В.А., Нинштиль А.А., Нинштиль А.Ф. в пользу КПК «Система пенсионных касс «Забота» подлежит взысканию компенсация судебных расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (0,42 %) в размере 6,29 рублей, а также почтовых расходов в размере 2,19 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Нинштиль Александра Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт №, Нинштиль Альберта Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, паспорт №, Нинштиль Валерия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «ЗАБОТА», ОГРН 1074212001852, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Нинштиль Светланы Анатольевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 181 (сто восемьдесят один) рубль 29 копеек, возмещение судебных расходов в размере 8 (восемь) рублей 48 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.М. Васильева

Мотивированное решение составлено 31.10.2023.