Решение по делу № 2а-2698/2021 от 21.07.2021

Дело № 2а-2698/21

25RS0003-01-2021-002165-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.10.2021 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Анциферовой О.Е.,

при секретаре                                          Аветисян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю к Бабылеву Николаю Геннадьевичу о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю обратилась в суд с данным административным иском, указывая, что Бабылев Н.Г. в 2014-2015 г. являлся собственником транспортного средства: Мазда Фамилия, государственный регистрационный знак Н617А125, при этом ответчик имеет задолженность по уплате транспортного налога за 2015 г. в размере 565 руб. 70 коп., в связи с просрочкой исполнения обязательств по уплате транспортного налога ответчику были начислены пени в размере 12 руб. 43 коп.; направленное Бабылеву Н.Г. требование № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ об уплате указанных платежей осталось неисполненным. Мировым судьей судебного участка № 15 Первореченского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-1015/20 о взыскании с административного ответчика задолженности. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Просит суд взыскать с административного ответчика в доход бюджета задолженность по обязательным платежам, в том числе транспортный налог за 2015 г. – 565 руб. 70 коп., пеню по транспортному налогу – 12 руб. 43 коп.

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом о дате и времени судебного заседания, причин неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием не просили. Представитель административного истца просит дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии со ст.ст. 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив административный иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Как установлено в судебном заседании, исковые требования административным истцом заявлены в связи с неуплатой Бабылевым Н.Г. транспортного налога и пени, начисленной в связи с просрочкой исполнения обязательств по уплате транспортного налога.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

        Согласно ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее- НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено НК РФ.

    Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, к региональным и местным налогам относятся, соответственно, транспортный налог и налог на имущество физических лиц (ст.ст. 14, 15 НК РФ), исходя из положений статьи ст.ст. 357, 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на транспортные средства и на имущество, признаваемые объектом налогообложения, ст.ст. 358, 401 НК РФ относят транспортные средства и здания, строения, сооружения, помещения к объектам налогообложения.

Согласно ст. 409 НК РФ, п. 2 ст. 8 Закона Приморского края от 28.11.2002 г. № 24-КЗ «О транспортном налоге», уплата налога на имущество физических лиц, транспортного налога производится не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговые органы, как следует из подп. 9 п. 1 ст.31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями п.1 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 75 НК РФ).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

        Факт задолженности административного ответчика по уплате транспортного налога и пени подтверждаются налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ и требованием об уплате налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

          При этом обоснованность начисления административному ответчику налога и пени подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, факт наличия просрочки исполнения обязательств по оплате налога Бабылевым Н.Г. не оспорен, оснований сомневаться в обоснованности расчёта суммы задолженности и пени у суда не имеется, доказательств уплаты заявленных в иске сумм с учетом их уточнений Бабылевым Н.Г. суду не представлено.

    При этом административным истцом соблюдён срок обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением после отмены судебного приказа, установленный ст. 48 НК РФ.

        Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязательства по уплате транспортного налога и пени по транспортному налогу Бабылевым Н.Г. не исполнены, в связи с чем, с административного ответчика в пользу административного истца подлежат взысканию заявленные истцом суммы задолженности по транспортному налогу за 2015 г. в размере 565 руб. 70 коп. и пени в размере 12 руб. 43 коп.

        Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 227, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

        Взыскать с Бабылева Николая Геннадьевича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю задолженность по уплате транспортного налога за 2015 г. в сумме 565 руб. 70 коп., задолженность по уплате пени по транспортному налогу в сумме 12 руб. 43 коп., всего 578 руб. 13 коп.

            Взыскать с Бабылева Николая Геннадьевича в бюджет Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 27.10.2021 г.

Судья:                                                                        О.Е. Анциферова