Решение по делу № 2а-263/2018 от 22.03.2018

Дело №а-263/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2018 года                                                                                      <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Умаев Х.А., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным отказ Министерства внутренних дел России по <адрес> в выдаче справки о реабилитации.

Из административного искового заявления следует, что родители административного истца: ФИО2 и ФИО11 (ранее Гандарова) ФИО3, по национальному признаку были депортированы в <адрес> Казахской ССР, из Первомайского (ныне Сунженского) района ЧИАССР. В то время они в браке не состояли, а вступили в брак в Казахстане. Он родился в период высылки ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в связи, с чем является спецпереселенцем по статусу на момент рождения в семье депортированных родителей. Он обращался в МВД России по РИ с письменным заявлением о выдаче справки о его реабилитации как лицу, находившемуся в ссылке в Казахстане. Однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № МВД России по РИ отказал ему в удовлетворении его просьбы ввиду отсутствия архивных данных, подтверждающих факт его проживания и близких родственников на территории бывшей ЧИАССР до ДД.ММ.ГГГГ. С данным отказом не согласен, каких-либо данных о его проживании на указанный период в ЧИАССР не может быть, так как он родился в период нахождения его родителей в спецпоселении. Просит признать действия МВД России по РИ незаконными и обязать МВД России по РИ выдать ему справку о реабилитации.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал доводы, изложенные в административном исковом заявлении, просил суд признать действия МВД России по РИ незаконными и обязать МВД России по РИ выдать ему справку о реабилитации.

Представитель МВД России по РИ – ФИО8, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что необходимым условием для выдачи справки о реабилитации категории лиц, к которым относится административный истец, является наличие архивных документальных материалов, подтверждающих факт применения репрессии в административном порядке. При отсутствии указанных материалов справка о реабилитации не выдается. Просит в административном исковом заявлении отказать.

    Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав доводы сторон, показания свидетелей, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что отец административного истца – ФИО2, является его старшим братом. До выселения они проживали в <адрес>. В 1944 году их семья была депортирована в Казахстан <адрес>, где и родился административный истец в 1954 году. Свидетельство о реабилитации у него имеется.

В судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что отец административного истца в 1944 году из <адрес> был депортирован в Казахстан <адрес>. Их семья также до выселения проживала в <адрес> и была депортирована в <адрес>, где они проживали до 1963 года. На момент высылки ему было 10 лет. Свидетельство о реабилитации у него имеется. Родители административного истца проживали в высылке до 1960 года. Он подтверждает, сто административный истец – ФИО1 родился в <адрес> в 1954 году.

Согласно представленным свидетельствам, заверенные копии которых приобщены к материалам дела, свидетели ФИО10 и ФИО9 (родной дядя административного истца), пользуются льготами, предусмотренными законом РСФСР «О реабилитации жертв политических репрессий».

Такой же документ при жизни был выдан и матери административного истца – ФИО3. (л.д. 7)

Изложенное свидетельствует о депортации родителей административного истца в 1944 году из ЧИАССР в КАЗССР.

Доводы административного истца подтверждаются также объективными материалами дела.

Из светокопии паспорта административного истца усматривается, что ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. (л.д. 2)

Согласно светокопии свидетельства о рождении I-КА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у отца – ФИО2 и матери ФИО3, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись за №. (л.д. 3)

Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ была восстановлена ЧИАССР с правом возвращения чеченцев и ингушей в места прежнего проживания. Все репрессированные народы были реабилитированы Законом РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ «О реабилитации репрессированных народов».

Однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ № МВД России по РИ отказал ФИО1 в выдаче справки о реабилитации, объясняя это тем, что выдать справку о реабилитации не представляется возможным ввиду отсутствия архивных данных, подтверждающих факт проживания ФИО1 и его близких родственников на территории бывшей ЧИАССР до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4)

Факт проживания родителей административного истца в ЧИАССР на момент их депортации ДД.ММ.ГГГГ установлен в судебном заседании, сам административный истец родился на спецпоселении.

Согласно ст. 1.1 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ «О реабилитации жертв политических репрессий», подвергшимися политическим репрессиям и подлежащим реабилитации признаются дети, находившиеся вместе с родителями в местах лишения свободы, в ссылке, на спецпоселении.

В соответствии со ст. 7 указанного Закона при отсутствии документальных сведений факт применения репрессий может быть установлен на основании свидетельских показаний в судебном порядке.

Кроме того факт ликвидации ЧИАССР и применение политической репрессии по национальному признаку в отношении чеченцев и ингушей, путем их депортации ДД.ММ.ГГГГ в Казахскую ССР и Среднюю Азию является общеизвестным фактом и, в соответствии с ч. 1 ст. 64 КАС РФ это обстоятельство не нуждается в доказывании.

Согласно данным паспорта, год рождения ФИО1 достоверно установлен как 1954.

При таких данных, суд находит требования ФИО11 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти удовлетворить.

Признать незаконным отказ МВД России по РИ в выдаче ФИО5 справки о реабилитации.

Обязать Министерство внутренних дел Республики Ингушетия выдать справку о реабилитации ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Копия верна:

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ                                    Х.А. Умаев

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	29 дней
Строка статистического отчета	15