Решение от 27.11.2019 по делу № 1-65/2019 от 17.10.2019

Дело № 1-65/2019 ФИО13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі.Торжок                         27 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2019 РіРѕРґР°

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Шейкиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Тойлова И.С.,

защитника-адвоката Сорокина А.Ю.,

подсудимого Спицина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Спицина Владимира Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Тверская <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Торжка Тверской области от 25 января 2017 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года (29 июня 2017 года снят с учета в связи с отбыванием наказания в виде 200 часов обязательных работ; 13 марта 2019 года снят с учета в связи с отбыванием срока наказания в виде 02 лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Спицин Владимир Александрович совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им в г. Торжок Тверской области при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Торжка Тверской области от 25 января 2017 года Спицин В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 02 года. Указанный приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Торжка Тверской области от 25 января 2017 года не обжалован и вступил в законную силу 14 марта 2017 года. Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истек 13 марта 2019 года. 09 сентября 2019 года Спицин В.А. имел судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, Спицин В.А. 09 сентября 2019 года около 19 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигаясь по автодорогам на улицах Кузнечной, Ломоносова города Торжка Тверской области.

Факт управления транспортным средством Спициным В.А. в состоянии алкогольного опьянения был выявлен сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 59 минут 09 сентября 2019 года, после остановки указанной автомашины под управлением Спицина В.А. на автодороге у дома № 4 на улице Ломоносова города Торжка Тверской области, путем освидетельствования при помощи технического средства измерения «АКПЭ-01М-03», № 10369, с погрешностью прибора +/- 0,020 мг/л. По показаниям прибора концентрации абсолютного этилового спирта у водителя Спицина В.А. составила 0,921 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, своими действиями Спицин Владимир Александрович совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Спицин В.А. с данным обвинением согласен в полном объеме и после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу, против которого государственный обвинитель не возражал. Дознание по данному уголовному делу произведено в сокращенной форме по ходатайству подозреваемого.

Суд принял решение об особом порядке принятия решения по уголовному делу с учетом требований ст.226.9 УПК РФ, учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, признал вину в полном объеме, заявил ходатайство после консультации с защитником; ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против особого порядка.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые исследованы судом (рапортом об обнаружении признаков преступления по КУСП № 5420 от 10.09.2019 года; копией постовой ведомости МО МВД России «Торжокский», сообщением ФИО17 КУСП № 5414; копией приговора судьи судебного участка № 3 г. Торжка Тверской области от 25.01.2017 года; справкой начальника ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» от 11.09.2019 года; протоколом 69 ОТ № 031503 от 09.09.2019 года об отстранении от управления транспортным средством; протоколом 69 ДО № 014838 от 09.09.2019 года о доставлении; чеком технического средства измерения «АКПЭ-01М-03» от 09.09.2019 года; актом 69 ОС № 020948 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.09.2019 года; протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2019 года; объяснениями ФИО14 протоколами допросов свидетелей ФИО15 протоколом допроса подозреваемого Спицина В.А.).

Действия Спицина В.А. правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, а именно, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При изучении личности подсудимого установлено, что <данные изъяты>.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Спициным В.А., сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, что суд с учетом его молодого возраста и состояния здоровья, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Санкцией статьи 264.1 УК РФ предусмотрены следующие виды уголовного наказания: штраф, обязательные работы, принудительные работы, лишение свободы. Все указанные виды основного наказания применяются с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

В силу положений ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы Спицину В.А. не может быть назначено.

Согласно ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. С учётом изложенного, принудительные работы также не могут быть назначены
Спицину В.А.

Учитывая значительный размер нижнего предела штрафа наряду с имущественным положением подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, полагая, что данное наказание может остаться неисполненным.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также с учётом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияния назначенного наказания на исправление Спицина В.А., с учётом его личности, его возраста и имущественного положения, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

Суд полагает, что данное наказание будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осуждённого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого, а также учитывая требования закона, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела.

Поскольку Спициным В.А. совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства после производства дознания в сокращенной форме, в связи с чем наказание подсудимому назначается с учетом требований ч. 5 статьи 62 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Спицина Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Торжокский межрайонный суд Тверской области с соблюдением требования ст.317 УПК РФ, и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

РЎСѓРґСЊСЏ         РїРѕРґРїРёСЃСЊ Р”.Рќ. Борисова

ФИО16 Приговор вступил в законную силу 10.12.2019 г.

Судья Д.Н. Борисова