Решение по делу № 2а-115/2020 от 29.04.2020

Дело № 2а-115/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от административного иска и прекращении производства по административному делу

Удорский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан 18 мая 2020 года административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 5 по Республике Коми к Марунич А.Б. о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Начальник МИФНС России № 5 по Республике Коми обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что по сведениям налогового органа у ответчика имеется недоимка по уплате транспортного налога за 2018 год в размере 8 225 рублей, за что налоговым органом начислена пеня по транспортному налогу за период с 03.12.2019 по 17.12.2019 на сумму 26 рублей 60 копеек. После направления ответчику уведомления и требования об уплате налога, ответчиком транспортный налог и пени до настоящего времени уплачены не были. Просили суд взыскать с ответчика недоимку по уплате транспортного налога за 2018 год в размере 8 225 рублей, а также начисленную пеню по транспортному налогу за период с 03.12.2019 по 17.12.2019 на сумму 26 рублей 60 копеек.

Административный истец и административный ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, участия в судебном заседании не приняли. От административного истца поступило письменное заявление об отказе от административного иска.

Неявка в судебное заседание административного истца и административного ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, в связи с чем, на основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив заявление административного истца об отказе от иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему мнению.

Согласно статье 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

В соответствии с положениями части 3 статьи 157, пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Как следует из материалов дела, на имя ответчика зарегистрировано транспортное средство: автомобиль MITSUBISHI MONTERO SPORT с г.р.з. «О146НТ11».

Указанные обстоятельства подтверждены сведениями ОГИБДД ОМВД России по Удорскому району.

В связи с неуплатой налогов в установленные законом сроки налоговым органом должнику направлялись уведомления и требования об уплате транспортного налога и пени.

Ранее вынесенный судебный приказ мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от 09.04.2020 по административному делу №а-449/2020 о взыскании с Марунич А.Б. недоимки по уплате транспортного налога и пени на недоимку по транспортному налогу, определением мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от 09.04.2020 отменен.

В судебное заседание от административного истца поступило письменное заявление об отказе от административного иска, в связи с полной уплатой ответчиком недоимки по транспортному налогу и пени. Уплата налога и пени подтверждена также представленными ответчиком документами об уплате.

Таким образом, до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, административным истцом реализовано право на отказ от административного иска.

Принятие судом отказа административного истца от административного иска, при указанных обстоятельствах, не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, установленные статьей 195 КАС РФ, административному истцу известны. Поэтому суд находит возможным, принять отказ административного истца от административного иска и прекратить дело дальнейшим производством.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194 и 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

Принять отказ МИФНС России № 5 по Республике Коми от административного иска к Марунич А.Б. о взыскании задолженности по налогам и пени,

Производство по настоящему административному делу прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Удорский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий