Решение по делу № 22-1332/2021 от 11.05.2021

Председательствующий по делу                                                                     дело №

судья Левандин В.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                            1 июня 2021 года

     Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Станотиной Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корневой В.М.,

с участием прокурора Красиковой Е.И.,

адвоката Бычковской А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Сретенского района Забайкальского края Гагариновой Н.В. на приговор Сретенского районного суда Забайкальского края от 24 марта 2021 года, которым

        Васильев Степан Александрович, родившийся <данные изъяты>, ранее судимый:

        - 22 июня 2020 года Сретенским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст.159.3, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 400 часам обязательных работ. Отбыт 1 час обязательных работ;

        - 9 декабря 2020 года Сретенским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.119, ст.116.1, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

        - 23 марта 2021 года Сретенским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 9 декабря 2020 года, к 1 году 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

осужден по:

- по ч.1 ст.119 УК РФ (по факту преступления, совершенного <Дата>) к 1 году лишения свободы;

- по ст.116.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по ч.1 ст.119 УК РФ (по факту преступления, совершенного <Дата>) к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 1 году 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сретенского районного суда Забайкальского края от 23 марта 2021 года, окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ осужденный Васильев С.А. направлен в колонию-поселение под конвоем.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено Васильеву С.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период содержания под стражей с <Дата> до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению, отнесены за счет средств федерального бюджета.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

     Доложив содержание приговора и доводы апелляционного представления,

    выслушав прокурора Красикову Е.И., поддержавшую доводы представления, мнение адвоката Бычковской А.А., не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

Васильев С.А. признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние; а также в совершении двух угроз убийством, если имелись основания опасаться осуществления этих угроз.

      Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию, а также угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью были совершены Васильевым С.А. около <данные изъяты> часов <Дата> в квартире № дома № по <адрес>.

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была совершена Васильевым С.А. около <данные изъяты> часов <Дата> в доме № по <адрес>, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Васильев С.А. вину в совершении преступления признал, дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Сретенского района Забайкальского края Гагаринова Н.В., не оспаривая фактических обстоятельств дела, доказанность вины, считает приговор суда подлежащим изменению в сторону улучшения положения осужденного в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания. Ссылаясь на ст.297 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, указывает, что судом первой инстанции необоснованно не применены правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, при решении вопроса о наказании. В связи с изложенным, полагает необходимым смягчить назначенное осужденному Васильеву С.А. наказание как за каждое преступление, так и по совокупности. Просит приговор суда изменить, с применением ч.5 ст.62 УК РФ снизить назначенное наказание, определив по ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду от <Дата>) 10 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.119 УК РФ (по факту эпизоду от <Дата>) 10 месяцев лишения свободы; по ст.116.1 УК РФ 3 месяца исправительных работ с удержанием 10% заработной платы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить Васильеву С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сретенского районного суда Забайкальского края от 23 марта 2021 года, окончательно определить Васильеву С.А. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц. В остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.314, ст.316 УПК РФ, с согласия прокурора, потерпевшей, по ходатайству осужденного, согласованного с защитником.

Васильев С.А. с обстоятельствами предъявленного обвинения согласился, своевременно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

      Другие участники судебного разбирательства не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

      Судом действия Васильева С.А. квалифицированы по ч.1 ст.119, ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

      Квалификация действий осужденного соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, с которым он согласился.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст.ст.60, 43 УК РФ, определяя его вид и размер, суд первой инстанции в должной мере должен учесть установленные данные о личности осужденного, принять во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, фактические обстоятельства дела, установить обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, соблюсти требования ч.5 ст.62 УК РФ, оценить влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, на исправление и перевоспитание лица, привлеченного к уголовной ответственности.

      Судом при назначении наказания учтено совершение Васильевым С.А. преступлений небольшой тяжести, личность осужденного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в качестве смягчающих вину обстоятельств на основании ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

      Поскольку решением Сретенского районного суда Забайкальского края от <Дата> Васильев С.А. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, судом обоснованно наличие детей не учитывалось при назначении наказания.

     Иных, не учтенных смягчающих обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.

      Обоснованно на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим обстоятельством признано совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства признан в действиях Васильева С.А. рецидив преступлений. При этом судом мотивировано принятое решение, правомерно применены положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, как верно указано в апелляционном представлении, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, суд необоснованно не применил при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции изменяет приговор и с применением ч.5 ст.62 УК РФ снижает размер наказания.

Учитывая степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности осужденного Васильева С.А., ранее судимого, склонного к совершению противоправных действий, злоупотребляющего спиртными напитками, состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, судом верно не усмотрено оснований для применения ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Васильеву не имеется.

Вид исправительного учреждения в виде колонии-поселения определен судом верно.

     На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Васильева под стражей с <Дата>. до вступления приговора в законную силу обоснованно зачтено судом в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

    Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

     Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при производстве дознания и рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено.

     При данных обстоятельствах апелляционное представление заместителя прокурора Сретенского района Забайкальского края Гагариновой Н.В. подлежит удовлетворению.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

      Приговор Сретенского районного суда Забайкальского края от 24 марта 2021 года в отношении Васильева Степана Александровича изменить:

    - с применением ч.5 ст.62 УК РФ снизить Васильеву С.А. наказание, назначенное по ч.1 ст.119 УК РФ (по факту преступления, совершенного <Дата>) до 10 месяцев лишения свободы;

    по ч.1 ст.119 УК РФ (по факту преступления, совершенного <Дата>) - до 10 месяцев лишения свободы;

    по ст.116.1 УК РФ - до 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

    В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить Васильеву С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

    На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сретенского районного суда Забайкальского края от 23 марта 2021 года, окончательно определить Васильеву С.А. 2 года 1 месяц лишения свободы в колонии-поселении.

    В остальной части этот же приговор в отношении Васильева С.А. оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке гл.47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

    В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                                                                 Е.С. Станотина

Копия верна,

судья Забайкальского краевого суда                                             Е.С. Станотина