Решение от 27.04.2024 по делу № 1-103/2024 от 28.02.2024

1-103/2024

УИД 35RS0006-01-2024-000359-91

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг     27 апреля 2024 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кисель Ю.А.

с участием помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Заборского А.Л., ст.помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Маклаковой В.А.,

подсудимого Трушко Д.В.,

защитника Забелинского В.Л.,

при секретаре Рожковской Е.А.,

а также при участии потерпевшей Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ТРУШКО ДАНИЛА ВИКТОРОВИЧА, <данные изъяты>, несудимого, осужденного 22 апреля 2024 года Котласским городским судом Архангельской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 01 году исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы в доход государства, назначенное наказание не отбывалось;

под стражей по данному делу содержащегося с 08 ноября 2023 года по настоящее время,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Трушко Д.В. дважды совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору: в отношении Н.В. - с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении Т.Н. - в крупном размере.

    Преступления совершены на территории ... и ... при следующих обстоятельствах.

Трушко Д.В. в один из дней с 30 октября 2023 года до 08 ноября 2023 года, находясь в ..., умышленно, из корыстных побуждений, используя свой личный смартфон «SAMSUNG Galaxy A24», в ходе переписки в мессенджере «Telegram» в сети «Интернет» вступил в предварительный сговор с неустановленными следствием лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – иные лица), зарегистрированными в качестве пользователей с аккаунтами «...» и «...», о совместном совершении хищения денежных средств у пожилых граждан путем обмана.

При этом Трушко Д.В. и указанные иные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в указанный выше период времени распределили между собой роли, согласно которым: иные лица, выдавая себя за родственников и близких пожилых граждан, сотрудников правоохранительных органов и работников медицинских учреждений, должны были посредством совершения звонков на абонентские номера стационарных и мобильных телефонных аппаратов сообщать пожилым гражданам заведомо ложные сведения о том, что их родственники стали виновниками дорожно-транспортного происшествия, об угрозе привлечения к уголовной ответственности за данное преступление, при этом изменять голос и интонацию, а в случае возникновения сомнений в правдивости их слов, объяснять причины изменения голоса результатами полученных травм и эмоциональным напряжением, требовать передачи денежных средств под предлогом возможности избежания уголовного преследования со стороны правоохранительных органов за содеянное, а также для лечения лиц, пострадавших в дорожно-транспортном происшествии, и, обманув таким образом граждан, добившись их согласия на передачу денежных средств, сообщить Трушко Д.В. в ходе переписки в мессенджере «Telegram» адреса, куда последнему следует прибыть с целью забрать похищенные денежные средства, сообщать ему банковские счета, на которые необходимо переводить полученные у граждан денежные средства; а Трушко Д.В. должен был прибыть по месту жительства данных лиц, в том числе на территории ... и ..., явиться к обманутым гражданам лично под вымышленным именем, подтверждая слова иных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, получать от пожилых людей денежные средства в оговоренной по телефону сумме, похищаемые путем их обмана, и распоряжаться ими по усмотрению участников преступной группы.

Реализуя задуманное, указанные иные лица 08 ноября 2023 года в период с 10.18 до 12.43 часов осуществили телефонные звонки абоненту Н.В. на абонентский №, установленный по месту жительства Н.В. по адресу .... и на абонентский номер +№ ее мобильного телефона, и в ходе телефонного разговора сообщили Н.В. заведомо ложную информацию о том, что ее дочь Е.А. якобы стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадала беременная женщина, фактически не имевшего места в действительности, и необходимости передачи денежных средств, чтобы помочь Е.А. избежать уголовной ответственности. При сообщении указанной информации, не соответствующей действительности, указанные иные лица, представлялись врачом и Е.А.

Н.В., будучи введенной в заблуждение, доверяя полученной информации, находясь в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном стрессовой ситуацией в связи с сообщенной ей ложной информацией, не проверив достоверность полученной информации, переживая за дальнейшую судьбу и репутацию своей дочери и желая помочь последней, сообщила о готовности передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 200000 рублей, сообщив данным лицам адрес своего проживания, куда следует прибыть за денежными средствами.

В этот же день и в указанное выше время иное лицо сообщило Н.В., что к ней по месту жительства придет молодой человек по имени Дмитрий, которому необходимо передать 200000 рублей, после чего иное лицо, использовавшее аккаунт «...», в ходе переписки в мессенджере «Теlegram» сообщило Трушко Д.В. о необходимости приехать по месту жительства Н.В. по адресу ... ..., получить от последней денежные средства в сумме 200000 рублей и впоследствии перевести их на указанные иными лицами банковские счета.

Трушко Д.В., действуя совместно и согласовано с иными лицами согласно разработанному плану и своей роли, 08 ноября 2023 года в период с 10.18 до 12.43 часов прибыл по указанному выше месту жительства незнакомой ему Н.В., зашел во второй подъезд дома, где на лестничной площадке первого этажа представился Н.В. вымышленным именем «Дмитрий», после чего Н.В., полагая, что, передав денежные средства, поможет своей дочери Е.А. избежать уголовной ответственности за совершение дорожно-транспортного происшествия, фактически не имевшего места в действительности, передала Трушко Д.В. денежные средства в сумме 200000 рублей.

Трушко Д.В., завладев переданными ему Н.В. денежными средствами в сумме 200000 рублей, с места преступления скрылся, и распорядился данными похищенными денежными средствами по своему усмотрению, в том числе перечислив часть денежных средств иному лицу на указанный последним банковский счет.

Таким образом, в период с 10.18 до 12.43 часов 08 ноября 2023 года Трушко Д.В., совместно с иными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласно предварительно достигнутой договоренности, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитили у потерпевшей Н.В. денежные средства в сумме 200000 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, который для нее является значительным.

08 ноября 2023 года в период с 10.22 до 13.45 часов указанные иные лица осуществили телефонные звонки абоненту Т.Н. на абонентский №, установленный по месту жительства Т.Н. по адресу ... и на абонентский номер +№ ее мобильного телефона, и в ходе телефонного разговора сообщили Т.Н. заведомо ложную информацию о том, что ее дочь Е.В. якобы стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадала беременная женщина, фактически не имевшего места в действительности, и необходимости передачи денежных средств, чтобы помочь Е.В. избежать уголовной ответственности. При сообщении указанной информации, не соответствующей действительности, указанные иные лица, представлялись следователем, врачом и Е.В.

Т.Н., будучи введенной в заблуждение, доверяя полученной информации, находясь в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном стрессовой ситуацией в связи с сообщенной ей ложной информацией, не проверив достоверность полученной информации, переживая за дальнейшую судьбу и репутацию своей дочери и желая помочь последней, сообщила о готовности передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 200000 рублей, сообщив данным лицам адрес своего проживания, куда следует прибыть за денежными средствами.

В этот же день и в указанное время иное лицо сообщило Т.Н., что к ней по месту жительства придет молодой человек по имени Дмитрий, которому необходимо передать 200000 рублей, после чего иное лицо, использовавшее аккаунт «GREY», в ходе переписки в мессенджере «Теlegram» сообщило Трушко Д.В. о необходимости приехать по месту жительства Т.Н. по адресу ... ..., получить от последней денежные средства в сумме 200000 рублей и впоследствии перевести их на указанные иными лицами банковские счета.

Трушко Д.В., действуя совместно и согласовано с иными лицами согласно разработанному плану и своей роли, 08 ноября 2023 года в период с 10.22 до 13.45 часов прибыл по указанному выше месту жительства незнакомой ему Т.Н., представившись вымышленным именем «Дмитрий», зашел в третий подъезд дома, где на лестничной площадке первого этажа, Т.Н., полагая, что, передав денежные средства, поможет своей дочери Е.В. избежать уголовной ответственности за совершение дорожно-транспортного происшествия, фактически не имевшего места в действительности, передала Трушко Д.В. денежные средства в сумме 200000 рублей.

Трушко Д.В., завладев переданными ему Т.Н. денежными средствами в сумме 200000 рублей, с места преступления скрылся, и распорядился данными похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать задуманное, действуя совместно и согласовано с иными лицами согласно разработанному плану и своей роли, в этот же день в период с 10.22 до 13.45 часов указанные иные лица осуществили телефонные звонки абоненту Т.Н. на вышеуказанные абонентские номера и в ходе телефонного разговора сообщили ей заведомо ложную информацию о том, что ее дочери Е.В., якобы пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии, необходима незамедлительная медицинская помощь в виде дорогостоящей операции.

Т.Н., будучи введенной в заблуждение, доверяя полученной информации, находясь в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном стрессовой ситуацией в связи с сообщенной ей ложной информацией, не проверив достоверность полученной информации, переживая за дальнейшую судьбу и репутацию своей дочери и желая помочь последней, сообщила о готовности передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 70000 рублей, 1400 долларов США и 1000 Евро.

В этот же день и в указанное время иное лицо сообщило Т.Н., что к ней по месту жительства придет молодой человек по имени Дмитрий, которому необходимо передать указанные денежные средства, после чего иное лицо, использовавшее аккаунт «...», в ходе переписки в мессенджере «Теlegram» сообщило Трушко Д.В. о необходимости вновь приехать по месту жительства Т.Н. по адресу ..., получить от последней денежные средства в сумме 70000 рублей, 1400 долларов США и 1000 Евро и впоследствии перевести их на указанные иными лицами банковские счета.

Трушко Д.В., действуя совместно и согласовано с иными лицами согласно разработанному плану и своей роли, 08 ноября 2023 года в период с 10.22 до 13.45 часов прибыл по указанному выше месту жительства Т.Н., представившись вымышленным именем «Дмитрий», зашел в третий подъезд дома, где на лестничной площадке первого этажа, Т.Н., будучи обманутой действиями иных лиц, полагая, что, передав денежные средства, поможет своей дочери Е.В. в оказании последней медицинской помощи в виде операции, передала Трушко Д.В. денежные средства в сумме 70000 рублей, 1400 долларов США и 1000 Евро.

Трушко Д.В., завладев переданными ему Т.Н. денежными средствами в сумме 70000 рублей, 1400 долларов США и 1000 Евро, с места преступления скрылся, и распорядился данными похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 10.22 до 13.45 часов 08 ноября 2023 года Трушко Д.В., совместно с иными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласно предварительно достигнутой договоренности, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитили у потерпевшей Т.Н. денежные средства в сумме 270000 рублей, 1400 долларов США, эквивалентные 129388 рублям по курсу Центрального банка Российской Федерации (на 08 ноября 2023 года 1 доллар США равен 92 рублям 42 копейкам) и 1000 Евро, эквивалентные 98790 рублям по курсу Центрального банка Российской Федерации (на 08 ноября 2023 года 1 Евро равен 98 рублям 79 копейкам), причинив последней материальный ущерб на общую сумму 498178 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый Трушко Д.В. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по обоим эпизодам преступлений признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Трушко Д.В., данных им при допросе в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1 л.д.213-214) и обвиняемого (т.1 л.д.222-223, 244), которые Трушко Д.В. подтвердил в судебном заседании, следует, что 30 октября 2023 года в мессенджере «Телеграм» на свой аккаунт, привязанный к его абонентскому номеру №, он получил предложение работать курьером для получения денег у граждан и перевода их на указанные банковские счета, и согласился. Куратору с аккаунтом «...» он переслал фотографии своего паспорта и ссылку на свою страницу в социальных сетях «ВКонтакте», сообщил абонентский номер «Тинькофф» №. Около 10 часов 08 ноября 2023 года в мессенджере «Телеграм» с аккаунта «...» получил указание съездить по адресу г.... и забрать деньги у пожилой женщины, представившись Дмитрием, действующим по поручению В.Р.. Около 11 часов этого же дня он приехал на указанный адрес, позвонил в домофон в ..., женщина открыла ему двери в подъезд, он зашел на лестничную площадку первого этажа, представившись Дмитрием, забрал у незнакомой пожилой женщины пакет с деньгами в сумме 200000 рублей купюрами по 5000 рублей, с которыми он поехал в ТЦ «Прокопьевский» на ..., где в банковском терминале «Тинькофф» на указанные ему номера банковских карт перевел полученные от женщины 195000 рублей, 5000 рублей оставил себе в качестве оплаты своих услуг. В этот же день с того же аккаунта он получил указание ехать по адресу .... Около 11.30 часов он на такси приехал на данный адрес, подошел к ..., где представился незнакомой пожилой женщине Дмитрием от П.Н., и женщина подала ему в дверях замотанный скотчем конверт. С полученными деньгами в сумме 200000 рублей купюрами по 5000 рублей он поехал в ТЦ «Прокопьевский» на ..., где в банковском терминале «Тинькофф» на указанные ему номера банковских карт перевел полученные от женщины 195000 рублей, 5000 рублей оставил себе в качестве оплаты своих услуг. Около 12.10 часов того же дня с того же аккаунта он получил указание снова съездить по адресу ... и забрать у женщины деньги 1400 долларов, 1000 Евро и 70000 рублей. Вместе со знакомым И.Р. на такси приехали к данному дому, где около 12.30 часов он подошел к ..., та же самая пожилая женщина передала ему сверток с деньгами. Они поехали в отделение «Сбербанк» на ..., где по указанию куратора он поменял похищенные доллары и Евро на 211380 Российских рублей, деньги в сумме 281380 рублей, за вычетом 5000 рублей, он должен был перевести на банковские карты, указанные ему куратором. С этой целью они приехали в ТЦ «Прокопьевский» на ..., где он подошел к банковскому терминалу «Тинькофф», через который собирался перевести деньги, но не успел, поскольку его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. Его действия координировали неизвестные ему лица под аккаунтами «Грей» и «Гипербола» в мессенджере «Телеграмм». Все переводы он осуществлял на банковские карты «Тинькофф Банк», при этом понимал, что совместно с неизвестными лицами путем обмана похищал деньги у пожилых людей, он забирал похищенные деньги и доставлял их иным лицам, которые обманывали потерпевших по телефону, получая за это вознаграждение. Он выдал добровольно сотрудникам полиции 291380 рублей, свой смартфон «Самсунг», справки о проведенных операциях с наличной валютой. В содеянном раскаивается.

Показания Трушко Д.В. каких-либо противоречий в существенных моментах описания событий, произошедших 08 ноября 2023 года, не содержат, и полностью согласуются с исследованными судом доказательствами, подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Так, вина Трушко Д.В. в совершении преступления в отношении Н.В. подтверждается:

    -сообщением С.В., поступившим в дежурную часть ОМВД России по Великоустюгскому району, и заявлением Н.В. от 08 ноября 2023 года о хищении у Н.В. путем обмана денежных средств (т.1 л.д.13,15);

    -протоколом осмотра места происшествия – квартиры Н.В. № ..., согласно которому на столе в кухне обнаружен мобильный телефон Н.В. марки «Redmi 4Х», в котором установлена сим-карта оператора «МТС» с абонентским номером +№, в списке звонков зафиксированы входящие вызовы за 08 ноября 2023 года; телефон изъят (т.1 л.д.16-19);

    -оглашенными показаниями потерпевшей Н.В. о том, что 08 ноября 2023 года около 10.30 часов, когда она находилась дома в ..., на стационарный телефон с абонентским номером № оператора «Ростелеком» поступил звонок, звонивший мужчина представился П.Н., лечащим врачом ее дочери Е.А., сообщил, что ее дочь попала в ДТП и у нее сильные травмы, ехавшая по дороге на автомобиле беременная женщина, чтобы не задавить ее, свернула с дороги и врезалась в столб, потеряла ребенка, находится в очень тяжелом состоянии, и что ее дочь могут посадить в тюрьму. В трубке она слышала голос плачущей женщины. Поверив звонившему, она назвала ему номер своего мобильного телефона, и когда тот перезвонил на мобильный, согласилась передать 200000 рублей, чтобы ее дочь не посадили в тюрьму. Указанную сумму купюрами по 5000 рублей она заняла у соседки Т.И., после чего по указанию мужчины, представившегося врачом, она положила деньги в конверт, запечатала его липкой лентой, сообщила свой адрес. Мужчина сказал, что данный конверт она должна передать молодому человеку по имени Дмитрий. Около 11.30 часов в дверь квартиры постучал молодой человек - Дмитрий, она передала ему конверт с деньгами и он сразу ушел. После этого «врач» сообщил по телефону, что деньги поступили, и ее дочь не посадят в тюрьму, но ее дочери срочно нужна операция стоимостью 175000 рублей. Услышав про это, она позвонила мужу дочери С.В., который сказал, что Е.А. рядом с ним, они живы и здоровы. Тогда она поняла, что ее обманули, и С.В. позвонил в полицию. Занятые деньги она Т.И. вернула, причиненный материальный ущерб в сумме 200000 рублей является для нее значительным, поскольку ее ежемесячная пенсия составляет около 27000 рублей, других доходов она не имеет. В настоящее время ей возвращено 5000 рублей. Оставшуюся сумму 195000 рублей просит взыскать с подсудимого (т.1 л.д.29-31, 32-33);

-оглашенными аналогичными по содержанию показаниями свидетелей Е.А. (т.1 л.д.37) и С.В. (т.1 л.д.39), которые являются супругами, и из которых следует, что Н.В. – мать Е.А., проживает в д...., имеет мобильный телефон с номером № и стационарный телефон в квартире. Около 12.30 часов 08 ноября 2023 года Н.В. позвонила на мобильный телефон С.В. и сообщила, что ей необходимо 175000 рублей на операцию дочери - Е.А., а также сообщила, что отдала неизвестному 200000 рублей, чтобы Е.А. не привлекли к ответственности за ДТП. Они сообщили Н.В., что у них все в порядке, ее обманули мошенники, С.В. сообщил о произошедшем в полицию. Е.А. в ДТП не попадала, Н.В. по данному поводу не звонила;

-оглашенными показаниями свидетеля Т.И. о том, что 08 ноября 2023 года в период с 10 до 11 часов к ней домой по адресу ... пришла Н.В., сообщила, что с ее дочерью случилась беда, взяла в долг 200000 рублей купюрами по 5000 рублей. 11 ноября 2023 года Н.В. долг полностью вернула, при этом пояснила, что ее обманули, похитив взятые в долг деньги (т.1 л.д.41-42);

-сведениями о регистрации Н.В. по месту жительства по адресу ... (т.1 л.д.26);

-сведениями о доходах и материальном положении Н.В. (т.1 л.д.182, 184, 185, 189).

    Вина Трушко Д.В. в совершении преступления в отношении Т.Н. подтверждается:

    -сообщением и заявлением Т.Н. от 08 ноября 2023 года о хищении у нее путем обмана денежных средств (т.1 л.д.45,47);

    -протокол осмотра мобильного телефона Т.Н. марки «SAMSUNG Galaxy J1» с сим-картой оператора связи «МТС» с абонентским номером +№, в списке звонков зафиксированы входящие вызовы за 08 ноября 2023 года; телефон изъят (т.1 л.д.48-52);

-протоколом осмотра места происшествия - подъезда № ..., согласно которому вход в подъезд осуществляется через металлическую дверь, оборудованную домофоном, ... находится на первом этаже дома (т.1 л.д.73-76);

-показаниями потерпевшей Т.Н. о том, что она проживает по адресу г.... с дочерью Е.В. 08 ноября 2023 года утром дочь ушла на работу, и после 10 часов на установленный в квартире стационарный телефон с номером № позвонили, в трубке слышались рыдания женщины, которая представилась ее дочерью, пояснив, что ее голос изменился из-за повреждения губы. Потом с ней стала разговаривать другая женщина, представившаяся врачом, пояснившая, что ее дочь уводят для оказания медицинской помощи. Затем трубку взял мужчина, который представился следователем и сообщил, что ее дочь виновата в ДТП, в котором пострадала беременная девушка К.И., ... года рождения, которая, чтобы ее не задавить, врезалась в столб, и находится в тяжелом состоянии с травмами головы и внутренних органов, а также потеряла ребенка, девушке нужна срочная операция стоимостью 800000 рублей, и чтобы не возбуждать уголовное дело, нужно оплатить хотя бы часть операции, в трубке в это время раздавался плач. Она сообщила звонившему, что у нее есть 200000 рублей, по его просьбе сообщила номер своего сотового телефона, свой адрес и код домофона. Мужчина сказал, что к ней приедет Дима, который возьмет деньги и отдаст родителям девушки под расписку. При этом звонивший просил с телефонов не отключаться, диктовал заявление о примирении сторон. Около 11 часов приехал молодой человек, подтвердивший в домофон, что он Дима, которому она на лестничной площадке передала 200000 рублей купюрами по 5000 рублей в непрозрачном пакете. Через некоторое время ей опять позвонили, сказали, что ее дочь тоже пострадала и ей нужна срочная операция, не оплачиваемая за счет бюджета, и если она желает помочь, то нужны деньги, поговорить с дочерью не дали, сказав, что телефон сломался. Она нашла еще 70000 рублей, о чем сообщила звонившему. Однако, мужчина сказал, что со слов дочери, у нее есть еще и валюта. Услышав, что это говорит ее дочь, она данную информацию подтвердила. Мужчина сказал, что за деньгами вновь приедет Дима, тот же молодой человек приехал около 14 часов, подтвердив свою личность в домофон, она на лестничной площадке передала ему в непрозрачном пакете 70000 рублей купюрами по 5000 рублей, 1000 Евро по 100 Евро, 1400 долларов разными купюрами. Поскольку оба телефона постоянно были заняты звонившими, она пошла к соседке из ... по имени Г.В., откуда позвонила дочери на работу, узнала, что с дочерью все нормально, и поняла, что ее обманули, после чего позвонила в полицию. Узнает в подсудимом молодого человека, который дважды 08 ноября 2023 года забирал у нее деньги, по росту, телосложению, чертам лица. Она не работает, является пенсионеркой, пенсия составляет 25000 рублей, в собственности имеет квартиру, в которой проживает, и часть старой квартиры в .... Похищенные деньги она копила 10 лет. В результате преступления ей был причинен материальный ущерб, с подсчетом в эквиваленте доллара и евро к рублю, в общей сумме 498178 рублей. В настоящее время сотрудниками полиции ей возвращено 286376 рублей. В оставшейся сумме не возмещенного ущерба 211774 рубля поддерживает гражданский иск, просит взыскать указанную сумму с подсудимого;

-оглашенными показаниями свидетеля Г.В. о том, что около 13.30 часов 08 ноября 2023 года ее соседка Т.Н. была взволнована, сообщила, что ее обманули и похитили деньги, звонила с ее стационарного телефона на работу своей дочери Е., после чего позвонила в полицию (т.1 л.д.81-82);

-оглашенными показания свидетеля Е.В. о том, что они с матерью Т.Н. проживают по адресу ..., в квартире установлен стационарный телефон с абонентским номером №. 08 ноября 2023 года утром она ушла на работу, мать осталась дома. Около 13.30 часов ей на работу позвонила мать, взволнованным голосом спросила, все ли с ней в порядке. Она ответила, что находится на работе, все нормально. Со слов матери ей известно, что мать обманули по телефону под предлогом того, что она, Е.В., попала в ДТП, человек, представившийся врачом, пояснил, что нужна медицинская помощь, и она передала курьеру 270000 рублей, 1000 Евро и 1400 долларов США (т.1 л.д.88);

-оглашенными показаниями свидетеля А.Н. о том, что, являясь старшим менеджером в офисе ПАО Сбербанк по адресу ..., согласно документам, 08 ноября 2023 года она обменяла Трушко Д.В. 1000 Евро и 1400 долларов США на Российские рубли. Обмен валюты производится только при предоставлении паспорта клиента (т.1 л.д.90);

-сведениями о регистрации Т.Н. по месту жительства по адресу ... (т.1 л.д.62);

-сведениями о курсе иностранных валют к рублю Российской Федерации на 08 ноября 2023 года, согласно которым 1 доллар США равен 92 рублям 41 копейке, 1 Евро равен 98 рублям 78 копейкам (т.1 л.д.57);

-сведениями о доходах и материальном положении Т.Н. (т.1 л.д.182, 184, 186).

Вина Трушко Д.В. в совершении вышеуказанных преступлений также подтверждается:

-оглашенными аналогичными по содержанию показаниями свидетелей П.В. (т.1 л.д.77-78) и К.А. (т.1 л.д.79-80), оперуполномоченных ОУР ОМВД России «Великоустюгский», о том, что 08 ноября 2023 года, работая по факту хищения путем обмана у Н.В. денежных средств, около 13 часов находились в торговом центре «Прокопьевский» по адресу ..., где находятся банкоматы различных банков, через которые курьер мог перевести деньги куратору. В период с 13.00 до 13.30 часов к банкомату «Тинькофф Банк» подошли двое молодых людей, как было установлено позднее - Трушко Д.В. и И.Р., Трушко достал из кармана пачку купюр и стал производить манипуляции с банкоматом. Они подошли к молодым людям, представились, доставили их для разбирательства в отдел полиции. У Трушко при себе имелись смартфон «Самсунг» и наличные деньги в сумме 291380 рублей, которые он перевести не успел;

-протоколом выемки у Трушко Д.В. смартфона марки «SAMSUNG» с двумя сим-картами операторов «МТС» и «Тинькофф», денежных средств в сумме 291380 рублей, двух справок о проведенных операциях с наличной валютой и чеками от 08 ноября 2023 года (т.1 л.д.93-96);

-протоколами осмотра указанных денежных средств и справок о проведенных операциях с наличной валютой и чеками, согласно которым деньги содержатся купюрами разного достоинства, 08 ноября 2023 года в 12.52 часов и в 13.01 часов в ПАО Сбербанк Трушко Д.В. обменял 1000 Евро по курсу 92 рубля 80 копеек на наличные деньги в сумме 92800 рублей и 1400 долларов США по курсу 84 рубля 70 копеек на наличные деньги в сумме 118580 рублей (т.1 л.д.97-103);

-протоколом осмотра смартфона Трушко Д.В. «SAMSUNG Galaxy A24» с двумя сим-картами операторов «МТС» с абонентским номером +№ и «Тинькофф мобайл» с абонентским номером +№, из которого следует, что в смартфоне установлены приложения «Сбербанк», «Тинькофф Банк», «Тинькофф Мобайл», социальные сети «ВКонтакте», приложение мессенджера «Telegram», где авторизировано два аккаунта: в виде иероглифов синхронизирован с абонентским номером +№; «...» синхронизирован с абонентским номером +№; в первом аккаунте имеется чат - переписка с контактами «...» и «...» за период с 30 октября 2023 года по 08 ноября 2023 года (т.1 л.д.107-139);

-сведениями ПАО «Ростелеком» о соединениях за 08 ноября 2023 года абонентских номеров телефонов, установленных в квартирах потерпевших Н.В., Т.Н. (т.1 л.д.144-145), АО «Тинькофф Банк» по операциям банковских карт, на которые перечислялись денежные средства, привязанных к ним номерах телефонов, движении денежных средств по банковским счетам Трушко Д.В. (т.1 л.д.147-153);

-протоколом осмотра указанных документов, из которого следует, что 08 ноября 2023 года на банковском счете по договору № совершены следующие банковские операции через банкомат Тинькофф по адресу ...: внесены наличные в 11.10 часов 90000 и 10000 рублей, в 11.11 часов 95000 рублей, в 11.16 часов 195000 рублей списаны - переведены на карту иного клиента; внесены наличные в 11:52 часов 95000 рублей, в 11.53 часов 5000 рублей, в 11:54 часов 95000 рублей; в 12.03 часов 195000 рублей списаны - переведены на карту иного клиента (т.1 л.д.154-157);

-оглашенными показаниями свидетеля И.Р. о том, что за несколько дней до 08 ноября 2023 года его друг Трушко Д.В. сообщил, что в мессенджере «Телеграмм» устроился на работу курьером - забирать наличные деньги у людей и переводить их на счета указанных ему банковских карт, понимая, что работа незаконная. Около 12 часов 08 ноября 2023 года Трушко сообщил, что находится на работе – ездит по адресам и забирает деньги, через 20 минут они встретились, Трушко сказал, что у него еще один срочный заказ, вызвал такси, и они поехали на ..., где он остался на улице около многоквартирного кирпичного дома, а Трушко зашел в подъезд, вышел примерно через 10-15 секунд с небольшим конвертом в руках, сказал, что надо съездить в банк поменять деньги, вызвал такси, они приехали в офис Сбербанка на ..., куда ходил Трушко, а потом в торговый центр «Прокопьевский» на ..., где в банкомате «Тинькофф» Трушко стал вводить номер карты, но деньги в банкомат загрузить не успел, т.к. в это время к ним подошли сотрудники полиции, которые доставили их в отдел полиции (т.1 л.д.83-84).

Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, позволяя в своей взаимосвязи и взаимозависимости установить обстоятельства совершения подсудимым преступных деяний, полностью доказывают его вину в совершении указанных преступлений, не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на данные выводы.

Сопоставление исследованных доказательств друг с другом также позволяют суду прийти к выводу о том, что степень соответствия показаний подсудимого другим доказательствам свидетельствует о достоверности сведений, сообщенных подсудимым в ходе производства по уголовному делу. Признательные показания Трушко Д.В., наряду с другими доказательствами, имеющими разный источник происхождения, образуют логическую систему данных, исключающих какие-либо сомнения в виновности подсудимого.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевшие и свидетели имели какие-либо основания оговаривать подсудимого, а также обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре со стороны подсудимого.

Судом установлено, что хищения денежных средств у потерпевших были совершены подсудимым и иными лицами с прямым умыслом, умысел подсудимого и иных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, был направлен на хищение денежных средств потерпевших путем введения потерпевших в заблуждение, с корыстной целью, о совершении мошенничеств в отношении потерпевших они договорились заранее, то есть предварительно, оговорив условия совершения хищений, распределив между собой роли. При этом Трушко Д.В. и указанными иными лицами, в соответствии с заранее достигнутой договоренностью, совершались действия, направленные на достижение общего преступного результата, Трушко Д.В. общался с указанными лицами посредством мессенджера «Телеграмм», получал сообщения с указанием адресов потерпевших, денежные средства, полученные от потерпевших, должен был отправлять по указанным реквизитам, оставив часть денег себе за оказанные услуги, в результате действий Трушко Д.В. и указанных иных лиц потерпевшим был причинен материальный ущерб.

Исследованные судом доказательства свидетельствует об осведомленности Трушко Д.В. о противоправном характере его действий и действий иных лиц, а также о достижении им со своими соучастниками предварительного сговора, направленного на достижение противоправной цели - хищение чужих денежных средств путем обмана. Действия указанных лиц носили согласованный характер, каждый из соучастников выполнял отведенную ему преступную роль, направленную на завладение денежными средствами потерпевших.

По указанным основаниям квалифицирующий признак мошенничества «группой лиц по предварительному сговору» по обоим эпизодам преступлений вменен обоснованно.

Обман как способ совершения мошенничества нашел свое подтверждение в обоих эпизодах преступлений, и выразился в сознательном сообщении звонившими лицами, представляющимися потерпевшим их родственниками, медицинскими работниками и сотрудниками правоохранительных органов, заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений об обстоятельствах, произошедших с их родственниками и состоянии родственников, которым потерпевшие, как следует из их показаний, доверяли, и под воздействием которых передавали свои денежные средства Трушко Д.В.

Сумма причиненного потерпевшим материального ущерба установлена на основании исследованных доказательств, в отношении потерпевшей Т.Н., в том числе, на основании сведений о курсе иностранных валют доллара США и Евро к рублю Российской Федерации на 08 ноября 2023 года, и не оспаривается участниками процесса.

По эпизоду преступления в отношении Т.Н., исходя из суммы похищенных у потерпевшей денежных средств, в соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «в крупном размере».

Потерпевшая Н.В. является пенсионером, имеет доход исключительно в виде пенсии, размер похищенных денежных средств существенно превышает ее ежемесячный доход, а потому суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизоду хищения денежных средств у Н.В. вменен подсудимому обоснованно.

Оба совершенных Трушко Д.В. совместно с иными лицами мошенничества являются оконченными, поскольку денежные средства потерпевших поступили в незаконное владение подсудимого, и он имел реальную возможность ими распорядиться по усмотрению своему и иных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство.

Таким образом, виновность подсудимого по обоим эпизодам преступлений установлена и доказана.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

-по эпизоду хищения денежных средств у Н.В. ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду хищения денежных средств у Т.Н. ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Подсудимый психически здоров, а потому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ при назначении подсудимому меры наказания за каждое из совершенных преступлений, а также при разрешении других нижеперечисленных вопросов, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их тяжесть, конкретные обстоятельства их совершения, характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также данные о личности подсудимого, который не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и учебы, семью, характеризуется удовлетворительно, его материальное положение и состояние здоровья.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств по каждому из эпизодов преступлений суд учитывает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, принесение перед судом извинений за содеянное. Оснований для признания других обстоятельств смягчающими наказание подсудимого, у суда не имеется.

Так, суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства по каждому из преступлений частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку сведений о добровольном возмещении имущественного ущерба со стороны Трушко Д.В. потерпевшим в материалах уголовного дела не содержится и суду представлено не было, а Трушко Д.В. был задержан сотрудниками полиции и денежные средства были у него изъяты.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по обоим эпизодам преступлений судом не установлено.

    С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершение указанных преступлений в пределах санкции статьи: по ч.2 ст.159 УК РФ в виде исправительных работ; по ч.3 ст.159 УК РФ - в виде лишения свободы, определив размер наказания за совершение данного преступления с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, и, принимая во внимание материальное положение подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, считает возможным не применять при назначении наказания дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.159 УК РФ. Окончательное наказание за совершение данных преступлений следует назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

    Исходя из характера совершенных преступлений, при отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами их совершения, и иных обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности данных преступлений, а также связанных с личностью подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений положений ст.ст.15 ч.6, 64, 96, 73 УК РФ, а при назначении наказания по ч.3 ст.159 УК РФ – также положений ст. 53.1 УК РФ.

    Поскольку данные преступления были совершены подсудимым до вынесения в отношении него приговора Котласского городского суда от 22 апреля 2024 года, окончательное наказание по приговору ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ. Отбывание наказания в виде лишения свободы следует определить в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

    Разрешая заявленные гражданские иски потерпевших о возмещении причиненного материального вреда: Н.В. в сумме 195000 рублей, Т.Н. в сумме 211774 рубля, подтвержденные представленными доказательствами и признанные подсудимым, суд, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме, то есть в части невозвращенных потерпевшим денежных средств.

Судьба вещественных доказ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ «SAMSUNG Galaxy A24» ░ ░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░» ░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «SAMSUNG Galaxy A24» ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307- 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159, ░.3 ░░.159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░.3 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.71 ░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.69 ░.5 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2024 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.71 ░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 08 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. 195000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░.░. 211774 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Redmi 4X», ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.;

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «SAMSUNG Galaxy J1», ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 286380 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.;

-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

-░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ «SAMSUNG Galaxy A24» ░ ░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░» ░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «SAMSUNG Galaxy A24» ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

-░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░- ░.░.░░░░░░