Решение по делу № 2-952/2019 от 21.10.2019

Дело № 2-952/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.12.2019 город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Жуковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вольцевой Ольги Сергеевны к Ивлеву Дмитрию Владиславовичу о взыскании процентов за пользование денежными средствами, процентов за просрочку оплаты долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Вольцева О.С. обратилась в Великолукский городской суд с иском о взыскании в её пользу с Ивлева Д.В. процентов за пользование денежными средствами, процентов за просрочку оплаты долга, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа от 01.10.2018.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.10.2018 между нею и Ивлевым Д.В. был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Ивлев Д.В. обязался в срок до 31.12.2018 вернуть ей денежные средства в размере 68608 долларов США в пересчете на курс ЦБ РФ на дату возврата, а также выплатить ей 48% годовых от суммы займа. Кроме того, в случае просрочки возврата займа Ивлев Д.В. обязался выплатить проценты за просрочку займа в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, она обратилась в суд с иском о взыскании с Ивлева Д.В. долга по договору займа. Решением Великолукского городского суда от 12.07.2019 с Ивлева Д.В. в ее пользу взыскано 4500000 руб. – задолженность по договору займа, проценты по договору займа за период с 01.10.2018 по 31.12.2019 в размере 544438,36 руб. Судебное решение до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Сумма процентов по договору займа за период с 01.01.2019 по 24.02.2019 составляет 324685,39 руб., сумма процентов за просрочку оплаты долга за период с 01.01.2019 по 24.02.2019 – 1234481,05 руб., которые просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 15995,83 руб.

Истец Вольцева О.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Ивлев Д.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что 01.10.2018 между Вольцевой О.С. и ООО «Торгснаб», в лице генерального директора Ивлева Д.В., был заключен договор займа денежных средств в сумме 4500000 рублей, эквивалентной 68608 долларов США по курсу 65,59 рублей за 1 доллар США на дату выдачи суммы займа. Заем предоставлялся на срок до 31.12.2018.

Условиями договора займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа или его части в срок, установленный договором, займодавец вправе требовать, а заемщик в этом случае обязан уплатить пени в размере 0,5% от просроченной возвратом суммы займа или его части за каждый день просрочки, начиная с первого для просрочки и до дня фактического возврата займа (п. 2.2 договора).

На сумму займа, исчисляемую в долларах США, начисляется 4% в месяц или 48% годовых (п. 2.3 договора).

Проценты за пользование денежными средствами исчисляются ежемесячно, с даты получения суммы займа заемщиком по дату погашения задолженности, а в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) – по дату ее погашения (п. 2.4 договора).

В случае просрочки уплаты процентов за пользование суммой займа в срок, установленный договором, займодавец вправе требовать, а заемщик в этом случае обязан уплатить пени в размере 0,5% от просроченной платежом суммы за каждый день просрочки (п. 2.7 договора).

Таким образом, из договора следует, что выплата процентов предусмотрена договором займа и стороны достигли соглашения об условиях выплаты указанных процентов.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору в срок предусмотренный договором, решением Великолукского городского суда Псковской области от 12.07.2019 по гражданскому делу № 2-***/2019 по исковому заявлению Вольцевой О.С. к ООО «Торгснаб», Ивлеву Д.В. о взыскании долга по договору займа с Ивлева Д.В. в пользу Вольцевой О.С. взыскана задолженность по договору займа от 01.10.2018 в размере 4500000 руб., а также проценты по договору займа в размере 544438,36 руб. за период с 01.10.2018 по 31.12.2018; в иске к ООО «Торгснаб» отказано. При этом, суд исходил из того, что исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами в их совокупности, подтверждается отсутствие между Вольцевой О.С., с одной стороны, и ООО «Торгснаб», с другой стороны, правоотношений, возникших на основании договора займа от 01.10.2018, и наличие указанных правоотношений между Вольцевой О.С., с одной стороны, и Ивлевым Д.В., с другой стороны.

Решение суда сторонами не обжаловано и вступило в законную силу 20.08.2019.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку приведенные выше факты, установлены вступившим в законную силу судебным актом, по спору, сторонами которого являлись те же лица, он является преюдициальными для рассмотрения настоящего дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика предусмотренных договором процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата займа (пени) за период с 01.01.2019 по 24.02.2019.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа от 01.10.2018 ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования в части взыскания процентов, предусмотренных договором за пользование денежными средствами, процентов за просрочку оплаты долга (пени) за период с 01.01.2019 по 24.01.2019 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлен расчет подлежащих взысканию с Ивлева Д.В. предусмотренных договором процентов и пени (пункты 2.2 и 2.3 договора). Проверив представленный расчет, суд соглашается с ним, признает его арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен.

В связи с чем, с Ивлева Д.В. в пользу Вольцевой О.С. подлежат взысканию проценты в соответствии с п. 2.3 договора займа за период с 01.01.2019 по 24.02.2019 в размере 324685,39 руб., а также пени, предусмотренные п. 2.2 договора займа за просрочку возврата займа за период с 01.01.2019 по 24.02.2019 в размере 1234481,05 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 15995,83 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Вольцевой Ольги Сергеевны удовлетворить.

Взыскать с Ивлева Дмитрия Владиславовича в пользу Вольцевой Ольги Сергеевны 1575162 (один миллион пятьсот семьдесят пять тысяч сто шестьдесят два) рубля 27 копеек, из которых: 324685,39 руб., - проценты, 1234481,05 руб. – пени, 15995,83 руб. в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Граненков Н.Е.