Решение по делу № 1-26/2022 от 16.02.2022

Дело № 1-26/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2022 года     с.Барда

Бардымский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Аиткуловой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Кантугановой М.М.,

с участием помощника прокурора Бардымского района Газизова Р.Р.,

дознавателя ОД Отдела МВД России «Бардымский» Маматовой Д.Ф.,

подозреваемого Зарипова Р.М.,

защитника - адвоката Тляшевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД Отдела МВД России «Бардымский» лейтенанта полиции Маматовой Д.Ф. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Зарипова Р.М., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зарипов Р.М. подозревается в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21.00 часов на кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, между З. P.M. и З. P.P. произошёл скандал на почве личных неприязненных отношений. Тогда, З. P.M., разозлившись, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, нанес один удар деревянной разделочной доской в область левой кисти З. P.P. В результате преступных действий З. P.M. З. P.P. были причинены телесные повреждения в виде обширной гематомы левой кисти с тыльной и ладонной поверхности, ушибленной раны в области гипотенара (возвышение на ладонной поверхности в проекции пятой пястной кости) кисти, закрытый поперечный перелом пятой пястной кости левой кисти со смещением. Эти повреждения, судя по их морфологическим свойствам, образовались от однократного ударно-травматического воздействия поверхности твердого тупого предмета, ребра разделочной доски, и квалифицируются как повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель. Давность образования этих телесных повреждений не противоречит заявленному сроку (ДД.ММ.ГГГГ).

Дознаватель ОД Отдела МВД России «Бардымский» лейтенант полиции Маматова Д.Ф. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Зарипова Р.М., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса РФ, поскольку вина последнего в совершении вышеуказанного преступления доказана полностью, он совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью и раскаялся в совершенном преступлении, полностью возместил причиненный материальный ущерб.

В судебном заседании дознаватель Маматова Д.Ф. ходатайство поддержала.

Подозреваемый Зарипов Р.М. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в постановлении дознавателя, в содеянном раскаялся. Ходатайство дознавателя поддерживает и просит суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Тляшева Д.М. поддержала ходатайство дознавателя, и просила суд прекратить возбужденное в отношении Зарипова Р.М. уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая З.Р. согласна на прекращение уголовного дела с назначением подозреваемому судебного штрафа.

Помощник прокурора Бардымского района Газизов Р.Р. согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа в размере 8 000 рублей.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зарипова Р.М. на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ с назначением судебного штрафа, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что производство по данному уголовному делу возможно прекратить на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ с назначением судебного штрафа.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Зарипов Р.М. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса РФ, которое на основании ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Подозрение Зарипова Р.М. в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Зарипов Р.М. впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, вину признает, ущерб возместил в полном объеме, согласен на прекращение в отношении него производства по уголовному делу на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа. Последствия прекращения производства по делу сторонам судом разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого Зарипова Р.М. имеются.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом дохода от временных заработков.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подозреваемого, который является пенсионером по старости, размер его пенсии составляет 15 000 руб., а также тяжесть совершенного преступления. В этой связи суд определяет размер штрафа в размере 5 000 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника на предварительном следствии по назначению в размере 7 176 рублей на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ОД Отдела МВД России «Бардымский» лейтенанта полиции Маматовой Д.Ф. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого Зарипова Р.М. удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Зарипова Р.М., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 045773001, наименование банка получателя: отделение Пермь г.Пермь, счет получателя 40101810700000010003, наименование платежа уголовный судебный штраф, назначенный судом (Зарипов Р.М., 06.08.1955 г.р., дело №12201570070000020), ОКТМО 57701000, КБК 18811603116010000140, УИН 18855922010380000206.

Судебный штраф должен быть уплачен в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Зарипову Р.М. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, а именно: если по истечении 10 календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа, установленного судом, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, он направляет в суд представление об отмене указанной меры уголовно-правового характера и о решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ в общем порядке.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника на предварительном следствии, в размере 7 176 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Бардымский районный суд.

С у д ь я                     И.Н.Аиткулова