Решение по делу № 9а-199/2020 от 05.03.2020

№ 9а-199/2020

(44RS0001-01-2020-001194-84)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 апреля 2020 года                        г. Кострома

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Комиссарова Е.А., рассмотрев административное исковое заявление Лаптевой Н.П., Шагалеевой Д.А., Лаврухиной В.В. к Российской Федерации в лице ФКУ ИК-8 УФСИН России по Костромской области, ДПИК ФКУ ИК-8 УФСИН России по КО С.Е., старшему оперуполномоченному оперативной группы ФКУ ИК-8 К.М., мл. инспектору отдела безопасности ФКУ ИК-8 о признании действий должностных лиц незаконными,

у с т а н о в и л:

Лаптева Н.П. обратилась в суд с выше указанным иском, требования обоснованы тем, что <дата> в судебном заседании судья Скрябина О.Г. озвучила, что основанием для водворения ее в ШИЗО <дата> послужили три рапорта, составленные ДПИК ФКУ ИК-8 УФСИН России по КО Соловьевой Е.Н., старшим о/у ФКУ ИК-8 УФСИН России по КО Кузьминой М.Г. и мл. инспектором отдела безопасности Савельевым И.И., более того в протоколе дисциплинарной комиссии от 04.07.2019 г. было зафиксировано одно нарушение: невыполнение законных требований администрации покинуть помещение личной безопасности и пройти в третий отряд. В одной камере по данному нарушению с ней находились осужденная Шагалеева Д.А. и Лаврухина В.В., которые были водворены в ШИЗО <дата>. Представитель ФКУ ИК-8 и УФСИН России по КО Костромина Е.М. в судебном заседании озвучила, что при водворении в ШИЗО изменились условия содержания, а именно осужденные из обычных условий стали отбывать наказание в строгих условиях. Таким образом согласно ст. 12.1 УИК РФ лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в случае нарушения условий его содержания вправе обратиться в суд о присуждении компенсации за нарушение. На основании трех рапортов провели одну комиссию в отношении нее, а наказали в итоге троих осужденных, одновременно водворив в камеру ШИЗО, лишив доступа к питьевой воде, лишив продуктов питания и телефонных звонков. Поместив троих в камеру 3х4, без надлежащей мебели. Письменные принадлежности были изъяты. Согласно п. 38.3 врач обязан предоставить доклад начальнику учреждения в случае ухудшения физического и психического здоровья заключенного. Однако данный доклад начальнику учреждения не поступал, тогда как ей и Лаврухиной стало плохо, а Шагалееву даже не вывели на прием к врачу.

Лаптева Н.П., Шагалеева Д.А. и Лаврухина В.В. просит признать действия должностных лиц ФКУ ИК-8 УФСИН России по КО в составлении рапортов с формулировкой не выполнение законных требований администрации покинуть помещение личной безопасности <дата> незаконными.

Определением суда от <дата> административный иск оставлен без движения, административным истцам предоставлен срок для устранения недостатков.

Однако требования суда, указанные в определении от <дата> истцами. не выполнены, недостатки иска не устранены.

От административных истцов поступило ходатайство о предоставлении иска для подписания.

Согласно ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Учитывая, что административными истцами не устранены недостатки указанные в определении суда от <дата>, административный иск подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л:

административное исковое заявление Лаптевой Н.П., Шагалеевой Д.А., Лаврухиной В.В. к Российской Федерации в лице ФКУ ИК-8 УФСИН России по Костромской области, ДПИК ФКУ ИК-8 УФСИН России по КО С.Е., старшему оперуполномоченному оперативной группы ФКУ ИК-8 К.М., мл. инспектору отдела безопасности ФКУ ИК-8 о признании действий должностных лиц незаконными возвратить административному истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья