Решение от 17.11.2022 по делу № 1-105/2022 от 24.08.2022

Дело №1-105/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года с.Визинга

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сысольского района Республики Коми Питашука Д.М.,

защитника Можегова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Печкуровой Анжелики Владимировны, <данные изъяты>, судимой:

- на момент деяния, 30 марта 2021 года Сысольским районным судом РК по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства,

11 июня 2021 года этим же судом неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

10 августа 2021 года освобожденной по отбытии наказания;

- 02 марта 2022 года мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год,

под стражей при производстве предварительного расследования и судебного разбирательства по данному уголовному делу не содержавшейся,

15 марта 2022 года приговор вступил в законную силу;

осужденной:

- 28 июля 2022 года мировым судьей Койгородского судебного участка Республики Коми по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

содержавшейся под стражей по данному уголовному делу с 28 июля 2022 года,

24 октября 2022 года приговор вступил в законную силу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Печкурова А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 22.00 часов 25 июня 2022 года до 04.00 часов 26 июня 2022 года, у Печкуровой А.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, возник умысел на тайное хищение находящихся в доме К. и принадлежащих ему денег. Реализуя свой умысел, находясь в вышеуказанные время и месте, Печкурова А.В., воспользовавшись отсутствием к себе внимания, тайно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в размере 10000 рублей, принадлежащие К. Присвоив похищенное, Печкурова А.В. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив К. значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Печкурова А.В. вину в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимая Печкурова А.В. понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним, заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего, каждого, не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Виновность подсудимой Печкуровой А.В. в совершении преступления обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами и ее действия суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В прениях сторон государственный обвинитель в полном объеме поддержал предъявленное Печкуровой А.В. обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимая Печкурова А.В. на диспансерном наблюдении в наркологическом и психиатрическом кабинетах ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ» не находится, по месту жительства жалоб на нее не поступало, нетрудоустроена, <данные изъяты>.

Сомнений во вменяемости подсудимой Печкуровой А.В., в ее психическом состоянии, у суда не возникает, поскольку поведение подсудимой в судебных заседаниях является адекватным и соответствующим ситуации, ее речь и действия носят последовательный характер, она понимает значение уголовного судопроизводства и свое процессуальное положение.

Смягчающими наказание Печкуровой А.В. обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему - принесение в судебном заседании К. извинений, <данные изъяты>, отсутствие претензий у потерпевшего. <данные изъяты>

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание Печкуровой А.В., судом не установлено.

Отягчающим наказание Печкуровой А.В. обстоятельством суд признает, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление, имея судимость (по приговору от 30.03.2021) за ранее совершенное в совершеннолетнем возрасте умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Печкуровой А.В., совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения. Подсудимая совершила умышленное преступление против собственности. Тяжесть общественно опасных последствий, которые наступили в результате данного преступления, зависела от умысла подсудимой. В данном случае, алкогольное опьянение Печкуровой А.В. не повышало общественную опасность преступления и личность виновной.

Проверив, с учетом фактических обстоятельств совершенного Печкуровой А.В. преступления, и степени общественной опасности данного преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, при наличии в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, приходя к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для иной квалификации действий подсудимой Печкуровой А.В., для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, для применения к подсудимой положений ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, для постановления оправдательного приговора, приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности Печкуровой А.В., обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Печкуровой А.В., в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд, в силу ч.5 ст.18, ч.1 ст.68 УК РФ, назначает подсудимой Печкуровой А.В. наказание в виде реального лишения свободы, при определении срока наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом, наличие у подсудимой совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание ее отношение к содеянному, позволяют суду назначить Печкуровой А.В. наказание без учета правил рецидива, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.53.1, 64 УК РФ, для назначения Печкуровой А.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не усматривается. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учетом данных о личности подсудимой, суд считает возможным Печкуровой А.В. не назначать, находя возможным достижения целей наказания путем отбывания подсудимой основного наказания.

Принимая во внимание, что Печкурова А.В. совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в течение испытательного срока по приговору мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 02 марта 2022 года, вступившего в законную силу 15 марта 2022 года, которым она осуждена за умышленное преступление также против собственности, относящееся к категории небольшой тяжести, учитывая данные о личности подсудимой, наличие отягчающего наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности как ранее совершенного преступления, так и вновь совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения Печкуровой А.В. условного осуждения, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение по приговору мирового судьи Сысольского судебного участка РК от 02.03.2022, и назначает подсудимой наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, применяя принцип частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи Сысольского судебного участка РК от 02.03.2022, учитывая при этом правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, отраженную в п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которой, при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора. Неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

Кроме того, учитывая, что 28 июля 2022 года Печкурова А.В. осуждена мировым судьей Койгородского судебного участка Республики Коми, окончательное наказание подсудимой суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, в виде реального лишения свободы. Оснований для применения в отношении Печкуровой А.В. при назначении окончательного наказания положений ст.73 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимой Печкуровой А.В. вида исправительного учреждения, суд, принимая во внимание положения п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, и правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, отраженную в п.п.8, 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности данного преступления, являющегося умышленным, против собственности, средней тяжести, личность виновной, судимой, совершившей инкриминируемое преступление в период условного осуждения за совершение также преступления против собственности, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Суд, при решении вопроса о вещественном доказательстве, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, исходит из следующего, возвращенная законному владельцу потерпевшему К. кофта - подлежит оставлению в его распоряжении.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым изменить Печкуровой А.В. меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Время содержания Печкуровой А.В. под стражей со дня фактического задержания и до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Печкурову Анжелику Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение Печкуровой А.В. по приговору мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 02.03.2022 отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 02.03.2022, назначить Печкуровой А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 28.07.2022, окончательно назначить Печкуровой А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Печкуровой А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 28.07.2022, с 24 октября 2022 года по 16 ноября 2022 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Печкуровой А.В. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв ее под стражу немедленно в зале суда.

Время содержания под стражей, со дня фактического задержания, то есть с 28 июля 2022 года по 23 октября 2022 года, с 17 ноября 2022 года и до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: кофту – оставить в распоряжении потерпевшего К.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна