Решение по делу № 33-6441/2022 от 23.05.2022

Судья Шахматова Г.А. дело № 33-6441/2022

А- 2.211

24RS0004-01-2018-002239-71

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2022 года                     г. Красноярск

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего Абрамовича В.В.

при ведении протокола помощником судьи Пудовкиной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление представителя ПАО «Россети Сибирь» Дмитрюковой Н.А. об отсрочке исполнения решения Березовского районного суда Красноярского края от 10 февраля 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «МРСК Сибири» к Фельк Любови Сергеевне о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, встречному иску Фельк Любови Сергеевны к ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителей,

по частной жалобе Фельк Л.С.

на определение Березовского районного суда Красноярского края от 05 июля 2021 года, которым ПАО «Россети Сибирь» предоставлена отсрочка исполнения решения от 10 февраля 2020 года до вступления в законную силу решения Арбитражного суда по делу А33-14779/2020,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 10.02.2020 на ПАО «МРСК Сибири» возложена обязанность в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств Фельк Л.С., постановлено составить при ее участии акт об осуществлении технологического присоединения и направить его Фельк Л.С., с ответчика в пользу истца взыскать неустойку, судебную неустойку, компенсацию морального вреда, штраф.

25.06.2021 от представителя ПАО «МРСК Сибири» поступило заявление об отсрочке исполнения решения суда.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Фельк Л.С. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Поданная по делу частная жалоба в силу положений ч. 4 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судьей единолично.

23.05.2022 от Фельк Л.С. поступило заявление об отказе от частной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абзац 5). Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (абзац 7). После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами (абзац 8).

Поскольку отказ от частной жалобы является процессуальным правом Фельк Л.С., заявлен до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, суд апелляционной инстанции принимает отказ Фельк Л.С. от частной жалобы и прекращает апелляционное производство по указанной жалобе в соответствии с требованиями статьи 326 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Фельк Любови Сергеевны от частной жалобы на определение Березовского районного суда Красноярского края от 05 июля 2021 года, апелляционное производство по частной жалобе - прекратить.

Председательствующий: