Решение по делу № 2а-1257/2020 от 02.12.2019

УИД 28RS0004-01-2019-013886-63

Производство №2а-1257/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2020 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Вискуловой В.В.,

при секретаре Духанине М.И.,

с участием представителя административного истца Гублина Е.А. – Киноян М.В., представителя заинтересованного лица ОСП № 1 по г. Благовещенску Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гублина Е.А. к УФССП России по Амурской области, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по г. Благовещенску Поляковой А.П. о признании недействительным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора

УСТАНОВИЛ:

Гублин Е.А. Е.А., в лице своего представителя Комаркина Д.В., обратился в суд с данным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что 19 ноября 2019 г. им получено постановление судебного пристава-исполнителя от 15 ноября 2019 г. № 28001/19/892234 о взыскании исполнительского сбора на сумму 8885 рублей. С данным постановлением не согласен, поскольку на момент вынесения постановления о расчете задолженности у Гублина Е.А. не имелось денежных средств для уплаты в полном объеме задолженности; полагает, что сумма в размере 7% велика; умысла о неисполнении постановления не имел; также постановление о расчете задолженности оспаривается в Благовещенском городском суде.

Определением Благовещенского городского суда от 09.01.2020 г. производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу определения судьи Благовещенского городского суда от 27 декабря 2019 года по административному исковому заявлению Гублина Е. А. к УФССП России по Амурской области, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области Поляковой А.П. о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам.

Определением Благовещенского городского суда от 07.07.2020 г. производство по настоящему делу было возобновлено.

В судебном заседании было установлено, что постановление судебного пристава-исполнителя от 15 ноября 2019 г. № 28001/19/892234 о взыскании исполнительского сбора на сумму 8885 рублей отменено 04.02.2020 г., сумма исполнительского сбора возвращена административному истцу (платежные извещения от 09.07.2020 г. на сумму 9695,53 руб., от 09.07.2020 г. на сумму 2803,27 руб.)

В связи свышеизложенным, представитель административного истца Гублина Е.А. – Киноян М.В., представитель заинтересованного лица ОСП № 1 по г. Благовещенску Никоновой А.В. полагали возможным производство по делу прекратить.

В судебное заседание иные участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд определил в порядке статьи 150, 226 КАС РФ рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 17 КАС РФ, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

Статьей 225 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из пояснений Никоновой А.В. и представленных материалов, 04.02.2020 г. постановлением начальника отдела ОСП № 1 по г. Благовещенску Красник И.С. отменено взыскание исполнительского сбора, наложенного постановлением от 15 ноября 2019 г. № 28001/19/892234 о взыскании исполнительского сбора на сумму 8885 рублей.

Учитывая, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя отменено, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению на основании частей 1, 2 ст. 225 КАС РФ.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199, 225 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по административному исковому заявлению Гублина Е.А. к УФССП России по Амурской области, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по г. Благовещенску Поляковой А.П. о признании недействительным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям в порядке административного судопроизводства не допускается.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Вискулова