Решение по делу № 12-168/2022 от 14.01.2022

19RS0№-97

12-168/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> Хакасия                  ДД.ММ.ГГГГ

Судья ФИО1 городского суда Республики Хакасия Бубличенко Е.Ю., рассмотрев протест транспортного прокурора ФИО1 транспортной прокуратуры ФИО4 на постановление ФИО1 ЛО МВД России от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением ФИО1 ЛО МВД России от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, транспортный прокурор ФИО1 транспортной прокуратуры обратился в Абаканский городской суд с протестом, в котором просит указанное постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

    Изучив протест и приложенные к нему материалы, судья приходит к выводу, что протест не подлежит рассмотрению в порядке ст. 30.1-30.8 КоАП РФ по следующим основаниям.

    В силу ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

        Из анализа приведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

    Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, последним днем для обжалования постановления по делу являлось ДД.ММ.ГГГГ.

    Протест транспортного прокурора на указанное постановление направлен в Абаканский городской суд почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока.

    Ходатайства о восстановлении пропущенного срока с приложением документов, подтверждающих уважительность пропуска срока, не заявлено.

        Пропуск установленного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении свидетельствует об отсутствии оснований для рассмотрения данного протеста в порядке ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ.                Поскольку КоАП РФ судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, а подача протеста с пропуском срока исключает возможность его рассмотрения, протест не может быть принят к производству ФИО1 городского суда и подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

    Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Протест транспортного прокурора ФИО1 транспортной прокуратуры ФИО4 на постановление ФИО1 ЛО МВД России от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока на его обжалование.

    Судья Е.Ю. Бубличенко                             ФИО5