Решение от 16.05.2024 по делу № 2-514/2024 от 31.01.2024

                                                     РЕШЕНИЕ

                                   Именем Российской Федерации

          16 мая 2024 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием истца Колыганова О.Ю. и его представителя Качиури В.С., представителя ответчика Рябоконь Т.М. – адвоката Гусева А.С.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-514/2024 по исковому заявлению Колыганова Олега Юрьевича к Рябоконь Татьяне Михайловне об установлении факта принятия наследства, определении долей в наследственном имуществе, признании недействительным свидетельства о праве на наследство на квартиру,-

у с т а н о в и л :

           31.01.2024 года Колыганов О.Ю. обратился в суд с иском Рябоконь Татьяне Михайловне об установлении факта принятия наследства, определении долей в наследственном имуществе и признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство, а именно просил Установить факт принятия наследства по закону Колыгановым Олегом Юрьевичем после смерти отца ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ года; Признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные нотариусом Павлово-Посадского нотариального округа Московской области Пчелиной О.В. в отношении имущества ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в рамках наследственного дела№ №; Определить доли Колыганова О.Ю. и ФИО21 в наследственном имуществе после смерти ФИО22, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, признав за каждым по 1/2 доли (л.д.10-13).

          В обоснование первоначального иска указал, что доказательством фактического принятия наследства после смерти своего отца в установленный законом шестимесячный срок является то, что он получил личные вещи своего отца в виде карманных часов и мужского кольца (печатки). Кроме того, истец указывает, что он открыто пользовался принадлежащим наследодателю гаражом, а именно имуществом, находящемся в гараже. Также в шестимесячный срок полсе смерти отца истец периодически проживал и пользовался квартирой наследодателя, расположенной по адресу: <адрес> и находящимся в ней домашним имуществом как своим собственным.

         12.03.2024 года Колыганов О.Ю. уточнил свой иск и просил установить факт принятия наследства по закону Колыгановым Олегом Юрьевичем после смерти отца ФИО23, умершего ДД.ММ.ГГГГ года; Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное нотариусом Павлово-Посадского нотариального округа Московской области Пчелиной О. В. на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрированное в реестре за № №, в части 1/2 доли в праве собственности на квартиру; Признать недействительной государственную регистрацию права собственности в части 1/2 доли на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, на имя ФИО64, произведенную на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного нотариусом Павлово-Посадского нотариального округа Московской области Пчелиной О.В., зарегистрированного в реестр за№ №. Определить долю Колыганова О.Ю. в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли ( л.д.102).

        Представитель ответчика Рябоконь Т.М.- адвокат Гусев А.С. представил письменный текст возражений на иск (л.д.69-70). Указал, что в деле не имеется доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства Колыгановым О.Ю. после смерти отца в установленный законом срок. После представления истцом платежных документов на оплату ЖКУ по квартире по адресу: <адрес> пояснил, что в деле нет доказательств об оплате квитанций лично Колыгановым О.Ю., либо членами его семьи. Предположил, что умершая ФИО24 оплатила данные квитанции лично.

         Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в суд не явился, отношения к иску не выразил.

        Третье лицо лица нотариус Пчелина О.В. разрешение иска оставила на усмотрение суда.

Третье лицо Евдокимова И.Э. не возражала против удовлетворения иска, представила заявление, в котором пояснила, что является крестницей ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года и ей достоверно известно, что истец Колыганов О.Ю. фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. У Колыганова О.Ю. были хорошие отношения с отцом и его супругой ФИО27. В течение шестимесячного срока после смерти своего отца, Колыганов О.Ю. фактически вступил во владение его квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, пользовался всеми его личными вещами (одеждой, инструментами, драгоценностями и т. п.), а также пользовался гаражом, расположенным <адрес> Кроме того, в течение шестимесячного срока после смерти отца, Колыганов О.Ю. за свой счёт оплачивал коммунальные услуги за квартиру ФИО28., так и за квартиру ФИО29., расположенную по адресу: <адрес>. Евдокимова И.Э. участвовала в жизни ФИО30., в связи с чем ей известны вышеперечисленные обстоятельства.

         Проверив материалы дела, выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, допросив свидетелей ФИО31, ФИО32., ФИО33., ФИО34., суд находит, что уточненный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Наследство открывается смертью наследодателя (статья 1113 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (статья 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

         Из материалов настоящего гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО35., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено наследственное дело № № нотариусом Павлово-Посадского нотариального округа Московской области Пчелиной О.В.( л.д.32-63).

ФИО36. принадлежала квартира по адресу: <адрес>, что подтверждает копия регистрационного дела на квартиру.

       Завещание ФИО37. не составлялось.

После смерти ФИО38. наследниками первой очереди является его сын Колыганов Олег Юрьевич (л.д.18) и супруга ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ года.

В течение шести месяцев со дня открытия наследства ФИО40. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга.

ФИО41. ДД.ММ.ГГГГ года выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе оспариваемое истцом ( л.д. 52) на квартиру по адресу: <адрес>.

Колыганов О.Ю. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО42. к нотариусу не обращался.

В обоснование иска истец указал, что в установленный законом шестимесячный срок, супругой наследодателя ему были переданы личные вещи отца в виде карманных часов и мужского кольца (печатки). Помимо этого, Колыганов О.Ю. открыто пользовался принадлежащим наследодателю имуществом со дня его смерти, в том числе пользовался гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, а также имуществом наследодателя, находящимся в указанном гаражном боксе. Также, на момент смерти Истец периодически проживал и пользовался квартирой наследодателя по адресу: <адрес> и находящимся в ней домашним имуществом, как своим собственным. Начиная со ДД.ММ.ГГГГ года, Колыганов О.Ю. постоянно зарегистрирован в указанной квартире.

Также указал, что у него не возникало надобности обращаться к нотариусу за принятием наследства после смерти отца в связи с устной договоренностью с ФИО43., которая обещала свое имущество ( в том числе унаследованное от ФИО44.) оставить Колыганову О.Ю., что первоначально ей и было сделано, о чем свидетельствует завещание от ДД.ММ.ГГГГ года ( л.д.19), которое впоследствии было отменено ФИО45 по неизвестным истцу причинам.

ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО46.( л.д.65 оборот).

Нотариусом Павлово-Посадского нотариального округа Московской области Пчелиной О.В. заведено наследственное дело № №. Наследником по завещанию к имуществу ФИО47 является Рябоконь Татьяна Михайловна ( л.д.64-65).

       Согласно постановлению Главы администрации Павлово-Посадского района Московской области от 24.10.95 № 1466 «О предоставлении гражданам земельных участков в аренду под существующими гаражами в г. Павловском Посаде», ФИО48. предоставлялся земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> под металлический гараж( лд.123-124, 131-136).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При решении вопроса о фактическом принятии наследником наследства суд должен проверить наличие двух юридических фактов: выражают ли действия наследника его намерение принять наследство, а так же совершены ли указанные действия в пределах шестимесячного срока, установленного для принятия наследства.

Как разъяснено п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

          В судебное заседание, назначенное на 28.03.2024 года и 11.04.2024 года истец представил платежные документы по оплате ЖКУ по адресу: <адрес>, лицевой счет №, дата оплаты 27.07.2017 года и лицевой счет № ( ПАО Ростелеком) от 27.07.2017, ПАО Мосэнергосбыт от27.07.2017 года по спорному адресу (л.д.140-146).

         Из объяснений истца установлено, что данные платежные документы хранились в его жилье в городе Волгоград, по этой причине он не смог их приложить к первоначальному иску.

Допрошенная в судебном заседании 12.03.2024 года свидетель ФИО49. показала, что сразу после смерти отца его сын проживал в квартире по адресу: <адрес>, а именно две недели в мае. Жена умершего передала истцу как наследнику своего отца кольцо-печатку и старинные часы на цепочке, принадлежащие ФИО50 при жизни.

Допрошенный в судебном заседании 12.03.2024 года свидетель ФИО51. показал, что истец после смерти отца пользовался его металлическим гаражом. Жена умершего передала истцу как наследнику своего отца кольцо-печатку и часы, принадлежащие ФИО52 при жизни.

Свидетель ФИО53 дал аналогичные показания показаниям ФИО54

Допрошенная в судебном заседании 12.03.2024 года свидетель ФИО55. показала, что жена умершего сразу после смерти ФИО56 передала истцу как наследнику своего отца кольцо-печатку и антикварные часы, принадлежащие ФИО57 при жизни, которые как наследство передаются в семье ФИО58. Показала, что после похорон Колыганов О.Ю. пользовался квартирой по адресу: <адрес>.

          На основании изложенного, проанализировав все доказательства в совокупности, суд считает необходимым установить юридический факт принятия наследства Колыгановым Олегом Юрьевичем после смерти отца ФИО59, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в виде доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ввиду доказанности такого факта приобщенными к делу доказательствами: показаниями допрошенных свидетелей, платежными документами (л.д.140-146).

           Определить доли Колыганова Олега Юрьевича и Рябоконь Татьяны Михайловны в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, равными, по 1/2 доли каждому.

           Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 08.12.2017 года, выданное нотариусом Павлово-Посадского нотариального округа Московской области Пчелиной О. В. на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрированное в реестре за № №, в части принадлежности 1/2 доли в праве собственности на квартиру.

    Признать недействительной государственную регистрацию права собственности в части 1/2 доли на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, на имя ФИО60, произведенную на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного нотариусом Павлово-Посадского нотариального округа Московской области Пчелиной О.В., зарегистрированного в реестр за№ №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ,-

    РЕШИЛ:

                ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░61, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

           ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░, ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ № №, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░;

              ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░ ░░░62, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░№ №.    .

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░63 ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

           ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 21.05.2024 ░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░