Решение по делу № 1-63/2022 от 14.03.2022

№ 1-63/2022

44RS0001-01-2022-001191-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома                                                                                                         15 июня 2022г.

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Назарова И.А. с участием:

государственного обвинителя Шашковой А.С.,

представителя потерпевшего Б.А.Ю.,

подсудимого Смирнова С.Н.,

защитника Орлова А.М.,

при секретаре Голубковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смирнова С.Н., <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ;

установил:

Смирнов С.Н. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Смирнов С.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. на основании приказа начальника Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. и контракта о службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы от 29.12.2017г. состоял в должности начальника федерального казенного учреждения «Центр управления в кризисных ситуациях Главного управления МЧС России по <адрес>» (ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по <адрес>»), расположенного по адресу <адрес>. В период нахождения в данной должности Смирнов С.Н. в соответствии с Уставом ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по <адрес>» (пунктом 3.12) был уполномочен осуществлять руководство деятельностью учреждения, действовать от имени учреждения без доверенности, осуществлять организацию ресурсного обеспечения структурных подразделений учреждения, в том числе через централизованные поставки и по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд, осуществлять распределение и перераспределение материально-технических средств между структурными подразделениями учреждения, обеспечивать правомерное, целевое эффективное использование имущества, переданного в оперативное управление учреждения, имущества, приобретенного за счет федерального бюджета, а также имущества, переданного в безвозмездное пользование в соответствии с предназначением имущества, целями и функциями учреждения, не допускать ухудшения технического состояния имущества, не связанного с его нормативным износом в процессе эксплуатации, обеспечивать правомерное, целевое, эффективное расходование средств федерального бюджета и средств, полученных от приносящих доход деятельности, организовывать ведение в установленном порядке учетно-расчетных и кассовых операций, обеспечивать ведение оперативного, бюджетного и статистического учета финансовой, хозяйственной и иной деятельности учреждения, организовывать проведение внутренних проверок по вопросам деятельности учреждения, заключать государственные контракты и иные договора на проведение работ (оказание услуг), соглашения, совершать иные сделки. При этом Смирнов С.Н. нес ответственность за нецелевое расходование средств федерального бюджета, нес персональную ответственность за выполнение задач и функций, возложенных на учреждение, нес ответственность за правильность ведения финансово-хозяйственной деятельности учреждения, был обязан обеспечивать соблюдение законности в деятельности учреждения, контролировать выполнение сотрудниками и работниками учреждения законодательства РФ, нормативных актов МЧС.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Смирнов С.Н. на основании приказа временно исполняющего начальника Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и контракта о службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы от 01.01.2020г. состоял в должности заместителя начальника (старшего оперативного дежурного) Центра управления в кризисных ситуациях Главного управления МЧС России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В период нахождения в данной должности Смирнов С.Н. в соответствии с должностным регламентом был уполномочен отдавать распоряжения личному составу подразделений, подчиненных Главному управлению, для выполнения задач, при ликвидации происшествий и чрезвычайных ситуаций, требовать от личного состава оперативной дежурной смены своевременно и качественно выполнять свои обязанности, вносить предложения о наложении взысканий и поощрений личного состава оперативной дежурной смены, отстранять от несения службы личный состав оперативной дежурной смены за нарушение дисциплины, правил охраны труда, формы одежды, неподготовленность к службе и занятиям, давать служебные поручения личному составу оперативной дежурной смене и контролировать их исполнение, был обязан знать требования руководящих документов, регламентирующих деятельность Российской системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (РСЧС) <адрес>, Главного управления, Центра, вести учет сил и средств Главного управления и структурных подразделений, а так же сил и средств функциональных и территориальных подсистем РСЧС, находящихся на дежурстве в повседневной деятельности, в режиме повышенной готовности, в режиме чрезвычайной ситуации.

В период с ДД.ММ.ГГГГ Смирнов С.Н. на основании приказа временно исполняющего обязанности начальника Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. и дополнительного соглашения к контракту о службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы от ДД.ММ.ГГГГ. состоит в должности заместителя начальника отдела оперативного планирования, противодействия терроризму и обеспечения антитеррористической защищенности Главного управления МЧС России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В период нахождения в данной должности Смирнов С.Н. в соответствии с должностным регламентом уполномочен осуществлять управление и контроль в пределах своей компетенции в области противодействия терроризму, гражданской обороны, защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций, обеспечения пожарной безопасности и безопасности на водных объектах, организовывать контроль за выполнением комплекса мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности объектов (территорий) Главного управления и подчиненных подразделений, несет материальную ответственность за ущерб, причиненный Главному управлению, в порядке и случаях, которые установлены законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 17, 18 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», ст. 12.1 Федерального закона от 25.12.2008г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» Смирнов С.Н. в период нахождения в указанных должностях был обязан не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей. В соответствии со ст.ст. 4,12,13 Федерального закона от 23.05.2016г. № 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Смирнов С.Н. был обязан не допускать злоупотребления предоставленными служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в федеральной противопожарной службе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника, был обязан не допускать принятия решения из соображений личной заинтересованности, не совершать поступки, вызывающие сомнения в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти; был обязан знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности, беречь государственное имущество, в том числе имущество, предоставленное ему для выполнения служебных обязанностей.

На основании приказа Министра Министерства чрезвычайных ситуаций России от 26.09.2019г. № 518 «О ликвидации некоторых учреждений, находящихся в ведении МЧС России и дислоцированных в Центральном федеральном округе» 01.01.2020г. ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по <адрес>» было ликвидировано и вошло в состав Главного управления МЧС России по <адрес>, как структурное подразделение, правопреемником установлено Главное управление МЧС России по <адрес>. На основании приказа Министра Министерства чрезвычайных ситуаций России от 03.10.2019г. № 563 «О ликвидационных комиссиях учреждений, находящихся в ведении МЧС России и дислоцированных в Центральном федеральном округе» Смирнов С.Н. являлся заместителем председателя ликвидационной комиссии ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по <адрес>», в задачи которой входило проведение инвентаризации имущества и обязательств ликвидируемого ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по <адрес>», передача имущества ликвидируемого ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по <адрес>» Главному управлению МЧС России по <адрес>.

Таким образом, Смирнов С.Н. в период нахождения его в вышеуказанных должностях являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении и государственном органе.

ДД.ММ.ГГГГ Смирнов С.Н., состоя в должности начальника ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по <адрес>», исполняя свои вышеуказанные служебные полномочия, находясь на территории <адрес>, заключил государственный контракт № с ООО «МВМ» для приобретения кухонных товаров и бытовой техники, предназначенных для продовольственной службы ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по <адрес>», в том числе для приобретения встраиваемой посудомоечной машины «Bosch SPV25FX20R», стоимостью 37 990 рублей, после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. подписал от имени ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по <адрес>» товарную накладную и счет-фактуру о получении указанного имущества от имени ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по <адрес>», акт приемки вышеуказанного имущества от имени ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по <адрес>», предоставил в бухгалтерию ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по <адрес>» по адресу: <адрес> документы о приобретении для ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по <адрес>» вышеуказанных товаров, в том числе вышеназванные подписанные им (Смирновым С.Н.) государственный контракт, товарную накладную, акт приемки товара, счет-фактуру, дал указание подчиненным ему работникам бухгалтерии ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по <адрес>» произвести оплату ООО «МВМ» вышеуказанных товаров, в том числе вышеуказанной встраиваемой посудомоечной машины, и поставить приобретенные товары на баланс ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по <адрес>». После чего, сотрудниками бухгалтерии ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по <адрес>» по указанию Смирнова С.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., включительно, по адресу: <адрес> вышеуказанные товары, в том числе вышеназванная встраиваемая посудомоечная машина, были поставлены на баланс ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по <адрес>», сведения о данных товарах были внесены в документы бухгалтерского учета ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по <адрес>». Кроме того, сотрудниками бухгалтерии ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по <адрес>» по указанию Смирнова С.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., включительно по адресу: <адрес> были подготовлены и направлены в Управление федерального казначейства по <адрес> заявка на кассовый расход и платежное поручение для оплаты вышеуказанных, приобретенных Смирновым С.Н. для ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по <адрес>» товаров, в том числе вышеназванной встраиваемой посудомоечной машины. На основании вышеуказанных документов с банковского счета Управления федерального казначейства по <адрес> №, открытого в отделении по <адрес> Главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенного по адресу: <адрес>, на банковский счет ООО «МВМ» №, открытый в Банке ВТБ (ПАО) <адрес>, расположенном по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата вышеуказанных товаров за счет средств федерального бюджета, распорядителем которых являлось Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес>, в сумме 115 533 рубля, в том числе в сумме 37 990 рублей в качестве оплаты за вышеуказанную встраиваемую посудомоечную машину.

Затем Смирнов С.Н., исполняя свои вышеуказанные служебные полномочия, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., включительно, от имени ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по <адрес>» лично получил в торговом центре «Паново», по адресу: <адрес> от поставщика приобретенные им от имени ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по <адрес>» вышеуказанные товары и бытовую технику, в том числе вышеназванную посудомоечную машину, которые по его указанию были погружены в служебный автомобиль ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по <адрес>».

Получив указанное имущество, принадлежащее ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по <адрес>» и предназначенное для нужд продовольственной службы ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по <адрес>», подписав при этом документы о фактическом получении в ООО «МВМ» указанного имущества от имени ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по <адрес>», Смирнов С.Н., являясь в силу занимаемой должности на основании вышеуказанных нормативных актов материально-ответственным лицом, руководствуясь корыстной заинтересованностью, желая получить материальную выгоду от использования своих вышеуказанных служебных полномочий и должностного положения, действуя вопреки интересам службы, в нарушение вышеуказанных нормативных актов, имея умысел на хищение чужого имущества, решил похитить путем присвоения часть вышеуказанного, полученного им и вверенного ему в силу занимаемой должности принадлежащего ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по <адрес>» имущества, а именно вышеназванную встраиваемую посудомоечную машину «Bosch SPV25FX20R», стоимостью 37990 рублей.

Реализуя задуманное, Смирнов С.Н., используя свое служебное положение и вышеназванные должностные полномочия, в вышеуказанный период времени, после погрузки вышеуказанных товаров и бытовой техники в служебный автомобиль ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по <адрес>», находясь у торгового центра «Паново» по адресу: <адрес>, дал указание подчиненным ему сотрудникам ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по <адрес>» перевезти на служебном автомобиле ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по <адрес>» вышеуказанную встраиваемую посудомоечную машину по адресу: <адрес> не ставя их в известность о преступном характере своих действий. По прибытии к указанному адресу Смирнов С.Н. в вышеуказанный период времени, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, используя свое служебное положение и вышеназванные должностные полномочия, дал указание подчиненному ему сотруднику ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по <адрес>» В.Р.А. помочь выгрузить вышеуказанную встраиваемую посудомоечную машину из служебного автомобиля ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по <адрес>» и помочь занести ее в <адрес>, после чего с помощью В.Р.А., не имевшего сведений о преступном характере совершаемых действий, выгрузил вышеуказанную встраиваемую посудомоечную машину из служебного автомобиля ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по <адрес>» и занес ее в свою <адрес>, присвоив, таким образом, вверенную ему в силу занимаемой должности принадлежащую ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по <адрес>» вышеуказанную встраиваемую посудомоечную машину, и обратив ее в свою пользу, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Присвоив указанное имущество, Смирнов С.Н. с целью скрыть совершенный им вышеописанный факт хищения, используя свое служебное положение и вышеуказанные должностные полномочия, находясь в помещении ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в ходе проведения инвентаризации имущества ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по <адрес>» сообщил инвентаризационной комиссии заведомо ложные сведения о фактическом наличии в ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по <адрес>» ранее похищенной им при вышеописанных обстоятельствах вышеуказанной встраиваемой посудомоечной машины, удостоверив данный факт своей подписью в инвентаризационной описи (сличительной ведомости) № ЦУ000204 от 01.11.2019г., а также в ходе проведения ликвидации ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по <адрес>», являясь заместителем председателя ликвидационной комиссии, сообщил ликвидационной комиссии и ее представителю заведомо ложные сведения о фактическом наличии в ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по <адрес>» ранее похищенной им при вышеописанных обстоятельствах вышеуказанной встраиваемой посудомоечной машины, удостоверив в акте приема-передаче объектов нефинансовых активов № ЦУ000058/1 от 31.12.2019г. своими подписями факт передачи вышеуказанной встраиваемой посудомоечной машины из ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по <адрес>» и приема ее ГУ МЧС России по <адрес>.

Кроме того, Смирнов С.Н. с целью скрыть совершенный им вышеописанный факт хищения, используя свое служебное положение и вышеуказанные должностные полномочия, находясь в помещении ГУ МЧС России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в ходе проведения ежегодной инвентаризации имущества ГУ МЧС России по <адрес> сообщил инвентаризационной комиссии заведомо ложные сведения о фактическом наличии в ГУ МЧС России по <адрес> ранее похищенной им при вышеописанных обстоятельствах вышеуказанной встраиваемой посудомоечной машины, удостоверив данный факт своей подписью в инвентаризационной описи (сличительной ведомости) № ГУ00-000214 от 16.10.2020г.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий Смирнова С.Н. ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по <адрес>» был причинен материальный ущерб на сумму 37 990 рублей, были существенно нарушены права и законные интересы ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по <адрес>», Главного управления МЧС по <адрес>, общества и государства в виде нарушения установленного статьей 34 Бюджетного кодекса РФ принципа эффективности использования бюджетных средств, подорван авторитет и дискредитирован статус руководителя государственного учреждения и сотрудника федеральной противопожарной службы в виде нарушений ст.ст. 17, 18 Федерального закона от 27.07.2004г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», ст. 12.1 Федерального закона от 25.12.2008г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», согласно которым государственный служащий обязан не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей, нарушения ст.ст. 4,12,13 Федерального закона от 23.05.2016г. № 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которым сотрудник федеральной противопожарной службы обязан беречь вверенное ему государственное имущество, обязан не допускать злоупотребления предоставленными служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со служебной в федеральной противопожарной службе, а так же соблюдать требования к служебному поведению сотрудника, обязан не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти.

    Подсудимый Смирнов С.Н. вину не признал, показал, что в 2019году являлся начальником ФКУ Центр управления в кризисных ситуациях ГУ МЧС России по <адрес>, т.е. должностным лицом и материально ответственным лицом. Имеет звание «полковник внутренней службы». Основными задачами ЦУКС было управление силами и средствами единой государственной системы по предупреждению и ликвидации ЧС. ЦУКС был создан как орган управления. Он возглавлял ЦУКС с 2017г. В сентябре 2019года учреждению были доведены дополнительные лимиты бюджетных обязательств в размере 200 тыс. рублей, которые было необходимо реализовать до ДД.ММ.ГГГГ. В целях проводимой данной работы им совместно с бухгалтерией ЦУКС было определено имущество, необходимое к закупке, учреждению было предложено на эти денежные средства приобрести кухонное оборудование. Перечень имущества составлялся по фактической необходимости. Закупка проводилась малыми закупками путем размещения договоров в системе «Березка», два по сто, договора, размещенные в «Березке», не сыграли, была предоставлена возможность закупать имущество без размещения дополнительных договоров в системах. В связи с этим он в сентябре 2019года проехал по магазинам, определился с перечнем необходимых для закупки товаров, в этот перечень также была включена посудомоечная машина. Бухгалтерией ЦУКС был составлен договор совместно с магазином «Эльдорадо», ДД.ММ.ГГГГг. договор был подписан, проплачен через казначейство, ДД.ММ.ГГГГ имущество забирали из магазина «Эльдорадо», расположенном по адресу <адрес> В этих целях он вызвал автомобиль оперативной группы со старшим оперативным группы В.Р.А. и водителем К.П.В.. Они подъехали в зону выгрузки магазина, имущество было загружено в автомобиль, после этого они поехали по адресу его (Смирнова) жительства <адрес>, где В.Р.А. помог ему выгрузить посудомоечную машину. После этого посудомоечную машину он (Смирнов) занес домой, поставил её в кладовку. Это было сделано в целях того, что на тот момент в Главном управлении не было места для хранения данной посудомоечной машины. МКУ ЦУКС были выделены лишь помещения для несения службы личным составом, комната приема пищи и два кабинета, где размещался личный состав, который руководил деятельностью. Было выделено еще неотапливаемое помещение на втором этаже, но так как начинался зимний период, туда такую технику ставить не представлялось возможным. До 2020года посудомоечная машина находилась у него (Смирнова) дома на хранении, в 2020году при проведении инвентаризации данную посудомоечную машину он привез в Главное управление, она там стояла в кабинете Ж.В.С. сутки. Но так как инвентаризация фактически в Главном управлении не проводилась, как и до этого не проводилась 5 лет, проходило всё это формально, фиктивно, чисто по бумагам, никто никогда имущество не смотрел, им было принято решение данную посудомоечную машину отнести на склад. При транспортировке из здания Главного управления до склада он споткнулся, машину уронил, машина получила повреждения. После этого, увидев, в каком состоянии находится машина, вызвал такси, отвез машинку до дома и на этой же неделе в ближайшие выходные обратился в организацию, которая занимается ремонтом бытовой техники, на <адрес>, донес туда машину. Там сказали, что ремонт данной машины будет сопоставим со стоимостью новой машины, поэтому ремонтировать её смысла нет. Чтобы не тащить машинку обратно домой, он просто оставил ее рядом с мастерской у мусорных баков в перспективе на то, что он закупит такую же новую машинку и сдаст ее на склад. В ДД.ММ.ГГГГ в Главное управление прибыли сотрудники ОБЭП, пригласили его в отдел на пл. Конституции, где он дал объяснения по данному вопросу. Также в сентябре у него появились денежные средства, на которые он приобрел посудомоечную машину.

    С 2018 года под руководством начальника Главного управления МЧС У.А.В. была развернута большая работа по приему от МВД помещения столовой, в которую планировалось разместить ЦУКС, полностью всех, включая центральный пункт пожарной связи, поэтому имущество всё туда закупалось. Личным составом ЦУКС там проводились работы по демонтажу старых систем, по вывозу мусора. На этом все и закончилось. Посудомоечная машинка закупалась исключительно для нового помещения ЦУКС. По нормам положенности она допускалась. В Главном управлении практикуется когда частью имущества сотрудники пользуются дома, начиная с мебели- кресла, стулья, столы, заканчивая компьютерной техникой. Ему известны такие факты. Он надеялся, что в 2020году ЦУКС переедет в новое помещение, и он спокойно отдаст туда эту машину. Кроме посудомоечной машины, невостребованным еще остались из той закупки: два набора столовых, большие кастрюли, наборы кухонной посуды Бергхоф, начиная от блюд и заканчивая кружками, большая газовая горелка, что-то еще по мелочи, оно, как лежало, так и лежит. Он работает в МЧС с 2011года и ни разу инвентаризация в Главном управлении не проводилась как положено, первый раз инвентаризация проведена была в 2021году как положено, собралась комиссия в составе из 10 человек, ходили по Главному управлению, выезжали в подразделения, проверяли полностью наличие имущества. Эта работа проводилась по приказу начальника Главного управления, в связи со сложившимися обстоятельствами с ним. Выборочных инвентаризаций также не проводилось. То есть всегда всё только на бумаге, либо бухгалтер бегала, подписывала инвентаризационные ведомости, либо приглашали сотрудников. В сентябре 2021года у него (Смирнова) появились денежные средства, которые мог потратить на покупку данной машины. Он с Б.Ю.В. купили посудомоечную машину, и у него была попытка сдать ее на склад, но данную попытку остановили сотрудники ОБЭП. О том, что он хранит дома посудомоечною машину никто не знал, это было его личное решение исключительно направленное на сохранность данной машинки. На тот момент, когда помещал на хранение посудомоечную машину у себя дома, у него дома имелась своя посудомоечная машинка. Материально-ответственным лицом за данную посудомоечную машину являлся он (Смирнов). Данная посудомоечная машина покупалась по заключенному им в сентябре 2019года государственному контракту №, по которому закупалось кухонное оборудование для ЦУКС. Приобрел данную посудомоечную машину за 37 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ уже забирал посудомоечную машину, оплата производилась главным бухгалтером организации через казначейство, договор подписан ДД.ММ.ГГГГ, после чего прошла оплата, только после этого забирал имущество. Приобретена посудомоечная машина за счет федерального бюджета. На баланс данная посудомоечная машина была поставлена на основании договора. Он участвовал при инвентаризации, которая состоялась с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ подписывал инвентаризационную опись. При этом не говорил никому, когда подписывал инвентаризационную опись, что посудомоечная машина стоит у него дома, т.к. в Главном управлении это практиковалось, никто никаких вопросов никогда не задавал. При ликвидации ЦУКС имущество передавалось в Главное управление, его пригласили в бухгалтерию Главного управления, распечатали инвентаризационную опись за все имущество ЦУКС с формулировкой: «Мы все имущество всего личного состава перепишем на тебя, после ликвидации мы это имущество перераспределим с целью ускорения данного процесса и упрощения работы бухгалтерии». Передача имущества состоялась в течение 5 дней. Посудомоечная машина осталась и дальше за ним числиться. Он ставил подпись в акте приема-передачи объектов нефинансируемых активов от ДД.ММ.ГГГГ по передаче посудомоечной машины из ЦУКС в Главное управление, где передающим был он и принимающим тоже был он. При второй инвентаризации он тоже не говорил никому, что машина стоит у него дома. В третьей инвентаризации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ документально он участвовал. Когда принес посудомоечную машину на сутки в октябре 2020года, никому об этом не сообщал. Как он повредил машину никто не видел, и об этом тоже никому не сообщал. При повреждении имущества порядок доклада и написания рапортов в Главном управлении не определен никакими приказами. Фактически он должен был доложить руководству о том, что повредил посудомоечную машину, написать рапорт, руководство поставило бы резолюцию на данном рапорте «Провести служебное разбирательство по данному факту». По данному факту его бы привлекли к дисциплинарной ответственности и материальной ответственности. Знал, что будет привлечен к дисциплинарной и материальной ответственности, а на тот момент не было денег, поэтому не доложил. Избирательность в выборе предметов из закупки для того, чтобы хранить дома, обусловлена тем, что посудомоечная машина самая ценная покупка.

    Представитель потерпевшей стороны Б.А.Ю. показал, что до ДД.ММ.ГГГГ Смирнов С.Н. с 2015года работал начальником Центра управления кризисных ситуаций, это было отдельное юридическое лицо, приказом МЧС России от 2011года был утвержден Устав данного учреждения, в соответствии с Уставом Смирнов С.Н., как начальник, мог без доверенности представлять интересы юридического лица с подписанием всех соответствующих документов. ЦУКС, ГИНЦ, 1-й отряд, 3-й отряд и специализированная пожарная часть – это были подведомственные учреждения Главному управлению, распределением денежных средств на хозяйственные нужды, им спускало министерство и они уже распределяли по пяти юридическим лицам. Лимитной комиссией распределена была какая-то сумма по определенной статье для хозяйственных нужд Центра, скорее всего это было в августе или июле. В сентябре путем заключения прямого договора не через «Березку» заключен был договор на поставку около 100 тыс. рублей, там посуда была, какие-то хозяйственные принадлежности, в том числе посудомоечная машина. В последующем контракт состоялся, как ему известно, накладные были подписаны со стороны Смирнова С.Н., были представлены в бухгалтерию, где данная посудомоечная машина была поставлена на баланс. Данную посудомоечную машину в Главном управлении он лично не видел, другие сотрудники, как известно, тоже ее не видели в Главном управлении, чтобы она стояла в каком-то помещении. После возбуждения уголовного дела Смирнов С.Н. представил аналогичную посудомоечную машину, аналогичной марки, возможно, даже одинаковой модели на склад Главного управления. После чего данная посудомоечная машина была изъята сотрудниками ОБЭП, как вещественное доказательство, в последующем под расписку, как представитель потерпевшего, данную машинку он у них забрал и поместил на склад хранения Главного управления. Смирнов С.Н. являлся руководителем учреждения, как руководитель учреждения, он несет полную материальную ответственность. Приобреталась эта машинка за 37 990 рублей по государственному контракту с ООО «МВМ». В ходе служебной проверки со Смирновым С.Н. общалось должностное лицо, которое проводило служебную проверку, брались объяснения, была выявлена также недостача другого имущества, ложек каких-то не хватало, в добровольном порядке Смирнов С.Н. в последующем эту недостачу возместил. Так как Смирнов С.Н. посудомоечную машину получал, она была закреплена за ним, до ДД.ММ.ГГГГ по договору безвозмездного пользования у ЦУКС были свои помещения в здании Главного управления, в последующем, после 1 января данную машинку спустя два-три месяца нужно было поместить на склад Главного управления, в принципе                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           и до ДД.ММ.ГГГГ можно было тоже ее поместить на склад Главного управления. Имущество ЦУКС должно храниться в служебных помещениях. Если имущество повреждено, лицо обязано доложить об этом вышестоящему должностному лицу, была бы назначена служебная проверка, по выводам служебной проверки, либо за свои деньги он ее восстанавливал, либо новую покупал. В Главное управление Смирнов об этом не сообщал. В 2019году была проведена инвентаризация, в последующем актом приема- передач движимое и недвижимое имущество переоформили на Главное управление.                                                                                                                                                                                                                                                                                Имущество ЦУКС перешло в Главное управление, но материально-ответственным лицом также числился Смирнов С.Н., так как он тоже перешел в состав Главного управления. До 2020года, в начале года, в течение года поступали денежные средства в адрес Главного управления, они распределялись на Главное управление и на 5 подведомственных юридических лиц. Руководители учреждений писали, на какие нужды, какие суммы им нужны, например, на хозяйственные нужды надо 500 тыс. рублей, денежные средства распределялись из доведенных лимитов бюджетных обязательств, они распределялись по конкретным статьям, то есть, имеется статья на денежное довольствие, есть статья на хозяйственные нужды, есть на ГСМ и т.д., доводятся эти лимиты до учреждений, дальше руководитель учреждения или контрактная служба, если создана, в соответствии с 44 Федеральным законом проводят конкурсные процедуры, то есть, если это единственный поставщик, заключается контракт. Есть такая категория – малые закупки, на тот момент заключения контракта эта сумма была порядка до 400 000 рублей, можно было заключать малыми закупками. С ДД.ММ.ГГГГ поменялось законодательство, если раньше можно было с любым заключить, то с 01 марта нужно было заключать контракт через «Березку», это торговая площадка в «Интернете», там выставляются предложения, все эти малые закупки, либо берутся оттуда предложения, либо размещаются там, с ДД.ММ.ГГГГг. это требование стало обязательным. Судя по этому контракту, контракты на 100 с чем-то тысяч, они не размещались на «Березке», было найдено ООО или ИП какое-то и договор заключался напрямую. На совещаниях в 2018 году ставился вопрос о создании столовой, но в последующем это в 2018году и прекратилось. Это были только разговоры на служебных совещаниях без оформления каких-либо документов.

Свидетель А.Е.А. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ была служебная проверка по поводу инвентаризации за 2020 год в Главном управлении и по всем структурным подразделениям, тогда стало известно, что пропала посудомоечная машина. Он сам присутствовал при инвентаризации своей части и своего отряда. Подсудимый ему не знаком. Он сам расписывался во всех актах инвентаризации на доверии к другим членам инвентаризационной комиссии. В инвентаризационных актах члены комиссии были указаны. Он сам фактического участия в инвентаризации конкретно посудомоечной машины не принимал.

Свидетель К.Е.В. показала, что подсудимого не знает. Ее вызвали в Главное управление в 2020 году перед новым годом. Вызвала главный бухгалтер П.Л.Н., сказала, что надо подписать документы по инвентаризации. Она приехала в управление, как в таковой инвентаризации не участвовала, конкретно не ходила, не смотрела, соответственно, не видела эту посудомоечную машину вообще, расписалась в инвентаризационной ведомости, так как видела, что уже члены комиссии в ней расписались. Она им поверила и тоже расписалась. Фактическое наличие имущества, которое указано в описи, не проверялось. Посудомоечную машину не видела в управлении.

Свидетель Т.С.А. показал, что в 2020году подсудимый работал в должности начальника ЦУКС ГУ МЧС. Тот являлся материально ответственным лицом. Обстоятельства по приобретению посудомоечной машины «Bosch» ему (Т.С.А.) неизвестны. Он не видел данную машину в управлении. Инвентаризационную ведомость в 2020г. он подписывал. Фактически не ходил и не смотрел, какое имущество описывалось. Подписал инвентаризационную ведомость, т.к. понадеялся на остальных членов комиссии. Он лично инвентаризировал имущество связи, свое связное оборудование. Касательно посудомоечной машины подписал на доверии к другим членам комиссии.

Свидетель М.Н.В. показал, что по факту приобретения посудомоечной машины ничего не знает. Данную посудомоечную машину не видел. Инвентаризационную опись в 2020г. подписывал, как председатель комиссии. Был приказ, согласно которого в комиссию входило 9 или 10 человек, он являлся председателем инвентаризационной комиссии, после того, как все было проверено, ему принесли акты, он подписал. Наличие имущества он лично не проверял. Ему доложили, что всё проверено, всё в наличии, только тогда подписал.

Свидетель М.О.В. показала, что инвентаризационную опись она подписывала в 2020 году, понадеявшись на других членов комиссии, доверилась им. Когда она подписывала опись, та была уже подписана другими членами комиссии. Про посудомоечную машину ей ничего не известно, в учреждении она ее не видела.

Свидетель П.Е.А. показал, что в ЦУКС покупали посудомоечную машину, еще какое-то кухонное оборудование. Смирнов С.Н. являлся материально-ответственным лицом за движимое и недвижимое имущество ЦУКС. Необходимость приобретения посудомоечной машины имелась, у них смена, которая дежурит круглосуточно, они приносили в то время еду с собой, посуда была, они из нее ели. Посудомоечная машина приобреталась специально для столовой. На складе в гараже он видел посудомоечную машину. Он участвовал в 2019г. в инвентаризации, осматривал имущество. Все члены инвентаризационной комиссии ходили по помещениям, были там, где хранилась посудомоечная машина, лично видели ее.

    Согласно оглашенных показаний свидетеля П.Е.А. от 17.11.2021г., с 2018г. он находится в должности начальника отделения общероссийской комплексной системы информирования и оповещения населения ЦУКС ГУ МЧС России по <адрес> (ранее ФКУ «ЦУКС»). В его должностные обязанности входит организация информирования населения при ЧС и происшествиях. Смирнов С.Н. занимал должность старшего оперативного дежурного, заместителя начальника ЦУКС ГУ МЧС России по <адрес>, начальник ЦУКС ГУ МЧС России по <адрес>. В настоящее время Смирнов С.Н. является заместителем начальника отдела оперативного планирования. Поддерживает с ним только рабочие отношения. О выделении денежных средств ему неизвестно. Полагает, что кухонное оборудование и бытовую технику планировалось закупить для будущего помещения ЦУКС ГУ МЧС России по <адрес>. Кто определял и с кем согласовывался перечень приобретаемого имущества ему не известно. Считает, что в приобретении посудомоечной машинки не было необходимости. Каким образом приобретенное имущество по контракту № ставилось на баланс, он не знает, так как не имел к этому никакого отношения. Адрес ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес>. Неиспользуемое имущество ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес> хранилось в гараже ППУ (подвижный пункт управления) по адресу <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ места для хранения посудомоечной машины там было предостаточно. В инвентаризационной комиссии им выборочно проверялось имущество, которое находилось у него в пользовании и в пользовании подчиненных ему сотрудников. Наличие посудомоечной машины им не проверялось. Подпись в акте он поставил в связи с тем, что доверял остальным участникам комиссии. Полагает, что акт составлялся бухгалтерией. Новый начальник ЦУКС А. отказался принимать имущество, которое ему не нужно для исполнения своих служебных обязанностей, также, не убедившись в фактическом наличии имущества. Конкретно речи о посудомоечной машине не шло. В настоящее время используется, приобретенное по контракту № имущество, но что конкретно и где оно хранится, пояснить не может. Полагает, что после приобретения посудомоечной машинки Смирнов С.Н. предоставил документы на нее в бухгалтерию, а те в свою очередь поставили посудомоечную машинку на баланс. Смирнов на тот период являлся начальником ФКУ «ЦУКС», которое было отдельным юридическим лицом, в связи с чем в ЦУКС имелась своя бухгалтерия, отдел кадров, которые напрямую подчинялись Смирнову С.Н. В 2018г. планировалось создание отдельного помещения для ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес>, в бывшей столовой учебного центра МВД, но этого не произошло. В кабинете Ж.В.С. в основном хранилось малогабаритное имущество, а именно, канцелярские принадлежности, моющие средства, посудомоечную машинку в данном кабинете он не видел. Факты порчи имущества, и привлечения сотрудников к дисциплинарной ответственности за порчу имущества, ему неизвестны (т. 2, л.д. 262-267).

    После оглашения данных показаний свидетель П.Е.А. уточнил, что видел в гараже коробку, на которой было написано «Посудомоечная машина «Бош». Что внутри коробки, он не смотрел. Он не сверял наличие посудомоечной машины, просто видел, что коробка стоит, есть машинка в коробке или нет, не проверял, этого не было. Не уверен, что коробка эта была именно от той посудомоечной машины, которая была куплена по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ ЦУКС. Какие-то идентификационные номера на коробке не сверял. Саму машинку не видел. Когда давал показания следователю, его никто не принуждал их подписывать, недозволенные методы к нему не применяли. В каких-либо помещениях не видел установленные посудомоечные машины.

Свидетель П.Л.Н. показала, что денежные средства в ЦУКС, которые пошли для закупки кухонного оборудования, бытовой техники изначально были выделены на питание дежурной смены, но так как у них состоялась экономия по данной статье, денежные средства были потрачены на закупку данного оборудования. Когда была экономия, с начальником Главного управления все это обговаривалось, на какие нужды данные средства будут потрачены. Начальник Главного управления начальнику ЦУКС Смирнову С.Н. разрешил закупку оборудования, на что деньги и были потрачены. Конкретно, с кем и как заключались договоры, не знает, потому, что на тот момент работала в Главном управлении начальником финансово-экономического отдела, а в ЦУКС на тот момент был другой главный бухгалтер. Имущество, которое приобретено было, в том числе посудомоечная машина, ставилось на баланс предприятия. Неиспользуемое имущество хранится на складах. Смирнов С.Н. являлся материально ответственным лицом. Когда была ликвидация, имущество перешло в Главное управление, материально ответственным лицом за это имущество ЦУКС остался Смирнов С.Н.. Были созданы свои комиссии по подразделениям, когда они провели инвентаризацию, подавали документы, акты по результатам инвентаризации, на основании этих актов принимали к себе это имущество. Она сама в актах по приемке подписи ставила. Лично она не проверяла имущество, которое было указано в описях. Когда-нибудь посудомоечную машину она не видела. Коробки с надписями «Посудомоечная машина» тоже не видела. Механизм приобретения посудомоечной машины в МЧС был следующий. Заключается контракт через «Березку» - это их площадка, или аукционом, заключается контракт с теми организациями, которые выигрывают, когда уже поставляется товар по факту, человек ответственный, кто получил или принял имущество, он расписывается в товарных накладных, после этого документы уже подписанные передаются в бухгалтерию, после чего идет оплата данного имущества. В данном случае посудомоечная машина по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. была оплачена бухгалтерией. На баланс посудомоечная машина ставилась на основании товарной накладной.

    Свидетель А.С.Н. показала, что на момент покупки машины работала в 1отряде ГУ МЧС России по <адрес>. Ликвидация отряда была ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ П.Л.Н. давала поручение сходить на склад со следователями, посмотреть та ли посудомоечная машина там стоит. Пришли на склад, там стояла посудомоечная машина. Идентификационные наклейки, инвентарный номер на ней отсутствовали. По обстоятельствам приобретения посудомоечной машины начальником ЦУКС Смирновым С.Н., ничего не известно.

    Свидетель К.П.В. показал, что работает водителем в ГУ МЧС. У них 2 автомобиля «Мерседес» и «Соболь». Выезд на данных машинах осуществляется по распоряжению старшего оперативного дежурного и начальника. Точно не помнит, но в 2019году он с В.Р.А. - старшим опергруппы ездил за посудой в ТЦ «Паново». Был выписан путевой лист. С ними был Смирнов С.Н. В машину там что-то загружали, но он сам не грузил, болела правая рука, поэтому сидел за рулем, ничего не загружал. Потом они подвезли Смирнова С.Н. домой в м/не Паново. Знал, где его начальник Смирнов С.Н. живет, иногда того забирал из дома, когда был электронный селектор, привозил его утром, иногда, когда задерживались на работе надолго, когда транспорт уже не ходил, привозил его домой. Смирнов С.Н. с В.Р.А. вышли из машины, разговаривали, он сам сидел в машине, из машины не выходил. Не видел, что те делали. Потом он с В.Р.А. поехали отвозить товар, товар привезли, он сам выгрузил только микроволновку, она более-менее легкая была. Сгрузили микроволновку и посуду к Ж.В.С. в кабинет на <адрес>. При разгрузке на работе посудомоечную машину не видел. Посудомоечную машину в управлении где-нибудь, в кабинетах или еще где-то, не видел.

    Свидетель С.Е.П. показал, что работал с 2012года в должности замначальника оперативно-аналитического отдела, потом замначальника ФКУ ЦУКС ГУ МЧС России по <адрес>, в 2020г. в должности замначальника ЦУКС ГУ МЧС России по <адрес>. Ликвидация учреждения происходила в 2019г. Собственность ФКУ перешла Главному управлению. Материально-ответственным лицом за имущество ЦУКС являлся Смирнов С.Н.. По заключению контракта на приобретение бытовой техники, посудомоечной машины, детали не помнит. Данное имущество на баланс предприятия было поставлено. Не помнит видел ли он посудомоечную машину. В инвентаризации в 2019г. он участие принимал, был председателем комиссии. Была очень большая нагрузка на всех членов комиссии, так, чтобы всех собрать, практически сделать невозможно было, имущество проверялось по мере возможности, так как текущую работу никто не отменял. Присутствовать при пересчете всего имущества у него не было вообще никакой физической возможности, члены комиссии все акт подписали. Он сам подписал, не видя всего имущества. Тогда никаких вопросов не возникало ни у кого, никаких проблемных вопросов не было.

    Свидетель Ю.К.А. показал, что работал в ФКУ ЦУКС с 2011г. по 2019г. ФКУ ЦУКС являлось самостоятельным юридическим лицом, потом перешел под управление Главного управления МЧС. Все имущество ЦУКС находилось на балансе, ответственным за данное имущество был начальник ЦУКС Смирнов С.Н. Факты по приобретению посудомоечной машины ему неизвестны. Данную посудомоечную машину в учреждении он не видел, т.к. с ДД.ММ.ГГГГг. был уволен.

    Свидетель М.М.Н. показал, что работал заместителем начальника ЦУКС, старшим оперативным дежурным с момента образования ЦУКС в 2010г., работал до увольнения в 2021г. По факту приобретения посудомоечной машины ему ничего неизвестно. Конкретно посудомоечную машину не видел. Инвентаризационную опись подписывал при частичном осмотре имущества или по памяти, физически невозможно все осмотреть. Собрать комиссию и идти по помещениям, по складам невозможно, имущество не только на складе лежит, оно находится и на рабочих местах и в других кабинетах. Он не ходил, не смотрел. Если надо расписаться в инвентаризационной ведомости, он находился на рабочем месте, по роду службы суточная работа, он пробежался, что увидел, то увидел и расписался. Получается, что комиссию собрать нереально. Если приходил на склад, машина могла там находиться на этом складе, но больше волновала пачка писчей бумаги, так как она была нужна для работы или какие-то моющие средства, туалетная бумага, а посудомоечная машина ему не нужна, ей не пользуется, если даже стоит в коробке, чего там стоит, просто пустая коробка или что-то в ней находится - это не отложилось, его интересовала бумага.

Свидетель В.М.Г. показал, что открывал мастерскую по ремонту бытовой техники по адресу <адрес> Занимается ремонтом бытовой техники, в т.ч. посудомоечных машин. У него ведется электронный учет в специальной программе Вулкан-М, где фиксируются все адреса вызовов, в данном доме, квартира № есть, квартиры № № дома <адрес> нет и не было никогда, учет в этой программе ведется с 2015года. Смирнов С.Н. не приходил к нему в мастерскую. Одному человеку от <адрес> до его мастерской не донести посудомоечную машину. В этом районе других мастерских бытовой техники нет.

Свидетель Ч.Р.А. показала, что Смирнов С.Н. состоял в должности начальника ФКУ ЦУКС. Руководитель организации является материально-ответственным лицом. Ликвидация данного учреждения была в 2019году. Все имущество ЦУКС перешло в Главное управление. По приобретению посудомоечной машины ничего не может пояснить, не знает. Данную посудомоечную машину в учреждении не видела.

    Свидетель Б.В.С. показал, что с ДД.ММ.ГГГГ работает ООО «МВМ» директором магазина «Эльдорадо» в ТЦ «Паново» по адресу: <адрес>. Про обстоятельства покупки посудомоечной машины ЦУКС в ДД.ММ.ГГГГ года пояснить не смог.

    Согласно оглашенных показаний свидетеля М.Ж.А. от 28.12.2021г., ООО «МВМ» это юридическое название, в том числе розничных магазинов бытовой техники и электроники «Эльдорадо» «М-видео». Она в период с ДД.ММ.ГГГГ. работала директором магазина № А461, это магазин «Эльдорадо», расположенный в торговом центре «Паново» по адресу <адрес>. Относительно контракта, может пояснить, что это не их стандартный договор, а предоставленный им заказчиком. Указанный в спецификации товар, набирался их специалистами и был в дальнейшем реализован покупателю. Каковы обстоятельства подписания и получения товара указанного в контракте, она уже не помнит. Она по указанному контракту не контактировала с заказчиком, с ним могли контактировать только сотрудники магазина, она могла только ознакомиться с контрактом, проверить его и подписать. Кто именно и когда забирал товар по указанному контракту, не помнит. Товар заказчик забрал только после того как была произведена ее оплата, так как без оплаты невозможно отгрузить товар занеся это в программу. Товарная накладная № 115 от 25.09.2019г. нестандартного вида их организации, а именно номер накладной и дата в ней поставлена рукой, а не напечатана. Кто мог поставить дату и номер, она не знает, но данный документ составлен их организацией. Подпись в товарной накладной похожа на ее, печать стоит их организации. Она думает, поскольку оплата товара была произведена ДД.ММ.ГГГГ., то и отгружен товар был заказчику ДД.ММ.ГГГГ но не ранее. Она думает, что мужчина мог один перенести встраиваемою посудомоечную машинку марки «Вosch» только на небольшое расстояние, не более 10 метров (т. 3, л.д. 180-182).

    Согласно оглашенных показаний свидетеля Г.И.Е. от 19.01.2022г., в период с 2014г. по конец сентября начало октября 2018г. она проживала совместно со своим бывшим супругом Смирновым С.Н. по адресу <адрес>. Брак был зарегистрирован официально, развелась с ним ДД.ММ.ГГГГ., ей негде было жить и до ДД.ММ.ГГГГ. проживала в его квартире, которую он взял в ипотеку. В то время Смирнов С.Н. являлся начальником ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес>. Она также работала в различных подразделениях с 2012 по 2016г. в ГУ МЧС России по <адрес>. Где-то за год до развода, она начала замечать, что у них в семье не хватает денежных средств, хотя его заработная плата составляла порядка 50 000 рублей, имелись долги по коммунальным платежам. На ее вопросы Смирнов С.Н. придумывал различные причины этому, она не понимала, куда девались денежные средства из семьи. По характеру Смирнов С.Н. человек ответственный, пунктуальный, заботливый, требовательный, но он скрытный, закрытый, малообщительный, друзей у него не имелось, он общался в основном на работе со своими коллегами Смирновым и Ю.К.А.. В последующем ей стало известно, что у Смирнова С.Н. на стороне имелась женщина и в ходе общения по данному поводу они пришли к общему выводу, что разводятся. Тогда она поняла, что возможно все денежные средства уходили на данную женщину. Летом 2018г., Смирнов С.Н. попросил у нее в долг денежные средства в размере 500 000 рублей, при этом не пояснил, куда именно ему нужны денежные средства, она его об этом не спрашивала. Смирнов С.Н. обещал ей денежные средства вернуть быстро, она ему доверяла. Она дала Смирнову эти денежные средства, а он написал ей расписку, в которой написал, что денежные средства вернет по истечению года. В итоге Смирнов С.Н. отдал ей только 50 000 рублей, остальные денежные средства не отдавал и придумывал разные отговорки. Ей пришлось обратиться в суд, который она выиграла и по исполнительному листу, получила со Смирнова С.Н. весь долг. У них в квартире имелась встраиваемая посудомоечная машинка марки «Горение», ее покупала лично она, в магазине. Данную машинку, а также иное имущество она забрала с собой, когда уезжала из квартиры Смирнова С.Н. в ДД.ММ.ГГГГ. Про приобретенную встраиваемую посудомоечную машинку марки «BOSCH», закупленную по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес> она не знает. Со Смирновым С.Н. в настоящее время она никаких отношений не поддерживает, после того как покинула квартиру больше в ней не появлялась (т. 3, л.д. 222-225).

    Согласно оглашенных показаний свидетеля А.А.В. от 18.10.2021г., с ДД.ММ.ГГГГ. он состоит в должности начальника центра управления в кризисных ситуациях (ЦУКС) ГУ МЧС России по <адрес>. В его должностные обязанности входит общее руководство, координация отделами и отделениями ЦУКС, разработка проектной, планирующей документации, согласовании документации ЦУКС. С 2016г. до 01.01.2020г. он занимал должность старшего оперативного дежурного ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес>. Смирнов С.Н. ему знаком, он в настоящее время занимает должность заместителя начальника отдела оперативного управления противодействия терроризму и обеспечение антитеррористической защищенности ГУ МЧС России по <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ. Смирнов С.Н. состоял в должности начальника ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес>. Он находился у Смирнова С.Н. в подчинении. Со Смирновым С.Н. он знаком с 2012г., они с ним поддерживают рабочие отношения. Все имущество ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес> находилось в его собственности, как самостоятельного юридического лица. В ФКУ имелись материально-ответственные лица, за которыми было закреплено данное имущество. За ним как сотрудником ФКУ было закреплено личное вещевое имущество сотрудника и средства индивидуальной защиты. Ему известно, что имелся контракт от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный Смирновым С.Н., по которому было закуплено кухонное оборудование и бытовая техника. Ранее об этом контракте ему ничего известно не было и обстоятельства выделения денежных средств ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес>, а также обстоятельства заключения контракта он не знал. Определял перечень приобретенного имущества по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. сам Смирнов С.Н., так как являлся начальником самостоятельного юридического лица. С кем Смирнов С.Н. должен был согласовывать перечень приобретаемого имущества, ему не известно, он думает, что данную необходимость определял сам Смирнов С.Н. исходя из потребностей ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес>. Приобретение посудомоечной машинки являлось, как он думает необходимостью, так как это было бы удобно для личного состава оперативно-дежурной смены, которая дежурит одни сутки, это порядка 10 человек. В сентябре 2021г. он узнал, что посудомоечная машинка, закупленная по контракту № была поставлена на баланс без ее фактического наличия. В какое помещение приобреталась посудомоечная машина, он не знает. Где хранилось неиспользованное имущество ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес> не знает. В настоящее время неиспользованного имущества в ГУ МЧС России по <адрес> не имеется. В кабинете Ж.В.С. на первом этаже в 2019г. он неоднократно был. Посудомоечную машину на территории ГУ МЧС России по <адрес>, в том числе кабинете Ж.В.С. он никогда не видел. Осмотрев и ознакомившись с контрактом, может пояснить, что какое-то имущество ему знакомо, а именно чайник, микроволновая печь. Неиспользованное имущество в ЦУКС ГУ МЧС России по <адрес> не значиться. Указанную в спецификации контракта посудомоечную машинку, на территории ГУ МЧС России по <адрес> он не видел, в настоящее время установлено, что указанная посудомоечная машинка в помещениях ГУ МЧС России по <адрес> не храниться. До ДД.ММ.ГГГГ. имелись организации и учреждения, которые были подконтрольны ГУ МЧС России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. указанные учреждения в соответствии с приказом МЧС России были упразднены и переведены в состав структурных подразделений ГУ МЧС России по <адрес>. В ходе упразднения имущество, находящееся на балансе указанных учреждений переходило в ГУ МЧС России по <адрес>, где распределялось в аналогичных подразделениях, выполняющих аналогичные функции. Все имущество ФКУ ЦУКС, находящееся на балансе его отделов было передано в соответствующие подразделения кадров, бухгалтерии МТО, отдела связи ГУ МЧС России по <адрес>. Каким именно образом и на основании каких документов это происходило ему неизвестно. На основании каких документов в него вписан перечень имущества, в том числе посудомоечная машинка, проверялась ли фактическое наличие указанного имущества перед включением его в акт, он не знает, так как ликвидацией ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес> он не занимался. Смирнов С.Н. лично участвовал в процессе ликвидации ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес>, он являлся материально-ответственным лицом, которое несло ответственность за каждую единицу имущества ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес>. Как начальнику «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес> Смирнов С.Н. ему никакого имущества не передавал. На момент его (А.А.В.) назначения на должность начальника «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес> все имущество уже имелось в «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес> и было закреплено за материально-ответственными лицами. Каким образом это происходило, ему неизвестно. Кто являлся собственником до 31.12.2019г. и кому причинен ущерб хищением посудомоечной машины, ему не известно. Обстоятельства инвентаризации имущества, подписания акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ., на основании каких документов в него вписан перечень имущества, в том числе посудомоечная машинка, проверялась ли фактическое наличие указанного имущества перед включением его в акт, ему не известно. Никакой посудомоечной машинки в ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес> не значится, он лично ее никогда не видел, в том числе в помещениях и складах ГУ МЧС России по <адрес>. Все имущество, которое предназначалось для «ЦУКС» было передано. На момент его прихода, все имущество было уже закреплено за материально-ответственными лицами, которые его использовали. О том, что имелась посудомоечная машина, он не знал. На каждое должностное лицо ГУ МЧС России по <адрес> заводится учетная ведомость финансово-экономическим отделом, где отражены наименования закрепленных за должностным лицом предметов с присвоением инвентарных номеров. После поступления продукции на склад, она в дальнейшем встает на баланс ГУ МЧС России по <адрес>, и распределяется по мере необходимости за конкретными подразделениями ГУ МЧС России по <адрес>, в большинстве случаев за руководителями структурных подразделений, впоследствии руководитель подразделения вправе перераспределить выданное имущество за определенным сотрудником, который входит в его непосредственное подчинение. В свою очередь, поставляемая в вышеуказанные подразделения продукция ежегодно инвентаризируется и оформляется инвентаризационной описью, после чего подписывается ответственным должностным лицом, а также всеми членами инвентаризационной комиссии ГУ МЧС России по <адрес>. При порчe имущества Смирнов С.Н. должен был сообщить вышестоящему руководству. Причины порчи имущества должны быть выяснены при проведении служебной проверки. Смирнов С.Н. как лицо, занимающее продолжительный период времени руководящую должность должен был знать порядок действий при порче имущества. Ему неизвестно имелись ли ранее факты порчи имущества. Так же ему неизвестны факты привлечения кого-либо к дисциплинарной ответственности за порчу имущества, принадлежащего ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес> или ГУ МЧС России по <адрес>. Он слышал, что у Смирнова имелись долговые обязательства, но подробностей не знает. Думает, что действия Смирнова С.Н. незаконны, так как последний присвоил в личных целях имущество, стоящее на балансе ГУ МЧС России по <адрес>, его действиями причинен ущерб ГУ МЧС России по <адрес> (т. 3, л.д. 77-83).

    Согласно оглашенных показаний свидетеля Д.Л.Ю. от 04.11.2021г., с ДД.ММ.ГГГГ. она состоит в должности заведующего складом ГУ МЧС России по <адрес>. В ее должностные обязанности входит приемка и выдача имущества ГУ МЧС России по <адрес>. Ей знаком Смирнов С.Н., который в настоящее время занимает должность заместителя начальника отдела оперативного управления противодействия терроризму и обеспечение антитеррористической защищенности ГУ МЧС России по <адрес>. До этого Смирнов С.Н. состоял в должности начальника ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес>. Со Смирновым С.Н. она знакома с 2019г., они с ним поддерживали и поддерживают исключительно рабочие отношения. Ее рабочее место находится на складе по адресу <адрес>. Данное складское помещение представляет из себя большое двухэтажное здание, в нем находится вещевое имущество, запчасти от автомобильной техники, моющие и дезинфицирующие средства, и иное имущество и оборудование, находящееся на складе до его выдачи. Место на складе всегда имеется, так как при поступлении практически сразу же выдается сотрудникам и ответственным лицам. При покупке имущество привозится на склад, сотрудник МТО Р.Н.В. либо К.С.Г. приходит для приема товара, затем ею и сотрудником МТО проверяется соответствие по количеству и наименованию закупленного имущества с товарной накладной. Если все правильно она подписывает товарную накладную, которую передает сотруднику МТО, который передает ее в бухгалтерию для постановки имущества на баланс организации. Выдача имущества со склада происходит следующим образом: сотрудники МТО выписывает накладную (в случае необходимости разнарядку, которая подписывается начальником ГУ), с данными документами сотрудник МТО приносит ей на склад и оповещает сотрудника, которому необходимо выдать имущество со склада, затем приходит сотрудник получает имущество и расписывается в накладной, которую ей передал сотрудник МТО, делается четыре экземпляра накладной, которые остаются у нее, у сотрудника, который получил, бухгалтерии и МТО. Смирнову С.Н. как начальнику ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес> она выдала имущество со склада, какое именно не помнит, но скорее всего вещевое имущество. Со Смирновым С.Н. она контактировала и взаимодействовала только, когда он приходил на склад только за вещевым имуществом, так как иного имущества ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес> на складе никогда не хранилось. ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес> до декабря 2019г. являлось самостоятельным юридическим лицом, у них имелся свой расчетный счет, печать, бухгалтерия, имущество. ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес> располагалось в здании ГУ МЧС России по <адрес> по адресу <адрес>. Никакого имущества, принадлежащего ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес> на складе не было. Обстоятельства передачи недвижимого имущества из ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес> в ГУ МЧС России по <адрес> в декабре 2019г., а именно кто конкретно этим занимался, по чьему указанию, в какое время, какие документы составлял и кто их подписывал, ей неизвестно. На склад никакого имущества ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес> не передавалось. Она никогда не являлась сотрудником ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес>, которое самостоятельно как юридическое лицо могло заключить контракт и произвести закупку без помощи ГУ МЧС России по <адрес>. В настоящее время ей известно, что по данному контракту была куплена посудомоечная машинка, которая не использовалась, где она находилась, не знает, но она числилась на Смирнове С.Н., то есть он был за нее ответственный и по указанию руководства начальника ГУ МЧС России по <адрес> он должен был ее сдать на склад. Об этом ей стало известно в сентябре 2021г. ДД.ММ.ГГГГ. по распоряжению начальника ГУ МЧС России по <адрес> было принято решение о принятии на склад ГУ МЧС России по <адрес> имущества, числящееся за заместителем начальника отдела оперативного управления противодействия терроризму и обеспечение антитеррористической защищенности ГУ МЧС России по <адрес> Смирновым С.Н., которое не используется, а именно посудомоечную машинку. По указанию руководства данное имущество Смирнов С.Н. должен был привести 16.09.2021г. на склад ГУ МЧС России по <адрес> по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов у входа в складское помещение, она встретила заместителя начальника отдела оперативного управления противодействия терроризму и обеспечение антитеррористической защищенности ГУ МЧС России по <адрес> Смирнова С.Н., который ей пояснил, что привез для сдачи на склад посудомоечную машинку. Она пояснила Смирнову С.Н., что без документов на посудомоечную машинку она не может ее принять. Для приема на склад имущества должна быть собрана приемочная комиссия. Смирнов С.Н. на это ничего не ответил и ушел. Около 10 часов 30 минут Смирнов С.Н. вернулся на склад с накладной о передаче посудомоечной машинки на склад. Она повторила, что без документов на машинку она не может ее принять, Смирнов пояснил, что документов на нее нет. Она визуально осмотрела встраиваемую посудомоечную машинку марки «Bosch», которая выглядела новой, то есть без признаков эксплуатации. На машинке были удалены идентификационные наклейки и отсутствовали документы на нее. Невозможно было установить, точно ли это именно та посудомоечная машинка, которая в 2019г. приобреталась для ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес>. Она никогда на территории и в помещениях ГУ МЧС России по <адрес> не видела какую-нибудь посудомоечную машинку. Машинка была упакована в картонную коробку коричневого цвета, изображения и надписи на коробке не помнит, были они или нет. В дальнейшем подошли сотрудники МТО К.С.Г., Р.Н.В., А.С.Н. из бухгалтерии и сотрудники полиции. В итоге данную машинку на склад не приняли, ее забрали сотрудники полиции. Она подумала, что Смирнов С.Н. переходит на другую должность и необходимо принять числящееся за ним неиспользуемое имущество. Она осмотрела всю посудомоечную машинку, на ней никакого инвентаризационного номера не было. Отсутствие инвентаризационного номера означает, что на балансе организации имущество не стоит. В кабинете Ж.В.С. как говорит Смирнов С.Н. на первом этаже в 2019г. она никогда не была. Посудомоечную машинку на территории и помещениях ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес> она никогда не видела. Осмотрев предъявленный на обозрение контракт № от ДД.ММ.ГГГГ. может пояснить, что про перечисленное в спецификации имущество ей ничего не известно, она его ранее не видела и данным имуществом не пользовалась. Обстоятельства реорганизации ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес> ей неизвестны. Она никогда сама в инвентаризационной комиссии не состояла. Считает, что в первую очередь Смирнов С.Н. при порче имущества должен был об этом сообщить вышестоящему руководству. Смирнов С.Н., как лицо, занимающее продолжительный период времени руководящую должность должен был знать порядок действий при порче имущества. Ей неизвестно имелись ли ранее факты порчи имущества. О долговых обязательствах Смирнова она не знает (т. 3, л.д. 91-97).

    Согласно оглашенных показаний свидетеля Л.А.Н. от 15.11.2021г., с ДД.ММ.ГГГГ она находится в должности начальника отделения подбора расстановки кадров и профессионального обучения отдела кадровой, воспитательной работы и профессионального обучения ГУ МЧС России по <адрес>. В ее должностные обязанности входит подбор, расстановка кадров. Смирнов С.Н. ей знаком по работе. В 2018г. Смирнов был начальником ЦУКС, она в то время была в должности начальника группы кадров воспитательной работы и психологического обеспечения. Поддерживает с ним только рабочие отношения. Ее должность не была связана с закупками, поэтому обстоятельства выделения денежных средств ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес> для закупки кухонного оборудования и бытовой техники, а так же обстоятельства заключения Смирновым контракта № от ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение товаров и их покупки, ей не известны. Кто определял, с кем согласовывался перечень приобретаемого имущества по данному контракту, ей не известно. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ. у ЦУКС имелась кухня (столовая), где сотрудники обедали, но она считала, что установка посудомоечной машины в данном помещении была бы нецелесообразной. Каким образом приобретенное имущество по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. ставилось на баланс, по чьему распоряжению, не может ответить, так как она к этому не имела никакого отношения. ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес> располагалось по адресу <адрес>. Часть неиспользуемого имущества ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес> хранилось в <адрес>. Инвентаризационная комиссия ею проводилась выборочно. Совместно с главным бухгалтером Н.И.С. они проверяли наличие имущества кадрового подразделения и бухгалтерии, остальные участники комиссии не присутствовали. Какую-либо посудомоечную машину она не видела, но акт все равно подписала, так как думала, что она имеется в наличии. Каковы причины, по которым имущество реорганизованного ФКУ «ЦУКС» продолжало оставаться вверенным Смирнову С.Н., и не было передано новому начальнику, ей не известны. Она не знает, используется ли в настоящее время, приобретенное по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, и где оно храниться, ей об этом ничего не известно. К постановке имущества на баланс она не имеет никакого отношения, поэтому затрудняется ответить, как могло получиться, что посудомоечная машина BOSCH SPV25FX20R закупленная по контракту № поставлена на баланс без ее фактического наличия. О новом помещении ЦУКС ей ничего не известно. О том, что посудомоечная машинка хранилась в кабинете Ж.В.С., ей не известно, она ее там никогда не видела. Имелись ли ранее факты порчи имущества, и привлекался ли кто-либо из сотрудников ФКУ «ЦУКС» к дисциплинарной ответственности за порчу имущества, она не знает (т. 2, л.д. 241-245).

    Согласно оглашенных показаний свидетеля И.Ю.В. от 15.11.2021г., в должности начальника отдела организации оперативной службы ГУ МЧС России по <адрес> он находится с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит организация оперативной службы. В 2019г. Смирнов С.Н. был начальником ЦУКС ГУ МЧС России по <адрес>, поддерживает с ним только рабочие отношения. Обстоятельства выделения денежных средств ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес> для закупки кухонного оборудования и бытовой техники, а также обстоятельства заключения Смирновым контракта № от ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение товаров, ему неизвестны, так как его должность никогда не была связана с закупками. Кто определял, с кем согласовывался перечень приобретаемого имущества по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе посудомоечной машины, и имелась ли необходимость в ее приобретении, ему об этом ничего неизвестно. Каким образом приобретаемое имущество по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. ставилось на баланс, по чьему распоряжению, не может ответить на данный вопрос, так как он к этому не имеет никакого отношения. Адрес ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес>, поэтому же адресу хранилось неиспользуемое имущество ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес>, места для хранения посудомоечной машины там достаточно. В инвентаризационной комиссии им выборочно проверялось имущество, которое находилось в пользовании подчиненных ему сотрудников. Наличие посудомоечной машины им не проверялось. Подпись в акте он поставил в связи с тем, что убедился о наличии имущества закрепленного за ним. Кем составлялся акт ему неизвестно. Каковы причины, по которым имущество реорганизованного ФКУ «ЦУКС» продолжало оставаться вверенным Смирнову С.Н., почему оно не было передано новому начальнику «ЦУКС», ему неизвестно. Используется ли в настоящее время, приобретенное по контракту № имущество, есть ли неиспользуемое имущество, он не знает. Он отношения к постановке имущества на баланс не имеет, поэтому затрудняется ответить, как могло получиться, что посудомоечная машина, купленная по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. была поставлена на баланс без ее фактического наличия. В 2019г. планировалось выделить дополнительное помещение для ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес> для оперативно-дежурной смены, может, поэтому Смирнов и говорил, что посудомоечная машина приобреталась для нового помещения. По факту хранения посудомоечной машины в кабинете Ж.В.С. ему неизвестно. Видел в кабинете канцелярские принадлежности, но не посудомоечную машину. Были ли факты порчи имущества, и привлекали ли кого-то из сотрудников ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес> к дисциплинарной ответственности, он не знает (т. 2, л.д. 246-250).

    Согласно оглашенных показаний свидетеля Р.Н.В. от 03.11.2021г., с марта 2020г. она состоит в должности главного специалиста отдела тылового обеспечения ГУ МЧС России по <адрес>. В ее должностные обязанности входит: закупка вещевого имущества, обеспечение питанием личного состава ГУ МЧС России по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ. она работала в должности главного специалиста отдела материально-технического обеспечения и размещения закупок ГУ МЧС России по <адрес>. Ей знаком Смирнов С.Н., который в настоящее время занимает должность заместителя начальника отдела оперативного управления противодействия терроризму и обеспечение антитеррористической защищенности ГУ МЧС РФ по <адрес>. С 2017г. Смирнов С.Н. состоял в должности начальника ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес>. Со Смирновым она знакома с 2017г., они с ним поддерживали и поддерживают исключительно рабочие отношения. ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес> до декабря 2019г. являлось самостоятельным юридическим лицом, у него имелся свой расчетный счет, печать, бухгалтерия, имущество. ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес> располагалось на втором и третьем этажах здания ГУ МЧС России по <адрес> по адресу <адрес>. В ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес> имелся сотрудник О.А.С., с которым она в основном взаимодействовала по предоставлению отчетов, связанных с использованием автомобильной техники, а именно составление таблиц, связанных с разграничением автомобильной техники по категориям, годам службы, оформление автомобильных страховок. Она взаимодействовала с ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес> только относительно автомобильной техники, не часто, примерно раз в месяц. Имущества ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес> она никаким образом не касалась, поэтому поводу со Смирновым С.Н. и О.А.С. не взаимодействовала. Все имущество находилось на балансе учреждения, то есть собственником данного имущества являлся ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией ФКУ все его имущество перешло в собственность ГУ МЧС России по <адрес>. Каким образом происходила передача имущества из ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес> в ГУ МЧС России по <адрес> в декабре 2019г. ей не известно, она занималась только передачей автомобильной техники, готовила и подавала документы в Россимущество. Обстоятельства передачи недвижимого имущества из ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес> в ГУ МЧС России по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ а именно кто этим занимался, по чьему указанию, в какое время, какие документы составлял, и кто их подписывал, ей не известно. Обстоятельства выделения денежных средств на покупку кухонного оборудования и бытовой техники, ей не известны, она не уполномочена этим заниматься, так как не являлась сотрудником ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес>, которые самостоятельно, как юридическое лицо могли это сделать без помощи ГУ МЧС России по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. ей стало известно, что по данному контракту была куплена посудомоечная машинка, которая не использовалась и куда-то пропала. 15.09.2021г. по распоряжению начальника ГУ МЧС России по <адрес> было принято решение о принятии на склад ГУ МЧС России по <адрес> имущества, числящегося за заместителем начальника отдела оперативного управления противодействия терроризму и обеспечение антитеррористической защищенности ГУ МЧС России по <адрес> Смирновым С.Н., которое не используется, в том числе и посудомоечной машинки. По указанию руководства данное имущество Смирнов С.Н. должен был привести ДД.ММ.ГГГГ. на склад ГУ МЧС России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. около 10 часов 20 минут она пришла на склад с целью осмотра и проверки посудомоечной машинки, которую привез Смирнов С.Н., больше никакого имущества он не приносил. Так же на складе находились кладовщики Д.Л.Ю. и бухгалтер А.С.Н. Около 10 часов 40 минут подошли К.С.Г., С.Д.С. и сотрудники <данные изъяты>. Она осмотрела визуально встраиваемую посудомоечную машинку марки «Bosch», которая выглядела новой, то есть без признаков эксплуатации. На машинке были удалены идентификационные наклейки и отсутствовали документы на нее. В связи с этим работники склада отказались принимать данное имущество, так как невозможно установить, точно ли это именно та посудомоечная машина, которая в 2019г. приобреталась для ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес>. Она никогда на территории ГУ МЧС России по <адрес> не видела посудомоечную машину. По какой причине было принято решение передавать имущество, числящееся за Смирновым С.Н., посудомоечную машину в именно сентябре 2021г., и по какой причине она не была передана на склад ранее, об этом ничего пояснить не может. Она подумала, что Смирнов С.Н. увольняется и необходимо принять числящееся за ним неиспользуемое имущество. Она не знает, почему пригласили именно ее для принятия от Смирнова С.Н. посудомоечной машинки. Имущество числилось за Смирновым С.Н., сдать он должен был его на склад. Она за склад, а также имущество, которое числилось за Смирновым С.Н., не отвечала. ФКУ являлось самостоятельным юридическим лицом, она думает, их руководство самостоятельно приняло такое решение в приобретении посудомоечной машинки. Каким образом приобретенное имущество по контракту № ставилось на баланс, она не знает. Как могло получиться, что посудомоечная машина BOSCH SPV25FX20R закупленная по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. была поставлена на баланс без ее фактического наличия, не знает. Ей известно, что искалось новое помещение для ЦУКС, но кем именно и где оно должно было быть, она не знает. В кабинете Ж.В.С. на первом этаже в 2019г., она не была. Посудомоечную машину на территории всего ГУ МЧС России по <адрес>, в том числе в кабинете Ж.В.С., она не видела. Осмотрев предъявленный ей на обозрение контракт №, может пояснить, что не является сотрудником ЦУКС и не использует имущество, перечисленное в спецификации контракта, поэтому, не может сказать, где оно сейчас находится и используется ли оно в настоящее время. По поводу посудомоечной машинки, она ее никогда не видела в помещении ГУ МЧС РФ по КО. Обстоятельства реорганизации ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес> ей неизвестны. Собственником посудомоечной машины до 31.12.2019г. является ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес>. В связи с ликвидацией ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес> ущерб от хищения данной посудомоечной машины будет причинен правопреемнику - ГУ МЧС России по <адрес>. В ноябре 2020г. дату не помнит, ей позвонила главный бухгалтер П.Л.Н. и пояснила, что она состоит в инвентаризационной комиссии, ей необходимо подъехать и расписаться в инвентаризационной описи. Она была удивлена, что состоит в инвентаризационной комиссии, так как ее с приказом об этом никто не знакомил, кроме того она в это время находилась в отпуске. Через несколько дней она пришла в бухгалтерию, сотрудник бухгалтерии П.Н.Н. подала большую пачку инвентаризационных описей, которую она начала подписывать, в графе, где имелась ее должность и расшифровка. В том числе там имелась и инвентаризационная опись от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически она не участвовала в инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ. и наличие указанного имущества перед включением его в акт не проверяла, об этом она сообщила П.Н.Н., она сказала ей, что если в описи не будет, чьей то подписи, то инвентаризация будет признана не состоявшейся. Она не стала сопротивляться и поставила в описи подпись, в которой уже имелись подписи некоторых членов инвентаризационной комиссии. Она понадеялась, что другие члены комиссии фактически проверяли имущество и сверяли инвентаризационные номера, поэтому и поставила свою подпись, подтвердив, таким образом, наличие указанного имущества в инвентаризационной описи. В первую очередь Смирнов С.Н. при порче имущества должен был сообщить вышестоящему руководству, в последующем принималось бы решение о списании имущества, либо возмещении вреда. Она думает, что Смирнов С.Н., как лицо, занимающее продолжительный период времени руководящую должность должен был знать порядок действий при порче имущества. Ей неизвестно, имелись ли ранее факты порчи имущества, и привлечения сотрудников к дисциплинарной ответственности за порчу имущества принадлежащего ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес> или ГУ МЧС России по <адрес>. По долговым обязательствам Смирнова С.Н. она ничего не знает (т. 3, л.д. 84-90).

    Согласно оглашенных показаний свидетеля Б.Ю.В. от 15.10.2021г., с 29.06.2019г. он состоит в должности первого заместителя начальника ГУ МЧС России по <адрес>. В его обязанности входит осуществление координации всех заместителей руководителя управления, реализация решений руководителя главного управления, общее руководство деятельности личного состава главного управления. Смирнов С.Н. ему знаком, он в настоящее время занимает должность заместителя начальника отдела оперативного управления противодействия терроризму и обеспечение антитеррористической защищенности ГУ МЧС РФ по КО. В связи с возбуждением уголовного дела на основании приказа начальника главного управления Смирнов С.Н. отстранен от исполнения своих должностных обязанностей, выполняет отдельные поручения начальника главного управления. В период с ДД.ММ.ГГГГ. Смирнов С.Н. состоял в должности начальника ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес>. В соответствии с Уставом ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес>, утвержденным приказом № 545 МЧС России от 27.09.2011г. Смирнов С.Н. был уполномочен осуществлять руководство деятельностью учреждения, действовать от имени учреждения без доверенности, осуществлять распределение и перераспределение материально-технических средств между структурными подразделениями учреждения, обеспечивать правомерное, целевое эффективное использование имущества, заключать государственные контракты и иные договора на проведение работ (оказание услуг). При этом Смирнов С.Н. нес ответственность за нецелевое расходование средств федерального бюджета, нес персональную ответственность за выполнение задач и функций, возложенных на учреждение, за правильность ведения финансово-хозяйственной деятельности учреждения, был обязан обеспечивать соблюдение законности в деятельности учреждения. Смирнов С.Н. являлся материально-ответственным лицом по имуществу ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ. Смирнов С.Н. занимал должность заместителя начальника ЦУКС ГУ МЧС России по КО. Со Смирновым С.Н. он знаком с 2019г., они с ним поддерживали и поддерживают исключительно рабочие отношения в рамках служебной деятельности. Денежные средства были выделены министерством МЧС в ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес> напрямую на их лицевые счета, как самостоятельного юридического лица. Смирнов С.Н. являлся финансовым распорядителем данных денежных средств, так как ведет финансово-хозяйственную деятельность ЦУКС. Денежные средства поступили на определенные цели, закупку кухонного оборудования и бытовой техники, что Смирновым С.Н. и было сделано. Конкретные обстоятельства заключения Смирновым С.Н. контракта от ДД.ММ.ГГГГ. ему неизвестны. ГУ МЧС России по <адрес> является главным органом управления на территории <адрес>. В рамках осуществления своих полномочий и функций ГУ МЧС России по <адрес> осуществляло координацию и контроль за деятельностью ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес>. Учитывая, что ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес> являлся отдельным юридическим лицом, он самостоятельно выполнял финансово-хозяйственную деятельность. Все имущество, находящееся в пользовании ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес> находится в собственности и состоит на балансе ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес>, как самостоятельного юридического лица. Соблюден ли был Смирновым С.Н. порядок заключения указанного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ. ему не известно, он лично данную закупку не контролировал. По поводу соблюдения Смирновым С.Н. порядка заключения контракта № от ДД.ММ.ГГГГ. может пояснить помощник руководителя по контрольно-ревизионным проверкам Ч.Р.А. Смирнов С.Н. сам определял перечень приобретенного имущества по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ., так как являлся начальником самостоятельного юридического лица исходя из потребностей ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес>. Являясь руководителем Смирнов С.Н. мог не согласовывать с кем-либо перечень приобретаемого имущества. Необходимость в приобретении посудомоечной машинки имелась в связи с требованиями руководящих документов по табелю оснащенности Учреждения. Все приобретенное имущество, в том числе по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. ставиться на баланс ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес>, по распоряжению Смирнова С.Н. как начальника Учреждения, который является материально-ответственным лицом. Бухгалтерия на приобретенном имуществе ставит инвентаризационный номер и оформляет соответствующие бухгалтерские документы. Какие именно бухгалтерские документы заполняются при постановке имущества на баланс, ему неизвестно. Каким образом посудомоечная машинка была поставлена на баланс без ее фактического наличия, он пояснить не может, так как ему стало об этом известно только после возбуждения уголовного дела. По данному факту проводится служебная проверка. Смирнов С.Н., как начальник Учреждения являлся ответственным за заключение и реализацию контрактов ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес>. В долгосрочной перспективе имелись планы о перемещение сотрудников ЦУКС в помещение столовой, одноэтажная пристройка. По данному факту была создана смета и направлена в МЧС России еще в 2017-2018, но в итоге денежные средства на это выделены не были и их перспектива не ожидается. На момент заключения контракта № от ДД.ММ.ГГГГ. информации о том, что денежные средства на строительство нового помещения ЦУКС выделяться не будут, не было. Все имущество неиспользуемое ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес> хранилось в их служебных помещениях на территории и здании ГУ МЧС России по <адрес> по адресу <адрес>, это первый, второй и третий этажи. В кабинете Ж.В.С. на первом этаже он был, там в какой-то момент складировалось какое-то имущество, когда именно он не помнит. Он видел в кабинете Ж.В.С. коробки из-под предметов кухонной утвари и оборудования, что именно за имущество, он не помнит. На его вопрос кому принадлежит имущество, складированное в кабинете, ему пояснили, что это закупленное имущество для нужд ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес>. Используется ли в настоящее время, приобретенное по контракту имущество, он не знает. На основании приказа МЧС России от 26.09.2019г. № 518 «О ликвидации некоторых учреждений, находящихся в ведении МЧС России и дислоцированных в ЦФО» на территории <адрес> подлежало ликвидации 5 учреждений МЧС, которые в последующем вошли в ГУ МЧС России по <адрес>, как структурные подразделения, в том числе и ФКУ ЦУКС, где начальником являлся Смирнов С.Н. Приказом МЧС России от 03.10.2019г. № 563 назначена ликвидационная комиссия, в которой Смирнов С.Н. являлся заместителем ликвидационной комиссии. В рамках ликвидационной комиссии было передано движимое и недвижимое имущество ФКУ «ЦУКС», куда входила и встраиваемая посудомоечная машинка BOSCH SPV25FX20R, за которым материально-ответственным лицом за сохранность и эксплуатацию имущества ФКУ ЦУКС является Смирнов С.Н. Акт от 31.12.2019г. был составлен сотрудниками ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес>, кем, не помнит. При ликвидации данного Учреждения все его имущество подлежало передаче правопреемнику - ГУ МЧС России по <адрес>, в связи с чем все имущество, в том числе посудомоечная машинка, были внесены в данный акт. Проверялось ли фактическое наличие указанного имущества перед включением его в акт, он не знает. Им лично фактически данное имущество не проверялось, так как акт ему поступил уже с подписями всех членов комиссии, которые поставили свои подписи в акте и подтвердили, таким образом, фактическое наличие имущества. Он являлся председателем данной комиссии и понадеявшись на членов комиссии, что все в порядке, подписал данный акт. Согласно акта от 31.12.2019г. о приемке-передаче объектов нефинансовых активов имущество ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес> в лице Смирнова С.Н. было передано ГУ МЧС России по <адрес> в лице получателя Смирнова С.Н., который вместе с имуществом перешел и был принят на работу в ГУ МЧС России по <адрес>. Собственником посудомоечной машины до ДД.ММ.ГГГГ. являлся ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес>. В связи с ликвидацией ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес> ущерб от хищения данной посудомоечной машины будет причинен правопреемнику - ГУ МЧС России по <адрес>. Акт был составлен по бухгалтерским документам, а именно по имуществу числящимся за Смирновым С.Н. Кто именно составлял акт, при каких обстоятельствах проходила инвентаризация, проверялось ли фактическое наличие указанного имущества перед включением его в акт, он пояснить не может, так как не входил в состав инвентаризационной комиссии. Руководством Смирнову С.Н. неоднократно ставилась задача на передачу имущества числящегося за ним новому начальнику ЦУКС А.А.В., по какой причине он это не делал, пояснить не может. Думает, что Смирнов С.Н. знал, что у него нет какого-то имущества, поэтому не торопился его передавать. На каждое должностное лицо ГУ МЧС России по <адрес> заводится учетная ведомость финансово-экономическим отделом, где отражены наименования закрепленных за должностным лицом предметов с присвоением инвентаризационного номера. Он думает, что Смирнов С.Н. как лицо, занимающее продолжительный период времени руководящую должность и, являясь материально-ответственным лицом, должен был знать порядок действий при порче имущества. В первую очередь Смирнов С.Н. при порче имущества должен был об этом сообщить вышестоящему руководству и в последующем возместить причиненный вред. Причины порчи имущества должны быть выяснены при проведении служебной проверки, по результатам которой принимается решение по дальнейшим действиям, восстановить либо списать его. Ему неизвестно имелись ли факты порчи имущества. По долговым обязательствам Смирнова С.Н. ничего не знает. Считает действия Смирнова С.Н. незаконными, так как последний фактически присвоил имущество, стоящее на балансе ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес> и ГУ МЧС России по <адрес>. При этом ГУ МЧС России по <адрес> причинен ущерб действиями Смирнова С.Н. на сумму 37 990 рублей. Посудомоечная машинка BOSCH SPV25FX20R приобреталась для нужд ФКУ «ЦУКС», а в дальнейшем для ГУ МЧС России по <адрес>, что не предусматривает передачу вышеуказанной техники третьему лицу и использования ее в личных целях. Он считает, что факт пропажи посудомоечной машины обнаружился только сейчас по причине недобросовестности членов комиссии, которыми все имущество ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес> должно было быть проверено в наличии (т. 3, л.д. 69-76).

    Согласно оглашенных показаний свидетеля К.С.Г. от 10.11.2021г., в период с ДД.ММ.ГГГГ. он состоял в должности начальника отдела тылового обеспечения Управления материально-технического обеспечения ГУ МЧС России по <адрес>. В его должностные обязанности входило общее руководство отделом, тыловое обеспечение ГСМ, продовольствием, вещевым обеспечением ГУ МЧС России по <адрес>, а именно проведение закупок для дальнейшего снабжения подчиненного подразделения и ГУ МЧС России по <адрес>. До этого с ДД.ММ.ГГГГ. он работал в должности заместителя начальника отдела материально-технического обеспечения, развития инфраструктуры и размещения заказов ГУ МЧС России по <адрес>. Смирнов С.Н., который в настоящее время работает в отделе оперативного управления противодействия терроризму и обеспечение антитеррористической защищенности ГУ МЧС России по <адрес>, какую занимает должность, не знает. Примерно с 2013г. Смирнов С.Н. стоял в должности начальника ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес>. Со Смирновым он знаком с 2011г., он с ним поддерживает рабочие отношения. ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес> до декабря 2019г. являлось самостоятельным юридическим лицом, у них имелся свой расчетный счет, печать, бухгалтерия, имущество. ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес> располагалась на первом, третьем этажах здания ГУ МЧС России по <адрес> по адресу <адрес>, так же у них имелось два гаражных бокса. В ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес> имелся сотрудник МТО О.А.С., с которым он в основном взаимодействовал по факту выделения в их структурное подразделение ГСМ и предоставления ежемесячных отчетов связанных с использованием ГСМ. Имущества ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес> он никаким образом не касался, по этому поводу со Смирновым С.Н. и О.А.С. не взаимодействовал. Все имущество находилось на балансе Учреждения, то есть собственником данного имущества являлся ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. в связи с ликвидацией ФКУ все его имущество перешло в собственность ГУ МЧС России по <адрес>. Каким образом переходила передача имущества из ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес> в ГУ МЧС России по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ ему не известно, он этим не занимался. Он не являлся сотрудником ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес>, которые самостоятельно как юридическое лицо могли заключить контракт на приобретение товаров без помощи ГУ МЧС России по <адрес>. Вероятнее всего ГУ МЧС России по <адрес> выделила подразделению ФКУ денежные средства в ДД.ММ.ГГГГ., которые необходимо было освоить до конца года, в связи с этим был заключен контракт и закуплено кухонное оборудование. Сейчас ему известно, что по данному контракту была куплена посудомоечная машинка, которая не использовалась и куда-то пропала. Об этом ему стало известно в сентябре 2021г. В то время выяснилось, что у Смирнова С.Н. оставалось закрепленное за ним кухонное имущество. Смирнов С.Н. являлся за него материально-ответственным лицо, необходимо было его принять на склад. Какое именно имущество он не знал, кто именно распорядился принять это имущество, не знает. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ. к нему пришел сотрудник ГУ МЧС России по <адрес> С.Д.С. и сообщил о необходимости присутствия на складе ГУ МЧС России по <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, где необходимо комиссионно принять посудомоечную машинку у Смирнова С.Н. В связи, с чем он направился с Р.Н.В. на склад с целью осмотра посудомоечной машинки, которую привез Смирнов С.Н., больше никакого имущества он не приносил. На складе находились кладовщики Д.Л.Ю. и бухгалтер А.С.Н. Они визуально осмотрели встраиваемую посудомоечную машинку, какой марки не помнит, которая выглядела новой, то есть без признаков эксплуатации. Он подробно машинку не разглядывал, на вид она была серого цвета, была новой, идентификационных наклеек на ней не было. Машинка была упакована в картонную упаковку. Про документы на машинку, ему ничего неизвестно. Он пробыл на складе около 5 минут, после чего ушел, что происходило дальше, не знает. На следующий день ушел в отпуск, и затем начал передавать свое имущество, так как собрался увольняться. Та ли, это была посудомоечная машина, которая в 2019г. приобреталась для ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес>, не знает, так как в помещениях и на территории ГУ МЧС России по <адрес> не видел посудомоечную машинку. Неиспользуемое имущество, принадлежащее ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес>, хранилось на первом этаже в кабинете у Ж.В.С. здания ГУ МЧС России по <адрес> по адресу <адрес>. Об этом ему стало известно в начале 2020г., после того как было ликвидировано ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес> и возник вопрос в передаче им имущества в ГУ МЧС России по <адрес>. Тогда он был в кабинете у Ж.В.С., где находилось большое количество имущества, а именно туалетная бумага, освежители воздуха, фильтры для воды, посуда в коробках. Посудомоечной машинки среди этого имущества не было, на склад ранее она не сдавалась. Все имущество сдается на склад комиссионно, он как начальник подразделения тылового обеспечения, должен знать какое именно имущество находится на складе и в каком оно состоянии. По его мнению, необходимости в приобретении посудомоечной машинки сотрудникам ЦУКС не было, так как вся еда им привозится в одноразовой посуде, которая после употребления пищи выкидывается. По распоряжению начальника ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес> Смирнова С.Н. закупленное имущество по контракту должно было быть поставлено на баланс Учреждения. Как он понял, бухгалтерия поставила данную посудомоечную машинку по предоставленным документам, без фактической ее проверки. Однако при постановке на баланс какого-либо имущества должна создаваться комиссия о приемке данного закупленного имущества, должен был быть издан соответствующий приказ, где проверяется ее соответствие техническому заданию или спецификации. После этого должен был составлен комиссионный акт, который подписывается всеми членами комиссии, только после этого закупленное имущество должно было ставиться на баланс, без фактического наличия имущества, оно на баланс ставиться не должно. Где-то в 2017-2018г. бывший начальник ГУ У.А.В. планировал перевести ЦУКС в помещение бывшей столовой, отдельное одноэтажное здание, но денег на ремонт этого помещения не выделили. В кабинете Ж.В.С. на первом этаже он был в начале 2020г., на тот момент никакой посудомоечной машинки не было, исходя из габаритов, он бы ее точно заметил среди другого имущества. Какое-то кухонное имущество в кабинете Ж.В.С. имелось, какое не помнит, но посудомоечной машины не было. Осмотрев контракт № от ДД.ММ.ГГГГ., он может пояснить, что не является сотрудником ЦУКС и не использует имущество, перечисленное в контракте. При организации ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес> он полагает, что бухгалтерия перенесла все имущество, которое числилось в ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес> в акт, без фактической ее проверки, но как это происходило на самом деле, не знает, в ликвидационной комиссии не состоял. Собственником посудомоечной машинки до ДД.ММ.ГГГГ. являлся ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес>, в связи с ликвидацией ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес> ущерб от хищения данной машинки будет причинен правопреемнику - ГУ МЧС России по <адрес>. Он в инвентаризационных комиссиях не состоял, имущество не проверял. Считает, что Смирнов С.Н. при порче имущества должен был об этом сообщить руководству и в последующем проводиться проверка и принимается решение о списании имущества, либо возмещении вреда. Смирнов С.Н. как лицо, занимающее продолжительный период времени руководящую должность должен был знать порядок действий при порче имущества. Ему известны факты порчи имущества. В данном случае лицо, которое признавало факт порчи имущества, ремонтировало или покупало новое имущество за свой счет. Соответственно при устранении последствий поврежденного имущества претензий к нему не имелось. Факты привлечения кого-либо к дисциплинарной ответственности за порчу имущества принадлежащего ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес> или ГУ МЧС России по <адрес>, ему неизвестны. По долговым обязательствам Смирнова С.Н. он ничего не знает (т. 3, л.д. 125-132).

Свидетель О.М.В. показал, что в инвентаризации в сентябре 2019 года он принимал участие. Имущество не смотрел, в инвентаризационной ведомости ему предложили расписаться, он расписался. Одни ведомости подписывал в кабинете ФЭО, другие ему в кабинет приносили. Фактически не осматривал перечень имущества, которое было указано в инвентаризационной описи. По приобретению посудомоечной машины в ЦУКС ему ничего неизвестно. Когда-либо посудомоечную машину в управлении МЧС не видел.

Свидетель Д.Н.А. показал, что в инвентаризации имущества ФКУ ЦУКС он не участвовал, в инвентаризации Главного управления участвовал, акты подписывал. Когда уже всё проверили, инвентаризацию по всему Главку провели, принесли все ведомости, что коллеги уже проверили, он и подписал. Ничего не смог пояснить по приобретению посудомоечной машины. Данную посудомоечную машину никогда не видел. Когда инвентаризационную ведомость подписывал, сам предметы инвентаризации не видел.

Свидетель А.В.В. показала, что когда работали в ЦУКС, входил в состав комиссии по инвентаризации в 2020году. Инвентаризация имущества проводится в конце каждого года для выявления недостатков, члены комиссии получают учетные ведомости, по которым проходит числящееся имущество, осматривают данное имущество, после этого составляется акт, подписываются ведомости, в случае выявления недостачи все это указывается в акте. В данном случае недостачи не было. Если его подпись стоит в инвентаризационной ведомости, значит, это имущество он осматривал. Видел ли он посудомоечную машину, точно не мог сказать, так как имущества очень много, если его подпись стоит в ведомости, значит, она была или, по крайней мере, коробка может была, точно не мог сказать, имущества очень много было, всё имущество не запомнить. Ходили в складские помещения, по кабинетам ходили, проверяли имущество, которое находится в кабинетах. По государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого была приобретена посудомоечная машина «Bosch», что-то пояснить не мог.

    Согласно оглашенных показаний свидетеля А.В.В. от 12.11.2021г., с 2014г. он был заместителем начальника центра-старшим оперативным дежурным ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес>, после его присоединения к ГУ МЧС России по <адрес> его должностные обязанности не изменились, однако он числился сотрудником ГУ МЧС России по <адрес>. Смирнов С.Н. ему знаком, 2015г. он являлся начальником ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес>, поддерживал с ним рабочие отношения. Обстоятельства выделения денежных средств ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес> для закупки кухонного оборудования и бытовой техники в 2019г. ему не известны. В его обязанности закупка каких-либо материальных ценностей для ФКУ «ЦУКС» не входила. Кто определял, с кем согласовывался перечень приобретаемого имущества по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе посудомоечной машины в 2019г. ему неизвестно. Каким образом приобретенное имущество по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. ставилось на баланс и по чьему распоряжению в 2019 году ему неизвестно. До 2018г. ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес> находился в <адрес>, с 2018г. ФКУ «ЦУКС» располагается в <адрес>. Неиспользуемое имущество храниться на складе, местоположение которого он не знает. В инвентаризации, проходившей в 2019г. он участие не принимал, кто составлял данный акт, не знает, на основании каких документов в него вписан перечень имущества, ему неизвестно. Обстоятельства реорганизации ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес>, обстоятельства составления акта приемки передачи от 31.12.2019г., кто конкретно составлял данный акт, на основании каких документов в него вписан перечень имущества, не знает, поскольку в комиссиях он не состоял. В ДД.ММ.ГГГГ. он входил в состав комиссии по инвентаризации, однако фактически он проводил инвентаризацию имущества только в некоторых зданиях ГУ МЧС России по <адрес>, в т.ч. по адресу: <адрес>. Председателем инвентаризационной комиссии был полковник внутренней службы М.Н.В. На всех объектах, где он фактически присутствовал во время инвентаризации, проверялось фактическое наличие имущества, перед включением его в акт. Сейчас он уже не вспомнит, находилась ли посудомоечная машина BOSCH SPV25FX20R в здании по адресу <адрес>, но может пояснить точно, все имущество, которое было вписано в акт, должно было присутствовать фактически. При отсутствии имущества во время инвентаризации составляется документ, где фиксируется факт отсутствия имущества, после чего проводятся служебные проверки. Акты инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ. по ее итогам подписывались уже в ДД.ММ.ГГГГ., все члены комиссии должны были поставить свои подписи в документах. Он ставил свою подпись только в тех актах инвентаризации, где фактически принимал участие. Поскольку он не был членом ликвидационной комиссии ФКУ «ЦУКС», то причины, по которым имущество реорганизованного ФКУ «ЦУКС» продолжало оставаться вверенным Смирнову С.Н., ему не известны. Почему оно не было передано новому начальнику «ЦУКС» ему также неизвестны. Используется ли в настоящее время, приобретенное по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. имущество ему неизвестны. Есть ли неиспользованное имущество, ему также неизвестно. Обстоятельств, при которых посудомоечная машина BOSCH SPV25FX20R, закупленная по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. была поставлена на баланс ему неизвестно. Постановкой оборудования на учет занимается бухгалтерия и члены комиссии, занимающиеся закупкой данного оборудования. Посудомоечной машины BOSCH SPV25FX20R в старом и новом помещениях ЦУКС, где располагалась дежурная смена, он не видел. Пояснения Смирнова С.Н. по поводу посудомоечной машины BOSCH SPV25FX20R ему неизвестны. У Ж.В.С. в кабинете он не был. В его кабинете находился склад с частью вещевого имущества, но наличие или отсутствие в его кабинете посудомоечной машины пояснить он не может. Факты порчи имущества ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес> сотрудниками и привлечение их к дисциплинарной ответственности за порчу имущества ему неизвестны (т.2,л.д.231-235).

    После оглашения данных показаний свидетель А.В.В. их подтвердил, дополнил, что не может сейчас вспомнить, видел ли посудомоечную машину.

    Свидетель С.С.Н. показал, что работал в ФКУ ЦУКС, когда поступил на службу в МЧС, года не отработал, перешел в Главное управление, это было в 2012 или 2013г. В составе Главного управления одно из учреждений был ЦУКС. Смирнов С.Н. являлся начальником. В 2019году были выделены, как и до этого ежегодно, денежные средства на закупку посудо-кухонного инвентаря или оборудования для кухни. Эти деньги в то время, как одно из учреждений, ЦУКС само распределяло на закупку того имущества, которое им было необходимо, в том числе эта посудомоечная машинка была закуплена в этот год именно по этой статье, именно на эти средства. Решение о приобретении посудомоечной машины принимал начальник ЦУКС Смирнов С.Н. Есть соответствующие приказы, которые позволяют делать закупки тех или иных видов, согласно табелей, в документе написано, если учреждение с приготовлением пищи, то, значит, определенные виды имущества можно закупать, если без приготовления, значит, еще одни виды, если это какой-то другой вид, то другие виды, нормы положенности, они есть. Кажется, что посудомоечная машина предназначена для тех учреждений, в которых есть приготовление пищи, пункты приема пищи с приготовлением. В ЦУКС не приготавливали пищу, был заключен государственный контракт на поставку пищи дежурной смене ЦУКС, пищу им поставляли, к тому же деньги выделяли на питание ЦУКС, должностные лица ЦУКС во главе со Смирновым С.Н. закупали себе еще запас индивидуальных рационов питания на случай ЧП, войны, на всякие разные случаи. Пищу когда-то привозили в термосах, последнее время привозили в одноразовой посуде. С 2019г. на 2020г. было объединение всех юридических лиц Главного управления. Инвентаризационные описи он не подписывал. Посудомоечную машину не видел в управлении, во всех зданиях, где осуществлялась деятельность МЧС. По госконтракту № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была приобретена посудомоечная машина, знает, что этот госконтракт прошел в рамках 44 Федерального закона, но по малым закупкам. Закупались эти товары за продовольственные деньги, за которые в общем объеме отвечал он, ему нужно было знать, куда эти деньги ушли. Знал о том, что на эти деньги ЦУКС заключил этот контракт, то есть он есть, эти деньги потрачены, они отчитались. Узнал уже после закупки, когда переоформляли в Главке, спросил, где эта посудомоечная машина, ему сказали, что стоит в ЦУКС, в гараже. Потом была инвентаризация при вливании ЦУКС в Главное управление, при инвентаризации, которую проводил ЦУКС, и впоследствии был подписан акт о ликвидации и присоединении к Главному управлению, недостач и утерь по всему перечню, который, в том числе закупался перед этим, не было. Когда заключался контракт № от ДД.ММ.ГГГГ. Смирновым С.Н., с кем-то из руководства Главного управления тот не согласовывал приобретение в рамках этого контракта посудомоечной машины, приказами это не было предусмотрено. Впрок могло закупаться только имущество, которое реально может потребоваться, например, впрок закупался индивидуальный рацион питания, и то есть определенный лимит этих пайков, надо понимать, что они со сроком годности, а о том, чтобы закупать впрок, такого в ведомстве нет. При любой финансовой проверке, если тратят средства, которые выделят Москва, на какой-то «впрок», что не положено по нормам, то, конечно же, это будет нарушение. Имущество ведомства хранится на складе, видел только у Ж.В.С. в кабинете бумагу, ходил как-то к нему за бумагой, бумага в его кабинете была. Лимиты на закупку того или иного имущества выделялись следующим образом. Есть такой план материально-технического обеспечения на год, он утверждается в текущем году на следующий год. Согласно этого плана министерство направляет деньги на определенные вещи. Когда деньги приходят, соответственно они распределяются министерством на разные статьи, например, статья на закупку кухонного инвентаря, они передали Главному управлению МЧС по <адрес> какую-то определенную сумму, эта сумма падает на счет к ним и приходит разнарядка, в которой написано, по такой-то статье, выделена такая-то сумма. Он сам брал эту разнарядку, понимая, что по этой службе столько-то денег. Когда были учреждения, запрашивал в учреждениях, потребность на материалы, которые им необходимы, они давали, все обсчитывалось и уже пропорционально тому, что может дать Главное управление тому или иному учреждению, распределялась определенная сумма для каждого учреждения. Все это передавалось в бухгалтерию с разнарядкой, бухгалтерия по своим бухгалтерским каналам раскидывала по учреждениям на их счета, а Управление готовило соответствующее распоряжение в учреждения о том, что им выделены такие-то суммы на закупку того-то, того-то. Учреждение уже знало, что у него есть, например, 5000 рублей на закупку посуды, оно готовит контракт или проводит малую закупку, эти деньги осваивает и отчитывается Главному управлению о том, что они эти деньги израсходовали. На момент, когда поступает просьба от учреждения ЦУКС, там уже содержатся все позиции, что им требуется. Иногда, например, с ЦУКС проще было решить этот вопрос устно. Было, что деньги выделялись с таким расчетом, что сегодня они выделились, а законтрактовать их нужно через неделю и отчитаться в Москву, говорить о том, чтобы бумагами меняться, как положено, это слишком долго будет, поэтому очень часто все это решалось по телефону и при личных встречах. Деньги эти утверждались, он сам носил начальнику эту разнарядку, тот видел, какому учреждению, что даем, эту разнарядку утверждал, затем отдавал ее главному бухгалтеру. Та закупка ЦУКС в т.ч. посудомоечной машины была в рамках малой закупки. Если 25 сентября был заключен контракт, деньги могли быть выделены в начале сентября или в конце августа. Не выясняли вопрос, что именно будет закупаться, просто выделили эти деньги. Может быть, ввиду того, что учреждения готовили к объединению в одно юридическое лицо, может, на то время их «гнали» по контрактации денежных средств на все это. Деньги нужно было реализовать, закрыть все эти моменты по всем службам, провести инвентаризации и добросовестно войти в одно юридическое лицо, поэтому может быть в тот момент времени и сил не было. На практике эти позиции по закупкам не согласовываются, начальник учреждения довольно высокое лицо, тот один из тех лиц, которое больше знает об этом учреждении, нежели знает об этом учреждении он, начальник ЦУКС в нем живет, это его личный состав. Поэтому лучше спросить начальника ЦУКС, что ему надо закупить силами Главного управления, нежели будут тому говорить, что закупать ему. Смирнов С.Н. пошел по пути закупки через «Березку»- малая закупка, он же не пошел в магазин, не купил там. Порядок действий соблюден должен быть в любом случае, быстро это нужно или не быстро. Смирнов С.Н. на тот момент нашел выход, чтобы не заключать контракт по 44 Федеральному закону в рамках длинной закупки на месяц, пошел по пути «Березки», у него средства позволяли, лимит позволял это сделать. Он это дело сделал. Он закупил, но это не дает право закупать то, что не нужно.

Свидетель С.М.В. показал, что отношение к ЦУКС не имел. В состав инвентаризационной комиссии не входил, входил в комиссию по ликвидации ЦУКС, когда имущество ЦУКС передавалось в Главное управление. Подписывал ведомость передачи имущества. Его больше всего интересовало имущество, за которое он непосредственно будет отвечать - имущество связи. Про покупку посудомоечной машины ему ничего не известно. Данную посудомоечную машину не видел в управлении. Факт отсутствия подтвердить не может, лично он посудомоечную машину в стенах МЧС, где ходил, не видел. Если бы это было оборудование связи, он бы конечно обратил внимание, а если стоит коробка, он не уполномочен туда заглядывать, что-то выяснять и осматривать.

    Свидетель В.Р.А. показал, что Смирнов С.Н. был его начальником как начальник ФКУ ЦУКС. В один из дней сентября 2019 года он выезжал в магазин «Эльдорадо» за покупками. Находясь на суточном дежурстве, он получил распоряжение от начальника смены, старшего оперативного дежурного, выдвинуться в магазин «Эльдорадо», который находится за Волгой в ТЦ Паново, чтобы забрать имущество для ЦУКС. Он с водителем оперативной группы К.П.В. приехали туда, там уже ждал Смирнов С.Н., имущество погрузили в машину. Смирнов С.Н. попросил довезти его до дома, где попросил помочь выгрузить посудомоечную машину и донести до лифта. У девятиэтажного панельного дома в Паново, крайний подъезд, если смотреть справа, они остановились, он (В.Р.А.) и Смирнов С.Н. выгрузили посудомоечную машину. Занесли машину в подъезд, поставили на площадку перед лифтом, он получил распоряжение Смирнова С.Н. убыть в расположение, вышел, сел в оперативный автомобиль и поехал на работу. Смирнов остался. Вернувшись туда, остальное имущество, все, что получили в ТЦ «Паново», разгрузили в Главное управление, после чего продолжал дальше нести службу. В дальнейшем не видел данную посудомоечную машину в управлении, на складе, в кабинете Ж.В.С.. Раньше у Смирнова С.Н. конкретно в квартире не был, но приезжал на оперативной машине, когда тот был ответственным, приезжали за ним вместе с водителем, забирали его у подъезда, поэтому знал, где тот проживает. Машина посудомоечная была закрытая, в упаковке, она была не в коробке, а в транспортировочной упаковке, в пластике. Машина была в термоусадочной пленке, там видны были трубки, провода, машина была в пластике, это все было прозрачно. Картона не было, она была полностью прозрачная.

    Свидетель А.Л.В. показала, что она как бухгалтер занималась постановкой на учет и списанием имущества. Ей поступали документы о постановке на учет имущества, согласно товарных накладных, счет-фактур всё это приходовала, сначала оплачивала в казначейство, потом приходовала, ставила на учет, на баланс. Смирнов С.Н. являлся ответственным за имущество ЦУКС. Он принял имущество у бывшего начальника МТО, за имущество, что поступало в дальнейшем в ЦУКС, тоже был ответственным Смирнов С.Н. В ДД.ММ.ГГГГ прошла ликвидация ЦУКС, было объединение. За имущество, за которое был ответственным Смирнов С.Н., в дальнейшем за ним осталась эта ответственность. Согласно товарной накладной, которую он принес, счет-фактуры, акта приема-передачи от поставщика покупателю, в котором его подписи были, согласно этих документов она оплатила, оплата прошла через казначейство, потом поставила на учет, так как он указания не дал, кому это имущество передать, оно так и числилось на нем до конца декабря 2019г., потом при объединении осталось также на нем. Она сама госконтрактами не занималась, в основном этим занималась главный бухгалтер Н.И.С. и непосредственно сам начальник. Приходили денежные средства на закупку питания, деньги все не были потрачены, оставшуюся сумму до конца года надо было освоить. Осталась сумма 115 тыс. рублей. Ей не известны какие-либо обстоятельства по приобретению посудомоечной машины, закупкой занимался непосредственно сам начальник Смирнов С.Н.. Он сам решал, что нужно для нужд предприятия. Смирнов С.Н. принес ей документы - счет, где написано к оплате, счет-фактура была, товарная накладная и акт приема-передачи от поставщика покупателю, где стояла подпись Смирнова С.Н. В данных документах была указана посудомоечная машина по цене около 38 тыс. рублей. На баланс поставила данное имущество когда прошла оплата согласно этой накладной, согласно оплаты. В инвентаризации ЦУКС не участвовала, участвовала в инвентаризации в Главном управлении, когда произошло объединение, в 2020году. Она имущество не осматривала. Она в это время как раз болела коронавирусом, целый месяц была на больничном, поэтому просто инвентаризационные документы подписала, так как все подписи уже были, вышла на работу в декабре, инвентаризация уже прошла, все подписи уже стояли, тоже подписала. Не видела посудомоечную машину в учреждении во всех зданиях. Смирнова С.Н. спрашивала главный бухгалтер, всё ли привезли по этому контракту, Смирнов С.Н. ответил, что всё, всё на месте. Сама вопросов ему не задавала, в ее полномочия это не входило. Этот разговор состоялся в 2019году, когда товар поступил. Видела, что товар поступил, заходила в кабинет к Ж.В.С., у него было очень много коробок в кабинете, из той закупки бросились в глаза разделочные доски, они торчали из коробок. При постановке на баланс и при инвентаризации она посудомоечную машину не видела.

    Свидетель Н.И.С. показала, что работает ГУ МЧС России по <адрес> ведущим бухгалтером. Ликвидация ЦУКС была ДД.ММ.ГГГГ. Смирнов С.Н. являлся материально-ответственным лицом. Все имущество ЦУКС перешло в Главное управление, материально-ответственным лицом также остался Смирнов С.Н. Было две инвентаризации, одна инвентаризация была плановая в августе 2019года, она только закончилась в сентябре, из Главного управления пришло письмо подготовиться к ликвидации ЦУКС, чтобы старое имущество не передавать в Главное управление, была проведена вторая инвентаризация, тогда уже была посудомоечная машина. Первая инвентаризация уже прошла, поэтому вторую смотрели частично. Вторая инвентаризация, наверное, в ДД.ММ.ГГГГ года началась перед ликвидацией ЦУКС. Имущество смотрели, наличие посудомоечной машины, так как это было новое имущество, оно только куплено, не вызывало сомнений, что оно куда-то может деться, лично она не смотрела, посудомоечную машину не видела. Закупкой посудомоечной машины занимался Смирнов С.Н.. В бухгалтерию ЦУКС поступил государственный контракт на покупку посудомоечной машины, акт приема-передачи и товарная накладная, то есть этот контракт был поставлен на учет, как бюджетное обязательство органа федерального казначейства, после чего была произведена проплата на основании товарной накладной и акта выполненных работ. Контракт был приблизительно на сумму на 115 000 рублей. Потом она была в кабинете Ж.В.С., там много имущества хранилось, были канцелярские товары, туалетная бумага, очень много было коробок в кабинете Ж.В.С., что находилось в коробках, не проверяли, видели, что из коробок торчали разделочные доски. Была там посудомоечная машина или нет, утверждать не может, так как коробки не распаковывали, что в них, не смотрели, не трогали. Узнали, что посудомоечной машины нет, когда пришел сотрудник ОБЭП, они стали просить все договоры, контракты, заявки, платежки на оплату. Поняли, что рассматривается вопрос об утрате, утере посудомоечной машины, что её ищут. Когда была закупка, она спрашивала у Смирнова С.Н., всё ли имущество на месте, то есть здесь в Главном управлении, он сказал: «Да, всё на месте, мы товар получили». Была нужна посудомоечная машина или не была -это решение принимал руководитель, если он принимает такое решение, то он какими-то документами руководствуется, значит, это действительно положено, если он закупает. Это не уточняли. Его решение не обсуждали. При постановке на баланс и при проведении инвентаризации самой посудомоечной машины не видела. Инвентаризационные описи распечатываются из программы 1С, получается, что предоставляет их комиссии бухгалтерия. Новое имущество, которое только что поступило, подозрений не было, что оно куда-то могло деться, тем более, что сам Смирнов С.Н. подписал, что, да, это имущество имеется, то есть подписывает описи не только инвентаризационная комиссия, а материально-ответственное лицо. Оснований не верить, подозревать, что чего-то нет, тем более имущество новое, вообще не было. Эта инвентаризация была больше направлена на выявление старого имущества, до этого была плановая инвентаризация в августе, поэтому смотрели выборочно.

Свидетель Б.Ю.В. показал, что начальником ФКУ ЦУКС в 2019году был Смирнов С.Н. С ДД.ММ.ГГГГг. ФКУ ЦУКС был ликвидирован в связи с приказом ГУ МЧС. В инвентаризационной комиссии он не состоял. По поводу приобретения ЦУКС по контракту посудомоечной машины ничего не знает. В местах хранения не бывал, посудомоечную машину не видел. ДД.ММ.ГГГГг. Смирнов С.Н. попросил съездить с ним до магазина «Эльдорадо», в связи с тем, что он переезжал, покупал себе бытовую технику, надо было купить посудомоечную машину. С ним приехали в магазин «Эльдорадо», Смирнов С.Н. купил посудомоечную машину«Bosch».. Машина осталась в магазине «Эльдорадо» до вечера, вечером Смирнов С.Н. должен был ее забрать. Оплачивал машину он (Б.Ю.В.), т.к. у Смирнова С.Н. с собой не было карточки, он перевел с телефона деньги ему на карту, он (Б.Ю.В.) оплатил. Чеки Смирнов С.Н. забрал. Посудомоечную машину не видел в здании управления или каких-то иных дислоцированных местах, относящихся к МЧС.

Свидетель Ж.В.С. показал, что работает в ГУ МЧС России по <адрес>, начальник отдела применения подвижного пункта управления. В 2019году работал в ФКУ «Центр управления в кризисных ситуациях», должность называлась заместитель начальника отдела информационных технологий автоматизированных систем управления связи, начальник подвижного пункта управления. У него был свой рабочий кабинет. По приобретению товаров по госконтракту ему ничего не известно, его только поставили перед фактом, чтобы открыть кабинет и поставить это имущество в кабинет на временное хранение. Перед этим фактом его поставил Смирнов С.Н., который позвонил по телефону, сказал, что сейчас приедет автомобиль, будут разгружать имущество, надо обеспечить открытие его (Ж.В.С.) кабинета, поскольку кабинет находился на первом этаже, не нужно было куда-то наверх поднимать. И раньше кабинет использовался как кабинет хранения имущества. Он обеспечил открытие кабинета, куда люди это имущество поставили. Было несколько таких завозов, конкретно по кухонному оборудованию помнит, что были сковородки, разделочные доски, две микроволновых печи, газовая плитка, наборы посуды, наборы ножей, терка была, сито. Посудомоечной машины не видел. Потом спрашивал у Смирнова С.Н., что это за имущество, на ком оно числится, куда оно идет, подходил к Смирнову С.Н. и просил в курс дела ввести. Несколько раз к нему подходил, но получал ответ, что сейчас у него ликвидационные мероприятия, ему не до этого, предлагал подойти позднее, к нему подходил несколько раз, так ничем и не закончилось это желание выяснить назначение имущества. Оно так и стояло, а поскольку в кабинете было еще много другого имущества - туалетная бумага, скребки, лопаты, мыло, потом это все забрали на склад Главного управления, а вот это всё кухонное имущество осталось. Впоследствии все, что в кабинете, что видел, стал материально ответственным лицом за это имущество, а то, что не видел, все это из списков вычеркнули. Составил свой список того имущества, которое непосредственно лежало в кабинете и по этому списку, который составил, уже непосредственно его принял. Посудомоечной машины не было. Потом узнал, что состоит в инвентаризационной комиссии по факту, когда его пригласили уже подписывать эти ведомости, а до этого момента ни о каком состоянии в этих комиссиях не знал. Подписали ведомости не глядя, так как подписал приказ, там уже практически все подписи стояли участников инвентаризационной комиссии. Посудомоечную машину не только в кабинете, а вообще в управлении, на складах, не видел.

    Свидетель К.А.И. показал, что работает в магазине «Эльдорадо» <адрес> старший продавец. Со Смирновым С.Н. общался при оформлении безналичного расчета. Это было ДД.ММ.ГГГГ. Его должность была сервисный специалист, сервисные специалисты занимались только оформлением возврата, брака, безнала, то есть сервисной работой. Изначально покупатель обращается к продавцу, продавец подбирает ему товар, далее занимался уже оформлением документов безналичного расчета, получал от покупателя реквизиты, выписывал счет для оплаты. Смирнов С.Н. приходил в магазин и сам выбирал товар. Список достаточно большой был, всех позиций конкретно не помнит. Посудомоечную машину «Bosch» помнит, она была в списке. После продавца Смирнов С.Н. подошел на службу сервиса, передал реквизиты организации, на которую выставлять счет, после чего он (К.) занимался оформлением. Оплатили потом приобретенный товар. Приобретенный товар Смирнов С.Н. забрал после оплаты на другой день, загружал приобретенный товар в автомобиль, маркированный МЧС. Если посудомоечная машина была в заводской упаковке, то это картон, пленка и по углам пенопластовые вставки, есть вариант, что она могла быть с витрины, если она приобреталась с витрины, то она запаковывалась просто в транспортировочную пленку пупырчатую, то есть существуют два варианта упаковки, либо это пленка с пенопластом с завода, либо транспортировочная пленка. Заводская упаковка - по углам пенопласт, сверху картон, запаяна пленкой. Как была упакована именно эта машина, не помнит. В большинстве случаев сверху крышка - картон и дно картонное, по углам пенопласт, затянуто это все в пленку. Видно заднюю часть, переднюю и боковые части машины.

    Свидетель И.А.Н. показал, что в 2019г. занимал должность заместителя начальника ГУ МЧС России по <адрес> по антикризисному направлению, с 3 сентября приказом министра был назначен временно исполняющим обязанности начальника ГУ по вакантной должности начальника Главного управления МЧС России по <адрес>. В 2019году знал о производимой Смирновым С.Н. закупке столового оборудования и инвентаря. Не знал, что именно было приобретено, поскольку на тот момент ЦУКС было самостоятельное юридическое лицо. Деньги были перераспределены, поскольку была экономия, поэтому деньги поделили подведомственным учреждениям, чтобы у них была возможность провести закупку необходимого им имущества в зависимости от потребности. Решение было принято, он (И.А.Н.) не возражал, что в соответствии с нормативными документами по закупке всё было в пределах правил. Тот перечень, который конкретно Смирнов С.Н. для своего ведомства составил, с ним (И.А.Н.) не согласовывал. Единственное, о чем того спрашивал: «Это в соответствии с приказами и со всеми нормами?». Смирнов ответил : «Да, все подходит». Лично он (И.А.Н.) не сверял. Все юридические лица, в соответствии с Федеральным законом №44 на сумму до 5млн. могут закупать имущество через малые закупки, соответственно финансовые средства были израсходованы, из министерства на тот момент поступило предложение по определенным статьям дополнительно скинуть финансирование под запрос. Они его распределили по подведомственным учреждениям, по отрядам, в частности ЦУКС, для того, чтобы они закупили имущество в соответствии с кодами бюджетной классификации, которое подходит под данную закупку того имущества, в котором у них имеется необходимость, соответственно, чтобы под нормы положенности всё это подходило. На тот момент он (И.А.Н.) собрал со всех их возможность, какая у них есть, по реализации, поскольку временной промежуток маленький, у них у всех осталось по 200-300 тыс., они могли только реализовать, соответственно эти деньги были всем доведены. Это была его инициатива, он дал указание из подразделений представить возможные средства, которые могут быть освоены учреждениями с целью улучшения, соответственно с тем, чтобы погасить все это до декабря месяца. То есть он спросил по нуждаемости, если подзраделения могли реализовать, допустим, на миллион, а он запросил бы из Москвы полтора миллиона, и потом все это в доход федерации возвращал, соответственно получил бы взыскание. На 2019года была идея, чтобы ЦУКС переехал в новое помещение. Эта идея была еще у предыдущего начальника ГУ МЧС, от которого принял эту должность, было пустующее помещение, здание бывшей столовой МВД, соответственно в нем проводились работы по подготовке к проведению ремонта. Производился демонтаж частично, соответственно уборка мусора. Помещение столовой полностью досталось бы ЦУКС. Эти работы проводились личным составом ЦУКС, поскольку планировалось их туда перевести. Не помнит, чтобы он согласовывал перечень закупаемого Смирновым кухонного оборудования. Впоследствии узнал, что они закупили кухонное оборудование, посудомоечную машину в том числе. В теории покупка посудомоечной машины соответствовала нуждам подразделения. Приказ этой покупки не запрещает, личный состав использует свою посуду, в смене 12 человек, времени на приготовление пищи у личного состава нет, поскольку проводится оперативная работа, в повседневной деятельности постоянно отрабатываются какие-то оперативные события, мероприятия и т.д. В соответствии с приказом организовано привозное питание, пищу привозят порционно в контейнерах, но некоторые принципиально не едят из контейнера, а разогревают в микроволновке, перекладывают в тарелку. Вся эта посуда предусмотрена, за этим следил. Некоторые принимали пищу, которую приносили с собой. Кто-то ел из банки, кто-то из контейнера, кто-то из тарелки, у кого, какое воспитание, принципы свои личные. Приобретение этой посудомоечной машины впрок, с учетом того, что планировался переезд в новое помещение, теоретически был возможен. Всё оборудование туда бы переносилось, там столовая была предусмотрена, по площади она была больше. Если бы посудомоечная машина длительное время не использовалась, Смирнов С.Н. мог бы получить взыскание за нецелевое использование бюджетных средств, что неиспользуемое оборудование закупил, а оно стоит без дела. По поводу хранения посудомоечной машины у себя дома Смирнов к нему не обращался. В таком случае все равно бы искали место, возможно было использовать помещение того же неотремонтированного помещения столовой. У Смирнова С.Н. посудомоечная машина числилась, как у юридического лица до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку произошло сокращение юрлиц, в том числе и ГУ ЦУКС. Потом имущество, которое числилось за ЦУКС перешло вместе со Смирновым С.Н. в Главное управление. Смирнов остался материально ответственным лицом. Ответственным в ликвидационных мероприятиях приказом министра был назначен полковник Б.Ю.В. Он сам (И.А.Н.) членом комиссии не был, в составе ликвидационной комиссии также участия не принимал. Как закупалась посудомоечная машина не мог пояснить, ЦУКС был самостоятельным юрлицом, хотя по штатной должности заместителя и курировал ЦУКС, они сами определялись. Когда Главк принял имущество, в бухгалтерии все поставили на учет, тогда обратили внимание на то, что есть такая посудомоечная машина по документам. А фактически наличие этой машины не проверял, не видел эту посудомоечную машину в каком-либо помещении МЧС. Для хранения имущества есть специальные помещения, у Главка есть склады, есть центральный склад Главного управления. Если бы лицо, которому вверено имущество, повредило бы данное имущество, было бы проведено служебное расследование по факту, в результате чего, если это не какие-то технические причины, то есть оно нормально эксплуатировалось, то естественно никаких претензий бы не было к материально-ответственному лицу. А если усматривается его неосторожность или, если бы имущество это было передано кому-то, соответственно в рамках расследования был бы установлен виновник, умышленная порча имущества, в таком случае материально-ответственное лицо понесло бы материальную ответственность по ремонту, восстановлению. Фактов того, что обращался Смирнов С.Н. к руководству с заявлением о том, что он повредил посудомоечную машину, не было. Если Смирнов С.Н. закупил посудомоечную машину, он должен был ее хранить на площадях в ЦУКС или обратиться к начальнику Главного управления. Смирнов С.Н. не должен был хранить данную посудомоечную машину у себя дома.

    Свидетель У.А.В. показал, что в 2019 году до сентября возглавлял ГУ МЧС РФ по <адрес>. Еще в 2016 году он начал планирование улучшения условий работы ЦУКС, в рамках которого хотели оборудовать новую столовую, помещение для приема пищи сотрудниками. Реализация этих планов была осуществлена только в этапе вывоза мусора силами сотрудников МЧС. Была схема помещения столовой, кухни на схеме не было. Смет не было. Поскольку ЦУКС было самостоятельное юридическое лицо, то закупки оно осуществляло самостоятельно. Начальник ЦУКС сам определял, что надо закупить исходя из лимитов и табеля разрешенности. Был ли с ним (У.А.В. ) разговор про закупку кухонного оборудования для ЦУКС, он не помнит. Начальник ЦУКС был материально-ответственным лицом. Материальные ценности он должен был хранить там, где он сам решит. Если бы он хранил что-то за пределами помещений ЦУКС, то это должно было делаться на основании соответствующих договоров с определением ответственных лиц. Чтобы материально-ответственное лицо хранило вверенное имущество дома, такого законодательство не содержит. Посудомоечной машины он (У.А.В.) в помещениях МЧС не видел.

Доказательствами вины подсудимого Смирнова С.Н. также являются:

в томе 1:

-протокол осмотра места происшествия от 14.09.2021г., согласно которого произведен осмотр кабинета № 221 по адресу <адрес>, а также кабинетов №№ 307, 308, 311, 312, 319, кабинета начальника отдела ППЧ. В ходе осмотра в указанных помещениях посудомоечной машины марки «Bosch» модель SPV25FX20R, а также иной подобной техники обнаружено не было. При производстве следственного действия изъяты оригиналы документов: государственный контракт № 27 от 25.09.2019г. с приложением спецификации и акта приемки товара; заявка на кассовый расход № ЦУ 000379 от 01.10.2019г., счет № А461/2667532 от 25.09.2019г., платежное поручение № 794116 от 03.10.2019г., выписка из лицевого счета получателя бюджетных средств № 03411806460 за 03.10.2019г., товарная накладная № 115 от 25.09.2019г., дополнение (л.д. 19-23);

-инвентаризационная опись (сличительная ведомость) № ГУ00-000214 по объектам нефинансовых активов на 16.10.2020г. (л.д. 28-31);

-товарная накладная № 67 от 25.09.2019г. на кухонное имущество (л.д. 46-47);

-товарная накладная № 115 от 25.09.2019г. на встраиваемую посудомоечную машину 45 см «Bosch SPV25FX20R» (л.д. 48-49);

-копия акта № ЦУ000058/1 о приеме передаче объектов нефинансовых активов от 31.12.2019г. (л.д. 50-51);

-протокол осмотра места происшествия от 16.09.2021г., фототаблица, согласно которых произведен осмотр склада ГУ МЧС России по <адрес> по адресу <адрес> при производстве следственного действия обнаружена и изъята встраиваемая посудомоечная машина «Bosch», в корпусе из металла серого цвета со ставкой из пластика, выполненной в черном цвета (л.д. 82-90);

-копия справки по операции ПАО «Сбербанк» от 15.09.2021г. на сумму 40 490 рублей (л.д. 95);

-товарные чеки №, 5071941 от 15.09.2021г. на сумму 40490 рублей (л.д. 98-100);

-копия приказа №-НС от 15.09.2015г. по личному составу, согласно которого майор внутренней службы Смирнов С.Н. (А-068708) назначен на должность начальника ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес> (должность связана с обеспечением деятельности государственной противопожарной службы) с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 102-103);

-копия Устава ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес> № от 27.09.2011г. (л.д. 104-120);

-выписки из приказа №-НС от 03.02.2020г. по личному составу, согласно которых подполковника внутренней службы Смирнова С.Н. (А-068708) назначить на должность заместителя начальника отдела оперативного планирования, противодействия терроризму и обеспечения антитеррористической защищенности ГУ МЧС России по <адрес> (должность связана с обеспечением деятельности Государственной противопожарной службы) с 03.02.2020г. (л.д. 121, 144);

-копия государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес> и ООО «МВМ», предметом которого является поставка кухонных товаров и бытовой техники (л.д. 122-125);

-копия контракта о службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы от 29.12.2017г. в отношении Смирнова С.Н. (л.д. 136-138);

-копия контракта о службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы от 01.01.2020г. в отношении Смирнова С.Н. (л.д. 139-143);

-копия приказа № от 26.09.2019г. о ликвидации некоторых учреждений, находящихся в ведении МЧС России и дислоцированных в Центральном федеральном округе, согласно которого приказано ликвидировать учреждения, находящиеся в ведении МЧС России, расположенные в <адрес> и установить правопреемников ликвидируемых Учреждений, согласно приложению № 1 к настоящему приказу (л.д. 250-251);

-копия приложения № 1 к приказу МЧС России № от 26.09.2019г. (л.д. 252-268);

-копия приложения № 2 к приказу МЧС России № от 26.09.2019г. (л.д. 269-270);

-копия должностного регламента (должностная инструкция) на должность заместителя начальника отдела оперативного планирования, противодействия терроризму и антитеррористической защищенности ГУ МЧС России по <адрес> (л.д. 271-275);

в томе 2:

-копия заключения по результатам служебной проверки от 21.10.2021г., согласно которого в ходе служебной проверки установлено, что фактическое наличие встраиваемой посудомоечной машины «Bosch SPV25FX20R» членами инвентаризационных комиссий ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес> в 2019г. и ГУ МЧС России по <адрес> в 2020г. не проверялось. Инвентаризация имущества ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес> в 2019г. и ГУ МЧС России по <адрес> в 2020г. проведена формально. Заместитель начальника отдела оперативного планирования, противодействия терроризму и обеспечения антитеррористической защищенности ГУ МЧС России по <адрес> Смирнов С.Н. факт наличия встраиваемой посудомоечной машины «Bosch SPV25FX20R» в период проведения инвентаризации не отрицал, о чем свидетельствуют подписанные Смирновым С.Н. инвентаризационные описи. Вместе с тем, нахождение на складе и в служебных помещениях ГУ вышеуказанного имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ. служебной проверкой не установлено. Проверку по факту использования имущества закрепленного за заместителем начальника отдела оперативного планирования, противодействия терроризму и антитеррористической защищенности ГУ МЧС России по <адрес> подполковником внутренней службы Смирновым С.Н. в личных целях, считать законченной (л.д. 3-10);

-выписка из приказа №-НС от 31.12.2019г. по личному составу, согласно которой подполковника внутренней службы Смирнова С.Н. назначить на должность заместителя начальника центра (старшим оперативным дежурным) центра управления в кризисных ситуациях ГУ МЧС России по <адрес> (должность связана с обеспечением деятельности Государственной противопожарной службы) с 01.01.2020г. (л.д. 13);

-инвентаризационная опись (сличительная ведомость) по объектам № ГУ00-000214 по объектам нефинансовых активов на 16.10.2020г. (л.д. 14-20);

-акт № ЦУ000058/1 о приеме передаче объектов нефинансовых активов от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 21-39);

-акт № ЦУ000058/2 о приеме-передаче объектов нефинансовых активов от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 40-41);

-путевой лист легкового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 42);

-инвентаризационная опись (сличительная ведомость) № ЦУ 000204 по объектам нефинансовых активов от 01.11.2019г. (л.д. 47—52);

-копия приказа № 582 от 30.09.2020г. о проведении ежегодной инвентаризации активов и финансовых обязательств, согласно которого приказано инвентаризационной комиссии в составе согласно приложению №1 к настоящему приказу в срок с 01.10.по 03.11.2020г. провести инвентаризацию имущества и финансовых обязательств (основных средств, товарно-материальных ценностей, денежных средств, бланков строгой отчетности, расчетов). Акты инвентаризации представить на утверждение в срок до 09.11.2020г. Инвентаризацию основных средств и материальных запасов, находящихся в эксплуатации у членов инвентаризационной комиссии ГУ, провести в срок до 01.12.2020г. рабочей группе в составе согласно приложению №2 (л.д. 53);

-копия приложения № к приказу № от 30.09.2020г. (л.д. 54);

-копия приложения № к приказу № от 30.09.2020г. (л.д. 55);

-копия приказа № 43 от 25.09.2019г. о проведении внеплановой инвентаризации имущества по состоянию на 01.11.2019г., согласно которого приказано в целях выявления фактического наличия имущества, сопоставления фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета, проверки полноты отражения в учете обязательств, провести внеплановую инвентаризацию имущества и финансовых обязательств ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 56);

-копия приказа № от 01.08.2019г. о внесении изменений в приказ от 29.12.2018г. № 65 «Об организации повседневной деятельности ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес> (л.д. 57);

-копия приложения к приказу № от 01.08.2019г. (л.д. 58-63);

-копия приказа № от 03.10.2019г. о ликвидационных комиссиях учреждений, находящихся в ведении МЧС России и дислоцированных в Центральном федеральном округе (л.д. 64-66);

-копия приложения № к приказу № от 03.10.2019г. (л.д. 67-74);

-копия приказа № от 12.12.2019г. о приеме-передаче движимого и недвижимого имущества от ликвидируемых учреждений ГУ МЧС России по <адрес>, согласно которого приказано начальникам учреждений организовать подготовку к передаче движимого и недвижимого имущества в ГУ МЧС России по <адрес>. Создать комиссию ГУ для приема данного движимого и недвижимого имущества, в составе согласно приложению к приказу. Передачу и прием имущества организовать с 12.12.2019г. (л.д. 75-76);

-копия приказа № 98 от 19.02.2013г. (л.д. 81-85);

-копия приказа №153 от 06.05.2019г. о закреплении помещений и территории ГУ, согласно которого приказано закрепить служебные помещения по адресу <адрес> за личным составом ГУ согласно приложению №1 (л.д. 86-90);

-копия приказа № от 08.08.2019г. о внесении изменений в приказ ГУ от ДД.ММ.ГГГГ № «о закреплении помещений и территории ГУ» (л.д. 91-95);

-приказ № от 22.10.2021г. о привлечении к дисциплинарной ответственности должностных лиц ГУ (л.д. 96-98);

-копия схемы закрепления территории ГУ МЧС России по <адрес> (л.д. 99);

-выписка из ЕГРН в отношении ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес> на объекты недвижимости (л.д. 100).

-копия контракта о службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы от 01.01.2020г. в отношении Смирнова С.Н. (л.д. 105-107);

-копия должностного регламента на должность заместителя начальника Центра (старшего оперативного дежурного) от 01.01.2020г. (л.д. 109-122);

-справка о заработной плате и других доходах в отношении Смирнова С.Н. (л.д. 123, 125, 126);

-справка о доходах и суммах налога на Смирнова С.Н. за 2019г. от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 128);

-путевой лист легкового автомобиля от 03.10.2019г. (л.д. 132);

в томе 3:

-счет № А461/2667532 от 25.09.2019г., заключенный между ООО «МВМ» и ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес> (л.д. 196-197);

-счет-фактура № А461/000000047 от 03.10.2019г. (л.д. 198-201);

-протокол осмотра предметов от 24.10.2021г., согласно которого произведен осмотр DVD-диска с видеозаписью камер видеонаблюдения из магазина «Эльдорадо» (л.д. 226-230);

-протокол осмотра предметов (документов) от 05.12.2021г., согласно которого произведен осмотр оптического диска с выпиской о движении денежных средств по расчетному счету Смирнова С.Н., предоставленная ПАО «Сбербанк», с выпиской о движении денежных средств по расчетному счету Смирнова С.Н., предоставленная АО «ОТП Банк», документов, изъятых в ходе осмотра места происшествия 14.09.2021г. по адресу: <адрес> (л.д. 231-241);

-копия государственного контракта № от 25.09.2019г., заключенного между ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес> и ООО «МВМ», предметом которого является поставка кухонных товаров и бытовой техники, предназначенных для продовольственной службы ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по <адрес>, в количестве и ассортименте по ценам указанным в Спецификации (приложение № к Контракту) (л.д. 242-248);

-копия акта приемки товара к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. (приложение № 2) (л.д. 249);

-копия счета № А461/ 25.09.2019г. (л.д. 250-251);

-копия товарной накладной № 115 от 25.09.2019г. (л.д. 253-254);

-копия заявки на кассовый расход № ЦУ 000379 от 01.10.2019г. (л.д. 255)

-копия платежного поручения № 794116 от 03.10.2019г. (л.д. 256);

-выписка из лицевого счета получателя бюджетных средств № 03411806460 от 03.10.2019г. (л.д. 257);

в томе 4:

-протокол осмотра предметов от 16.12.2021г., согласно которого произведен осмотр картонной коробки, в которой находится посудомоечная машинка марки «BOSCH», изъятая в ходе производства следственного действия ОМП 16.09.2021г. по материалу проверки КУСП № 1834 от 14.09.2021г. (л.д. 1-5);

-протокол осмотра предметов (документов) от 24.12.2021г., согласно которого произведен осмотр оптического диска с детализацией телефонных соединений абонентского номера 79206458690, которым пользовался Смирнов С.Н. (л.д. 10-27);

Не является доказательством по смыслу ст. 74 УПК РФ оглашенный стороной обвинения рапорт об обнаружении признаков преступления от 20.09.2021г. (л.д. 16).

Как не опровергают, так и не подтверждают обвинение оглашенные стороной обвинения:

-протокол обыска от 12.10.2021г., согласно которого проведен обыск по адресу <адрес> в ходе обыска предметов имеющих значение для уголовного дела не обнаружено (л.д. 164-168);

-протокол обыска от 12.10.2021г., согласно которого проведен обыск по адресу <адрес> в ходе обыска предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, а также посудомоечной машины «Bosch SPV25FX20R» не обнаружено (л.д. 174-178).

Суд, исследовав в условиях состязательности представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, приходит к выводу о доказанности вины Смирнова С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в постановлении Пленума от 30 ноября 2017 г. N 48, следует, что присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства). Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 159.1, часть 3 статьи 159.2, часть 3 статьи 159.3, часть 3 статьи 159.5, часть 3 статьи 159.6, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

На период с ДД.ММ.ГГГГ. Смирнов С.Н., будучи начальником ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по <адрес>», имеющим специальное звание «подполковник внутренней службы», являлся должностным лицом обладающим признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, то есть он обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственном учреждении, что следует из содержания приказа начальника Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес> №-НС от 15.09.2015г. и контракта о службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы от 29.12.2017г., Устава ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по <адрес>», которые связаны с руководством федеральным казенным учреждением, то есть государственным учреждением, его трудовым коллективом, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий, также связаны с полномочиями по управлению, распоряжению, хранению, обладанию, доставке, пользованию имуществом, находящимся на балансе. При этом Смирнов С.Н. для ресурсного обеспечения учреждения имел полномочия по заключению от имени государственного учреждения сделок (государственных контрактов) на приобретение товароматериальных ценностей за счет бюджетных средств, нес ответственность за нецелевое расходование бюджетных средств, за правильность ведения финансово-хозяйственной деятельности учреждения.

Таким образом, заключая от имени государственного учреждения - ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по <адрес>», как его руководитель, государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «МВМ» на приобретение за счет бюджетных средств кухонных товаров и бытовой техники, предназначенной согласно п.1.1 контракта для продовольственной службы учреждения, и в том числе посудомоечной машины «Bosch SPV25FX20R», стоимостью 37 990 рублей, Смирнов С.Н., действовал как должностное лицо в рамках своих должностных полномочий. Согласно приказа МЧС от 19.02.2013г. № норма обеспечения продовольственной службы оборудованием предусматривала наличие в учреждении встраиваемой посудомоечной машины.

Он же, используя свое служебное положение, лично получил указанную посудомоечную машину, подписал от имени руководимого им государственного учреждения товарную накладную 115 от 25.09.2019г., счет-фактуру, акт приемки, предоставил документы в бухгалтерию для оплаты товара со счета Управления федерального казначейства по <адрес>, после чего посудомоечная машина на основании его указания была поставлена на баланс государственного учреждения. Таким образом, после оплаты посудомоечной машины и ее фактического получения она являлась вверенной Смирнову С.Н., как руководителю государственного учреждения, который являлся ответственным за ее наличие, сохранность и целевое использование, то есть Смирнов С.Н., как материально ответственное лицо, правомерно владел данной посудомоечной машиной в силу своего должностного положения.

Доводы стороны защиты о законности приобретения Смирновым С.Н. посудомоечной машины, многочисленные показания свидетелей на вопросы защиты об этом и о целесообразности или нецелесообразности ее приобретения для нужд учреждения, не опровергают вывод о присвоении Смирновым С.Н. посудомоечной машины. Суд не ставит под сомнения правомерность приобретения подсудимым посудомоечной машины исходя из положенности ее по нормам обеспечения учреждения согласно приказа МЧС от 19.02.2013г. № 98, соблюдения процедуры ее закупки. Однако ни при каких обстоятельствах Смирнов С.Н., как лицо, которому в силу его служебного положения данная посудомоечная машина оказалась вверена, не должен был обращать ее в свою пользу. Правомерность приобретения и владения Смирновым С.Н. посудомоечной машиной является как раз квалифицирующим признаком присвоения, а не другого должностного преступления.

После получения в магазине бытовой техники, законно завладев приобретенной посудомоечной машиной, Смирнов С.Н. вместо доставки ее в государственное учреждение противоправно отвез ее к себе домой и обратил посудомоечную машину в свою пользу, то есть присвоил. При этом он, как начальник учреждения, давал указания подчиненным В.Р.А., К.П.В. перевезти посудомоечную машину к его дому, разгрузить и перенести ее к себе в подъезд, то есть использовал организационно-распорядительные полномочия.

Сам факт приобретения посудомоечной машины за счет бюджетных средств и ее личное получение С.С.Н. не отрицал. Данный факт подтвержден спецификацией к указанному государственному контракту, счет – фактурой А461/0000000047 от 03.10.2019г, в которой стоит личная подпись С.С.Н. в получении посудомоечной машины, показаниями свидетеля В.Р.А., который помогал С.С.Н. перевозить посудомоечную машину из магазина бытовой техники в подъезд по месту жительства С.С.Н. – мкр.Паново <адрес>, в <адрес>. При этом, как показал В.Р.А., иная приобретенная бытовая техника была доставлена в ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по <адрес>» и там разгружена. Факт использования служебной автомашины для перевозки посудомоечной машины из магазина по месту жительства С.С.Н. подтвержден путевым листом 00372 от 03.10.2019г, показаниями водителя К.П.В..

Согласно заявки на кассовый расход № Цу000379 от 01.10.2019г., поданной С.С.Н. как руководителем учреждения в УФК по <адрес>, и платежного поручения 794116 от 03.10.2019г. за счет бюджетных средств произведена оплата товаров, в т.ч. посудомоечной машины, по государственному контракту № от 25.09.2019г. в сумме 115 533 руб., то есть посудомоечная машина приобретена за счет федерального бюджета.

Сотрудники подразделений МЧС, в том числе из числа членов инвентаризационной, ликвидационной комиссий, не подтвердили фактическое нахождение посудомоечной машины в помещениях ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по <адрес>» и иных органов, подразделений МЧС. Отражение данной посудомоечной машины в инвентаризационных ведомостях как фактически находящейся в распоряжении органов, подразделений МЧС являлось фиктивным, поскольку данная машина лично членами инвентаризационных комиссий не осматривалась и визуально не фиксировалась. На баланс учреждения ставилась бухгалтерией только по документам, представленным самим Смирновым С.Н. и на основании его слов о фактическом ее наличии. До настоящего времени местонахождение посудомоечной машины не установлено. Действия Смирнова С.Н., выразившиеся в организации постановки посудомоечной машины на баланс учреждения, в сообщении членам инвентаризационной, ликвидационной комиссий ложных сведений о фактическом наличии посудомоечной машины, в последующей попытке в 2021году подложно выдать иную посудомоечную машину за похищенную и тем самым скрыть преступление, свидетельствуют о его осознанности противоправного завладения в форме присвоения им государственным имуществом и желании избежать наказания за содеянное. То, что Смирнов С.Н. в 2021году пытался представить на склад МЧС другую посудомоечную машину с целью скрыть хищение, сомнений не вызывает, поскольку гравировка даты ее изготовления – 30.03.2021г. явно за пределами даты приобретения и присвоения предмета хищения. Сам Смирнов С.Н. не отрицал того, что это иная посудомоечная машина.

Корыстный мотив преступления очевиден, поскольку обращение в свою пользу посудомоечной машины осуществлено безвозмездно, то есть Смирнов С.Н. реализовал свое стремление изъять и обратить чужое имущество в свою пользу, распорядиться указанным имуществом как своим собственным. Никакого действительного или предполагаемого права на это имущество у него не было и не могло быть.

При этом Смирнов С.Н. на протяжении длительного периода времени имел реальную возможность возвратить посудомоечную машину в государственное учреждение, однако этого не делал и после начала расследования факта отсутствия имущества пытался спустя только около 2 лет совершить подлог и представить иную посудомоечную машину взамен присвоенной.

Стоимость посудомоечной машины - 37 990 рублей, ее модель подтверждены приложением к государственному контракту, товарными, платежными документами и сомнений не вызывают, никем не оспариваются.

    Как показал свидетель В.Р.А., посудомоечная машина при приобретении ее в магазине бытовой техники была упакована не в коробку, а в прозрачную полиэтиленовую упаковку, поэтому суд критически оценивает показания свидетелей П.Е.А., А.В.В. о том, что они видели в учреждении МЧС посудомоечную машину или коробку именно из-под предмета хищения. Продавец магазина К.А.И. также подтвердил факт того, что большинство посудомоечных машин упаковывалось в пленку, через которую было видно заднюю часть, переднюю и боковые части машины. Кроме того, противоречивые показания свидетелей П.Е.А., А.В.В. о том, что они видели в 2019г. на складе посудомоечную машину, опровергаются показаниями иных свидетелей, в т.ч. членов инвентаризационной, ликвидационной комиссий, самим фактом отсутствия посудомоечной машины в каком-либо подразделении, помещении МЧС до настоящего времени. Сам П.Е.А. на предварительном следствии показал, что наличие посудомоечной машины им не проверялось, подпись в акте он поставил в связи с тем, что доверял остальным участникам комиссии. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, фактов применения к П.Е.А. недозволенных методов при его допросе не установлено, иное голословно. Сам подсудимый показал, что не на складе, а в кабинете Ж.В.С. только осенью 2020 г. якобы сутки он хранил данную посудомоечную машину для предъявления ее инвентаризационной комиссии.

В целом позицию подсудимого о своей невиновности, о хранении посудомоечной машины у себя дома исключительно с целью ее сохранности, повреждении им посудомоечной машины при перевозке и ее утилизации после посещения ремонтной мастерской на <адрес>, а не присвоении, суд оценивает критически как противоречащую совокупности исследованных доказательств и не подтвержденной какими-либо убедительными доказательствами. Свидетель В.М.Г., работающий в мастерской по ремонту бытовой техники по адресу Кострома, <адрес>, опроверг факт обращения Смирнова С.Н. в мастерскую для ремонта посудомоечной машины.

Довод защиты о вынужденности хранения посудомоечной машины Смирновым С.Н. у себя дома не освобождает его от уголовной ответственности за присвоение, поскольку ни при каких обстоятельствах он, как должностное лицо, не мог и не должен был хранить вверенное ему государственное имущество у себя по месту жительства. При наличии проблем со складированием такого имущества он обязан был принять все меры к хранению такого имущества на площадях органов МЧС, в том числе путем обращения к вышестоящему руководству, или путем заключения договоров хранения с третьими лицами.

    Таким образом, суд делает доказанный вывод о том, что Смирнов С.Н. присвоил вверенную ему посудомоечную машину из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, безвозмездно обратил ее в свою собственность, распорядился ею по своему усмотрению, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Подсудимый не судим, к административной ответственности за последний год не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется участковым в целом положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие поощрений по месту работы, ведомственных наград, почетных грамот, благодарственных писем, попытку добровольно возместить имущественный ущерб, причиненный преступлением, что выразилось в попытке передать в МЧС другую посудомоечную машину. Однако данная посудомоечная машина не была принята государственным органом и не поставлена на учет взамен похищенной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г № 58 в случае, если в санкции статьи наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказаний, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.

Санкция ч.3 ст.160 УК РФ предусматривает, кроме лишения свободы и ее альтернативы в виде принудительных работ, в качестве основных видов наказаний также штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Однако суд не находит оснований для назначения лишения свободы и не может согласиться со стороной обвинения, которая, прося суд назначить самое строгое наказание, не привела каких-либо убедительных доводов для этого.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает, что не имеется оснований для назначения наиболее сурового вида наказания в виде лишения свободы и как его альтернативы принудительных работ, и, исходя из принципа гуманизма, следует назначить наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий. Иное не способствует исправлению осужденного и достижению целей, указанных в ст.ст. 6, 43 УК РФ. Сохранение возможности занимать осужденным такие должности с назначением штрафа дискредитирует государственные органы, снижает доверие к ним граждан и должностных лиц предприятий и учреждений, подрывает чувство справедливости других работников государственных органов честно и добросовестно исполняющих свои должностные обязанности. Назначение такого вида наказания требует защита публичных интересов, назначаемое наказание имеет и явно выраженную превентивную направленность, лишая осужденного перспективы злоупотребления возможностями, вытекающими из занятия указанного круга должностей, в целях предупреждения повторного совершения им аналогичного преступления.

Исходя из доказанных обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, назначение вышеуказанного наказания согласуется с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № 58, в соответствии с которым, по смыслу закона, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по общему правилу, может быть назначено в качестве основного или дополнительного (в том числе в соответствии с частью 3 статьи 47 УК РФ) наказания за преступление, которое связано с определенной должностью или деятельностью лица. Смирнов С.Н., находясь на должности на государственной службе, использовал при совершении преступления как организационно-распорядительные, так и административно-хозяйственные полномочия (пункты 4 и 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. N 19), т.к. он, как руководитель, давал указания подчиненным сотрудникам перевезти посудомоечную машину к месту своего жительства, разгрузить ее там и занести в подъезд; приобретал как руководитель государственного учреждения посудомоечную машину за счет федерального бюджета в рамках полномочий по управлению и распоряжению имуществом и присвоил ее.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.15 ч.6, ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск прокурора подлежит полному удовлетворению, поскольку от умышленных, виновных и доказанных действий подсудимого Российской Федерации в лице Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Костромской области причинен имущественный ущерб на сумму 37990 рублей (ст.1064 ГК РФ). Оснований считать причиненный материальный ущерб возмещенным за счет посудомоечной машины, которую подсудимый хотел представить взамен присвоенной, не имеется, поскольку данная посудомоечная машина не была принята органом МЧС в качестве возмещения ущерба. В тоже время в порядке исполнения приговора в части гражданского иска принятое решение не лишает возможности решить сторонам данный вопрос путем принятия данной посудомоечной машины в счет погашения исковых требований.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 03 (Три) года.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Смирнову С.Н. не изменять.

Гражданский иск прокурора удовлетворить в полном объеме. Взыскать со Смирнова С.Н. в пользу Российской Федерации в лице Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес> в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 37 990 (Тридцать семь тысяч девятьсот девяносто) рублей.

Вещественные доказательства: оптический диск с выпиской о движении денежных средств по расчетному счету Смирнова С.Н., предоставленная ПАО «Сбербанк»; документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес>; оптический диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера №, которым пользуется Смирнов С.Н.; оптический диск с видеозаписью камер видеонаблюдения из магазина «Эльдорадо», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> – хранить при уголовном деле; встраиваемую посудомоечную машину Bosch Serie 2 Hygiene Dry SPV2HKX6DR, изъятую в ходе осмотра места происшествия 16.09.2021г. – вернуть Смирнову С.Н..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                И.А. Назаров

Справка

Апелляционным определением Костромского областного суда от 15 августа 2022 года приговор Димитровского районного суда г. Костромы от 15 июня 2022 года в отношении Смирнова С.Н. изменен:

признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Смирнова С.Н., возмещение им причиненного преступлением ущерба;

смягчено Смирнову С.Н. назначенное по ч.3 ст.160 УК РФ наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий до 2 лет 6 месяцев.

Приговор в части удовлетворения исковых требований прокурора о взыскании со Смирнова С.Н. в пользу Российской Федерации в лице Главного управления Министерства МЧС по Костромской области в возмещение ущерба 37 990 рублей - отменить. Производство по гражданскому иску прокурора прекратить.

В остальном этот приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – адвоката Орлова А.М. без удовлетворения.