Решение от 30.07.2024 по делу № 7У-1790/2024 [77-941/2024] от 11.06.2024

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-842/2024

№ 77-941/2024

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пятигорск                                                                            30 июля 2024 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бурухиной М.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Свечкарь А.Ф.,

с участием прокурора Кудашева А.А.,

осужденного Абдуллаева Б.Р. по видеоконференц-связи

в открытом судебном заседании рассмотрел кассационную жалобу осужденного Абдуллаева Б.Р. и кассационное представление заместителя прокурора Республики Дагестан Антонова С.Н. на приговор Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 11 июля 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 28 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Бурухиной М.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационных жалобы и представления, мнение осужденного Абдуллаева Б.Р., просившего о смягчении наказания и об отклонении доводов представления, мнение прокурора Кудашева А.А. об отмене судебных решений, суд

у с т а н о в и л :

по приговору Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 11 июля 2023 года

Абдуллаев ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес> судимый:

-21 июня 2016 года Каспийским городским судом РД по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год;

-16 мая 2017 года Ленинским районным судом г.Астрахани по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения и присоединения наказания по приговору Каспийского городского суда РД от 21 июня 2016 года – к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

-4 марта 2021 года Каспийским городским судом РД по ч.2 ст.159, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытию наказания 13 января 2022 года;

-12 апреля 2022 года Кочубеевским районным судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 159 УК к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-19 июля 2022 года Новоселицким районным судом Ставропольского края по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 12 апреля 2022 года – к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

осужден за 7 преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев за каждое;

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний, назначенных по приговорам Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 12 апреля 2022 года и Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 19 июля 2022 года, назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом периода содержания под стражей с 20 декабря 2022 года до вступления приговора в законную силу, а также периода отбытого наказания по приговору от 12 апреля 2022 года с 23 марта 2022 года по 18 июля 2022 года включительно и по приговору от 19 июля 2022 года с 19 февраля 2022 года по 19 декабря 2022 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены ограничения.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Дагестан от 28 ноября 2023 года приговор изменен:

-указано в резолютивной части приговора на то, что наказание по совокупности преступлений назначается по ч. 2 ст. 69, а не ч. 3 ст. 69 УК РФ;

-смягчено назначенное наказание по преступлению в отношении ФИО7 с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ до 1 года 7 месяцев лишения свободы;

-признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Абдуллаеву Б.Р., наличие малолетнего ребенка и состояние здоровья Абдуллаева Б.Р., в том числе <данные изъяты>;

-в резолютивной части приговора указано, что окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 19 июля 2022 года;

-по ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Абдуллаеву Б.Р. наказание в виде 2 лет лишения свободы;

-по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 19 июля 2022 года, окончательно назначено Абдуллаеву Б.Р. наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В остальном приговор суда оставлен без изменения.

Абдуллаев признан виновным в семи мошенничествах с причинением значительного ущерба, совершенных в период с февраля по март 2022 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Дагестан просит отменить приговор, поскольку в нарушение ч.3 ст. 240 УПК РФ он обоснован доказательствами, не исследованными в судебном заседании. Кроме того судом первой инстанции допущены нарушения при назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что привело к его исключению судом апелляционной инстанции при отсутствии апелляционного представления, и как следствие к несправедливости наказания.

Просит об отмене судебных решений и передаче дела на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе осужденный Абдуллаев просит о смягчении наказания с учетом имеющихся у него хронических заболеваний и малолетнего ребенка на иждивении.

В возражениях заместитель прокурора г. Махачкалы Билалов Ш.Б. просит об оставлении жалобы без удовлетворения.

Проверив доводы кассационных жалобы и представления, изучив уголовное дело, суд приходит к следующим выводам.

Виновность Абдуллаева в совершении преступлений при установленных приговором обстоятельствах полностью подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре.

В основу приговора положены показания потерпевших, свидетелей, показания самого осужденного, данные в ходе предварительного следствия, протоколы следственных действий и другие доказательства, перечисленные в приговоре.

Все доказательства отвечают требованиям допустимости, относимости, а в целом – достаточности для разрешения дела. Существенных нарушений при сборе и оценке доказательств, не установлено.

Назначенное наказание, после вмешательства в приговор судом апелляционной инстанции, отвечает требованиям справедливости, соответствует положениям Общей части УК РФ, поводов для его смягчения или усиления не усматривается.

Суд апелляционной инстанции надлежащим образом мотивировал смягчение наказания по одному из преступлений и по совокупности.

Смягчающие обстоятельства, на которые указано в кассационной жалобе, учтены судом апелляционной инстанции и повлекли смягчение окончательного наказания.

Исключение судом апелляционной инстанции дополнительного наказания не привело к чрезмерной несправедливости наказания и не влечет необходимости отмены приговора в целях его усиления. Следует учесть, что суд апелляционной инстанции усмотрел дополнительные смягчающие наказание обстоятельства, что отразилось и на дополнительном наказании.

Между тем, судом допущено нарушение требований уголовно-процессуального закона, выражающееся в следующем.

Как следует из протокола судебного заседания, часть доказательств, положенных в основу приговора, не были исследованы в судебном заседании. Среди них протокол осмотра места происшествия от 17.01.2023 (т.1 л.д. 199-202), постановление об ограничении конституционного права на тайну телефонных переговоров и о снятии информации с технических каналов связи от 09.03.2022 (т.2 л.д. 52-53), протокол осмотра места происшествия от 14.03.2022 (т.2 л.д. 203-205).

При этом часть аудиопротокола с записью судебных заседаний, в которых оглашались материалы дела, отсутствует (т.7 л.д. 93).

Суд апелляционной инстанции оставил эти нарушения без оценки.

Таким образом, судебные решения судов обеих инстанций подлежат изменению, заключающемуся в исключении из приговора ссылок на доказательства, не исследованные в судебном заседании. При этом их исключение не влияет на доказанность вины осужденного, в связи с чем поводом для отмены приговора эти нарушения не являются.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

    - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 17.01.2023 (░.1 ░.░. 199-202), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 09.03.2022 (░.2 ░.░. 52-53), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 14.03.2022 (░.2 ░.░. 203-205), ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░