Решение по делу № 11-21/2024 от 25.01.2024

Дело № 11-21/24 (№ 2-998/22)                                                                        копия

УИД № 42MS0074-01-2022-002907-59

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новокузнецк                                                    26 февраля 2024 г.

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Слобожаниной А.П.,

при секретаре Полковниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Водоканал» на определение мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... об отмене судебного приказа ..... от .....,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Водоканал» обратилось к мировому судье судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с К., К., Столярова, Т. задолженности за коммунальные и жилищные услуги.

..... мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... вынесен судебный приказ о взыскании с К., К., Столярова, Т. задолженности за коммунальные и жилищные услуги, расходов по оплате госпошлины.

..... Столярова подано заявление о восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ и об отмене судебного приказа ......

Определением мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... вынесено определение о восстановлении Столярова процессуального срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа ..... от ......

ООО «Водоканал», не согласившись с вышеуказанным определением мирового судьи от ....., обратилось в Новоильинский районный суд ..... с частной жалобой, мотивируя ее тем, что мировым судьей при восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, были нарушены действующего законодательства, поскольку риск неполучения корреспонденции несет адресат, доказательств, подтверждающих иное место жительство, Столярова, а именно по ..... не представлено.

Письменных возражений по доводам частной жалобы не поступило.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, в порядке, предусмотренном ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ..... мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... вынесен судебный приказ о взыскании с К., К., Столярова, Т. в пользу ООО «Водоканал» задолженности за коммунальные и жилищные услуги, расходов по оплате госпошлины.

Копия указанного судебного приказа ..... была направлена должникам по адресу регистрации (.....) и ..... конверт был возвращен мировому судье в связи с истечением срока хранения.

..... мировому судье поступили возражения Столярова на судебный приказ, в котором содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений, которое она мотивировала тем, что место ее регистрации по ..... отличается от места ее фактического проживания по ....., где она проживает в собственной недвижимости, купленной на материнский капитал, с детьми.

Суд первой инстанции, восстанавливая срок на подачу возражений относительно судебного приказа, исходил из того, что копия судебного приказа должником Столярова, не была получена, таким образом, срок для подачи возражений ею был пропущен по уважительной причине.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции соглашается, так как они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Статьей 128 ГПК РФ предусматривается, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

В пунктах 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ).

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части 4 статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа (пункт 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 62).

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 62).

Таким образом, из приведенных выше положений ГПК РФ с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что гарантией соблюдения прав должника при вынесении судебного приказа являются обязанность судьи выслать копию судебного приказа должнику и отменить судебный приказ при поступлении от должника в течение десяти дней со дня получения приказа возражений относительно его исполнения (статьи 128 и 129 ГПК РФ). При этом возражения относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены и за пределами указанного срока, если должником будет обоснована невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

В своих возражениях Столярова ссылается на то, что она проживает по другому адресу, отличному от места регистрации, а именно по ....., при этом в материалы дела представляет выписку из ЕГРН, из которой следует, что Столярова с ..... по договору купли-продажи является собственником 1/3 доли в жилом помещении по ..... комната ......

Указанные обстоятельства подтверждают довод частной жалобы о неполучении Столярова по независящим от нее обстоятельствам судебного приказа и невозможности в установленный срок подать возражения относительно его исполнения, а, соответственно, и о лишении должника возможности в полной мере реализовать свои процессуальные права.

Доводы о том, что Столярова узнала о выдаче мировым судьей судебного приказа не ранее ....., допустимыми доказательствами не опровергнуты.

Таким образом, учитывая, что должник Столярова не получила копию судебного приказа по независящим от нее обстоятельствам, она не может нести риск наступления для нее неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по представлению в установленный срок возражений относительно исполнения данного приказа.

Наличие возражений должника относительно исполнения судебного приказа влечет безусловную отмену судебного приказа.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно восстановил срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отменил его.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... об отмене судебного приказа ..... от ..... оставить без изменения, частную жалобу ООО «Водоканал» - без удовлетворения.

    Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

    Судья: подпись                                                       А.П.Слобожанина