Решение по делу № 2-6104/2022 от 22.07.2022

дело № 2-6104/2022

03RS0017-01-2022-008350-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2022 года                     г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при секретаре Ожеховской Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князевой В.Г. к Свежову М.С. о возмещении ущерба от залива квартиры

УСТАНОВИЛ:

Князева В.Г. обратилась в суд с иском с учетом уточнения к Свежову М.С. о возмещении ущерба от залива квартиры. Просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный затоплением квартиры, в размере 87950 рублей, затраты по оплате работ по сливу и демонтажу натяжного потолка в размере 4000 рублей.

В судебное заседание стороны, представитель третьего лица ООО «Домсервис» не явились, извещены надлежаще.

20 сентября 2022 года в Стерлитамакский городской суд РБ от истца Князевой В.Г., представителя ответчика Свежова М.С – Долгушиной К.И. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Просят утвердить мировое соглашение, заключенное 17 сентября 2022 года между Князевой В.Г. и Свежовым М.С., последствия прекращения по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам известны и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, мировое соглашение, приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 39 ГПК РФ, статьи 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, стороны заключили мировое соглашение и, оно утверждено судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено добровольно, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение и прекратить производство по иску Князевой В.Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить по гражданскому делу № 2-6104/2022 по иску Князевой В.Г. к Свежову М.С. о возмещении ущерба от залива квартиры, заключенное 17 сентября 2022 года между Князевой В.Г. и Свежовым М.С. мировое соглашение, по условиям которого:

- ответчик производит в день подписания мирового соглашения в пользу истца возмещение ущерба, в размере 91950 рублей, причиненного затоплением 17 апреля 2022 года квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, частичное возмещение судебных расходов по делу в размере 18050 рублей, в свою очередь истец не истребует судебные расходы свыше указанной суммы,

- все судебные расходы (расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя, адвоката, расходы по экспертизе), понесенные каждой стороной, не возмещенные ответчиком, в рамках заключенного соглашения, возмещению не подлежат,

- любые иные расходы сторон неоговоренные в настоящем исковом заявлении и непредъявленные к требованию, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

- получение денежных средств подтверждает письменная расписка истца,

- судебные расходы ответчика, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, относит на себя и не истребует их (расходы) от истца.

Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, согласно которым в силу статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу № 2-6104/2022 по иску Князевой В.Г. к Свежову М.С. о возмещении ущерба от залива квартиры прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья: Э.Р. Кузнецова