Решение по делу № 16-1752/2020 от 04.06.2020

                                                                                                          № 16-1752/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                   24 апреля 2020 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., изучив жалобы Безденежных Ю.Ю. в интересах Дмитракова Е.С. на вступившее в законную силу определение судьи Ванинского районного суда от 13 апреля 2020 года и постановление мирового судьи судебного участка № 49 Ванинского судебного района Хабаровского края от 25 декабря 2019 года в отношении Дмитракова Е.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Ванинского судебного района Хабаровского края от 25 декабря 2019 года должностное лицо – генеральный директор АО «Ванинский морской торговый порт» Дмитраков Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Определением судьи Ванинского районного суда от 13 апреля 2020 года жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 49 Ванинского судебного района Хабаровского края от 25 декабря 2019 года возвращена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Безденежных Ю.Ю. в интересах Дмитракова Е.С. просит вступившие в законную силу постановление и определение отменить, производство по делу прекратить, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

Статьей 30.14 КоАП РФ установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб, а также к прилагаемым к ней документам.

Согласно пунктам 1 - 3 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены: копия постановления по делу об административном правонарушении; копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены; копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.

Доверенность в подтверждение полномочий защитника представляется в подлиннике или в копии, заверенной надлежащим образом.

В силу пункта 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 года № 9779-X «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан» верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью.

Представленная в подтверждение полномочий Безденежных Ю.Ю., подавшего жалобу на вступившие в законную силу акты, копия доверенности не заверена лицом ее выдавшим, подлинник доверенности или иным надлежащим образом заверенная копия отсутствуют.

Подача жалобы лицом, полномочия которого не подтверждены надлежащим документом, являются препятствием к ее разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 названного Кодекса.

Кроме того, заявителю следует учесть следующее.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36 установлено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

В нарушение указанных требований приложенная к жалобе копия постановления мирового судьи не содержит отметки о вступлении судебного акта в законную силу. Определение судьи районного суда содержит отметку о невступлении судебного акта в законную силу, что исключает его пересмотр судьей кассационного суда.

На копиях судебных актов не содержится заверительных подписей работников судов.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

жалобу Безденежных Ю.Ю. в интересах Дмитракова Е.С. на вступившее в законную силу определение судьи Ванинского районного суда от 13 апреля 2020 года и постановление мирового судьи судебного участка № 49 Ванинского судебного района Хабаровского края от 25 декабря 2019 года в отношении Дмитракова Е.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить без рассмотрения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                          Е.В. Королева