Решение по делу № 1-52/2020 от 28.11.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 13 января 2020 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего – судьи Шеркунковой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Якимовой А.М.,

подсудимого Иванова А.С.,

защитника Ушаренко И.И.,

при секретаре Голышевой А.С.,

рассмотрев в общем порядке материалы уголовного дела № 1-754/2019 (УИД №) в отношении:

Иванова А.С., ~~~,

мера процессуального принуждения- обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Иванов А.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** около 02 часа 25 минут Иванов А.С., находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 62 Иркутского района Иркутской области от **/**/**** по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управлял автомобилем марки «Тойота Карина»» государственный регистрационный знак № регион, следуя по автодороге по ...., где в районе .... был остановлен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», после чего на месте остановки был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «АКПЭ-01М» №, по результатам которого было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,790 мг/л выдыхаемого воздуха. В связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Иванов А.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого **/**/**** в 03 часа 20 минут отказался.

Подсудимый Иванов А.С. виновным себя признал полностью, суду показал, что**/**/**** около 02 часов находился в ...., где с друзьями распивал спиртные напитки. В какой-то момент, потеряв свою жену, он решил доехать до своей матери в ...., сел за руль автомобиля «Тойота Карина» г/н № регион, но проехав около одного километра был задержан сотрудниками ГИБДД, после чего в служебном автомобиле был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения по результатам которого было установлено алкогольное опьянение. В протоколе освидетельствования указал, что не согласен с результатами так как был не согласен с тем, что автомобиль увезли на спец.стоянку. Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не отрицает. Ранее, **/**/**** мировым судьей 62 судебного участка по Иркутскому району был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в связи с чем был лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом 30000 рублей, о чем стало известно в 2018 году, однако, решение суда не обжаловал, с заявлением об утере водительского удостоверения не обращался в органы ГИБДД.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Иванова А.С. в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия сторон, в связи с неявкой оглашены показания свидетеля Св1 (инспектора ДПС) из которых следует, что **/**/**** в 02 часа 25 минут около ...., им для проверки документов была остановлена автомашина марки «Тойота Карина» государственный регистрационный знак № региона под управлением гражданина Иванова А.С.. Он представился, предъявил удостоверение и спросил у гр. Иванова А.С. документы, на что он предъявил только страховой полис, так как документов на вышеуказанный автомобиль у него не было. В поведении Иванова А.С. усматривались явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Он пригласил водителя Иванова А.С. в служебный автомобиль для проведения процессуальных действий. Были разъяснены все права по ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Все было выполнено в соответствии с Законом. Далее гр. Иванов А.С. был отстранен от управления транспортным средством. Служебном автомобиле производилась видеофиксация, о чем был предупрежден гр. Иванов А.С. Понятые отсутствовали, так как применялась видеофиксация административных процедур, по ст. 25.7 ч. 6 КоАП РФ. Иванов А.С. сел на переднее пассажирское сиденье. Им было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, гр. Иванов А.С. согласился на месте по алкотестеру. Результат был распечатан на чеке - 0, 790 мг/л., с результатом он не согласился. После этого гр. Иванову А.С. было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако Иванов А.С. отказался. В отношении Иванова А.С. был составлен административный протокол по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ. Согласно базе ГИБДД Иванов А.С. привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. В нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; Иванов А.С. отказался, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ. После оформления материала, вышеуказанная автомашина была передана на специализированную стоянку, расположенную ю адресу: .....

Подсудимый Иванов А.С. полностью подтвердил показания свидетеля Св1

Объективно вина подсудимого Иванова А.С. подтверждается:

В установленном процессуальным законом порядке на досудебной стадии производства по уголовному делу были осмотрены (л.д. 42-49), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 59) следующие документы:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством .... от **/**/****, составленный в 02 час. 47 мин. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Св1 в отношении Иванова А.С.;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения .... от **/**/**** составленный инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Св1 на гр. Иванова А.С. Исследование проведено в 02 час. 56 мин. с применением технического средства измерения «АКПЭ-01М» зав. №, дата последней проверки прибора **/**/**** пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,020 мг/л. Показания прибора 0,790 мг/л. Результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения с применением видеозаписи;

- бумажный носитель, на котором отпечатано «АКПЭ-01М №». Дата **/**/****, время 02:56, имя Иванов А.С., алкоголь в выдохе обследуемого 0,790 мг/л, с подписью инспектора;

- протокол об административном правонарушении ...., составленный **/**/**** в 03 час 25 минут, инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Св1 на гр. Иванова А.С. за нарушения п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование .... от **/**/****, составленный в 03 час. 15 мин. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Св1 на гр. Иванова А.С., согласно которому Иванов А.С. от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- справка на Иванова А.С. о том, что последний водительское удостверение не сдавал, с заявлением об утрате в органы ГИБДД не обращался;

- постановление мирового судьи по судебному участку №62 Иркутского района Иркутской области от **/**/****, согласно которому Иванов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу **/**/**** (л.д. 27-28);

Все указанные документы были непосредственно исследованы в судебном заседании.

В установленном процессуальным законом порядке на досудебной стадии производства по уголовному делу был осмотрен (л.д. 51-58), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 59) ДВД диск.

Осмотром установлено, что на диске имеется видеозапись процессуальных действий с участием подсудимого Ивановым А.С.

В судебном заседании были исследованы материалы дела об административном правонарушении по факту совершения Ивановым А.С. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также их копии приобщенные к материалам уголовного дела.

В ходе осмотра установлено, что в деле имеются следующие документы:

- протокол об административном правонарушении от **/**/**** в соответствии с которым в нарушении пункта 2.7 ПДД РФ, Иванов А.С. управлял транспортным средством – «ВАЗ 21102», имеющим государственный регистрационный знак № регион я явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

-протокол об отстранения от управления транспортным средством от **/**/****, в соответствии с которым **/**/**** в 09 часов 30 минут в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Иванов А.С. управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, последний был отстранен от управления транспортным средством-«ВАЗ 21102», гос.рег знак № регион;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от **/**/****, согласно которому **/**/**** в 09 часов 45 минут Иванов А.С. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянен, от прохождения которого Иванов А.С. отказался;

Судом исследовано постановление по делу об административном правонарушении от **/**/****, вынесенное мировым судьей судебного участка № 62 Иркутского района Иркутской области, в соответствии с которым Иванов А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное постановление направлялось в адрес Иванова А.С., копия которого в связи с истечением сроков хранения, была возвращена в адрес мирового судьи, не обжаловано, вступило в законную силу **/**/****.

Представленные суду доказательства тщательно и всесторонне исследованы в судебном заседании, каждое из них является относимым к настоящему делу и достоверно свидетельствует о том, что подсудимый Иванов А.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи 62 судебного участка от **/**/****. Каждое из вышеизложенных доказательств признано судом допустимым, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения данного уголовного дела, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Иванов А.С. на учете у врача- психиатра никогда не состоял и не состоит, каких-либо сомнений по поводу его психической полноценности у сторон и суда не возникло, в судебном заседании он вел себя адекватно, с учетом всех данных о личности подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимый должен понести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Иванову А.С. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ, признание вины в полном объеме, раскаянье в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

С учетом личности подсудимого Иванова А.С., который не судим, имеет постоянное место жительства, где удовлетворительно характеризуется правоохранительными органами, суд считает справедливым назначить наказание Иванову А.С. в виде обязательных работ, поскольку по -мнению суда, именно такое наказание обеспечит цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при которых Иванов А.С. женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

Суд приходит к выводу о невозможности назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ, в виде штрафа, поскольку данный вид наказания по -мнению суда, не обеспечит достижение целей наказания.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296,299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на двести двадцать часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, состоящей в лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч. 3 ст. 49 УК РФ, разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы.

Информировать подразделение ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» о назначении Иванову А.С. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, состоящей в запрещении управления транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела –оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий