Решение по делу № 2-296/2018 от 03.07.2018

Дело № 2-296/2018

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Далматово Курганской области 31 июля 2018 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Бузаева С.В.,

при секретаре судебного заседания Косинцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шестакова Александра Владимирович к Администрации Крестовского сельсовета Далматовского района Курганской области о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Шестаков Александр Владимирович обратилась в суд с иском к Администрации Крестовского сельсовета Далматовского района Курганской области, в котором указал что в 1996 году приобрёл у АОЗТ «Рассвет» жилой дом, расположенный по адресу: Адрес Обезличен, о чём была составлена расписка в простой письменной форме. Обязательства сторонами по сделке исполнены в полном объёме, денежные средства были переданы покупателем продавцу полностью, однако надлежащим образом договор купли-продажи не был оформлен и зарегистрирован, в настоящее время АОЗТ «Рассвет» ликвидировано, поэтому разрешить во внесудебном порядке разрешить спор не имеется возможности. В этой связи истец Шестаков А.В. просил признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Адрес Обезличен, общей площадью 83,9 кв.м., в том числе жилой площадью 30,9 кв.м..

В судебном заседание истец Шестаков А.В. поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель Администрации Крестовского сельсовета Далматовского района Курганской области, надлежаще извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от ответчика поступило заявление о признании иска Шестакова А.В.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Курганской области, извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. От третьего лица поступил отзыв на иск, согласно которого Управление Росреестра по Курганской области оставляет рассмотрение заявленных исковых требований на усмотрение суда и просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, сообщив, что право собственности на спорный объект недвижимости в Едином государственном реестре прав не зарегистрировано.

С учётом ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик признал иск в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения - не имеется, поэтому принимается судом.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что при установленных в судебном заседании обстоятельствах, признание иска ответчиком следует принять и исковые требования истца удовлетворить, так как они являются также законными и обоснованными.

При этом суд считает необходимым указать, что в соответствии со ст. 14, 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступивший в законную силу судебный акт является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Разрешая вопрос о судебных расходах в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд принимает во внимание разъяснения п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которых не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, в связи с чем, не усматривает оснований для возложения на Администрацию Крестовского сельсовета Далматовского района Курганской области обязанности по возмещению судебных расходов по оплате государственной пошлины, понесённых Шестаковым А.В., поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шестакова Александра Владимирович к Администрации Крестовского сельсовета Далматовского района Курганской области о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за Шестаковым Александром Владимировичем, **.**.**** года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Адрес Обезличен, общей площадью 83,9 кв.м., в том числе жилой площадью 30,9 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области.

Судья С.В. Бузаев