Решение по делу № 1-467/2023 от 19.04.2023

Дело № 1-467/2023

УИД:78RS0014-01-202-003944-43

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                                                                    «18» мая 2023 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Доничевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Назаровой О.А.

подсудимого Мирзакаримова А.А.у..

переводчика ФИО2,

защитника-адвоката Баландина Е.Ю.

потерпевшей Потерпевший №1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муталиповым С.Ж.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № Московского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело по обвинению     Мирзакаримова <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Мирзакаримов А.А.у. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Мирзакаримов ФИО14 в период с 01 часа 25 минут по 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в салоне автомобиля «Хундай Solaris» («Hyundai Solaris»), г.р.з. <данные изъяты> у д.109 по ул. Краснопутиловская в Санкт-Петербурге, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон марки «Ксиаоми Редми Ноут 9» («Xiaomi Redmi Note 9»), стоимостью 10 000 рублей, с установленными в него сим-картами операторов связи «МТС», «Мегафон», материальной ценности не представляющими, в чехле, материальной ценности не представляющем, с банковской картой ПАО «Сбербанк», материальной ценности не представляющей, с денежными средствами в размере 14 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 24 000 рублей,

Потерпевшей Потерпевший №1 представлено и поддержано в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Мирзакаримова А.А.у. в связи с примирением с подсудимым, которым возмещен причиненный ей ущерб в полном объеме, похищенное имущество возвращено.

Подсудимый Мирзакаримов А.А.у. и его защитник-адвокат ФИО4     ходатайство потерпевшей поддержали. Подсудимый указал, что вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, примирился с потерпевшей, в полном объеме возместил причиненный вред, правовые последствия прекращения дела по данному основанию, являющемуся нереабилитирующим, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Назарова О.А. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Мирзакаримова А.А.у. в связи с примирением с потерпевшим, полагая, что требования ст. 76 УК РФ соблюдены.

Выслушав мнения участников процесса и проверив материалы уголовного дела в части, касающейся квалификации действий подсудимого Мирзакаримова А.А.у., данных о его личности, разъяснив сторонам правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Добровольность и осознанность заявления потерпевшим ходатайства о примирении с подсудимым судом проверена, позиция потерпевшего подтверждена его ходатайством, представленным в суд.

Мирзакаримов А.А.у. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести, ранее не судим, с потерпевшей достигнуто примирение, заглажен причиненный вред, похищенное имущество возвращено, и потерпевшей заявлено соответствующее ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.

При таких обстоятельствах, условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением соблюдены полностью, нарушений прав в настоящее время подсудимого и потерпевшей не усматривается. Суд также учитывает конкретные обстоятельства данного уголовного дела, включая особенности объекта преступного посягательства и его приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, подтвержденное ею в судебном заседании, изменение степени общественной опасности подсудимого после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, данные о его личности в их совокупности. В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мирзакаримова А.А.у. в связи с примирением с потерпевшей по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Мирзакаримова <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Мирзакаримова А.А.у. меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить Мирзакаримова А.А.у. из-под стражи немедленно, в зале суда.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника ФИО6 по назначению суда при рассмотрении уголовного дела судом, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Ксиаоми Редми Ноут 9» («Xiaomi Redmi Note 9») с сим-картами операторов связи «МТС», «Мегафон» в чехле, банковскую карту ПАО «Сбербанк», возвращенные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности, сняв ограничения по распоряжению по вступлению постановления суда в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                         В.В. Доничева