Мировой судья Говорун Е.М. Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2023 г. г.о. Красногорск
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Новиковой А.С.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Внешпромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» на определение мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата судебного приказа и восстановлении срока для предъявления его к исполнению по делу № по заявлению ООО «Внешпромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Внешпромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа и восстановлении срока для предъявления его к исполнению по гражданскому делу № по заявлению ООО «Внешпромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, указав, что подлинник судебного приказа утерян.
Мировым судьей постановлено изложенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ООО «Внешпромбанк».
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа, мировой судья руководствовался ст. 430 ГПК РФ и исходил из того, что судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ, вступил в законную силу, направлен взыскателю для предъявления к исполнению. Судебный приказ получен взыскателем ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 431 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать дубликаты исполнительных документов.
В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Отказывая в выдаче дубликата судебного приказа, суд руководствовался указанными нормами права и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления истца, поскольку срок предъявления судебного приказа к исполнению истек, доказательств, свидетельствующих об утрате подлинника судебного приказа, не представлено.
Поскольку заявителем, как к заявлению, так и к частной жалобе не представлены доказательства утраты судебного приказа, оснований для отмены обжалуемого истцом определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата судебного приказа и восстановлении срока для предъявления его к исполнению по делу № по заявлению ООО «Внешпромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 - оставить без изменения, частную жалобу ООО «Внешпромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.
Судья А.С. Новикова